Il miglior antivirus (segnalazioni e commenti)

[nix87]

Ma no.
Il test retrospective si basa sul fatto che l'antivirus rilevi senza le firme uno specifico pool di malware.
Quindi in definitiva testa l'efficienza del modulo euristico.

...e questo lo sapevo perfettamente

Nel caso di Panda cloud il test quindi è stato effettuato solo in locale senza la connessione internet.


E mette in risalto cosa potrebbe accadere quindi se in un certo momento manca la comunicazione con il server cloud e tu stai subendo un exploit maligno in una determinata pagina web.
Cosa che potrebbe accadere nella realtà.

Allora grazie, senza connessione internet...
... meno male che, come te, adotto anche altre protezioni (visto che, non so se si è capito, uso Panda Cloud...)

[sampei.nihira]

Beh in effetti questo test,che nel caso del prodotto cloud potrebbe anche apparire contradditorio,mette in luce la poca efficienza delle protezioni in locale (che ci sono ovvio) del prodotto Panda Cloud.

[farbix89]

Diciamo che senza Internet Panda perde un bel po',vista la sua natura Cloud.

Però senza Internet come può un essere umano normale beccare minacce 0-day,che per loro stessa natura devono diffondersi rapidamente e con grande scrupolo?

Con i floppy?Con i CD?

Niente Internet:niente Cloud=Niente Internet:niente minacce gravi/sconosciute/a diffusione rapida

Proporzione ineccepibile

Certo Avira è ancora il giusto mix tra potenza e leggerezza,ma ormai ha segnato un po' il passo con i tempi in alcuni aspetti:
stile di rimozione minacce,aggiornamenti,autoprotezione,integrazione con l'OS,efficacia con gli archivi compressi...insomma i difetti per sconsigliarlo non mancano,IMHO

[Timoteo]

io uso AVG e mi trovo bene. Forse è un po' pesante.
Timoteo

[farbix89]

Panda cloud, ho provato sia il free che il pro: pessimi.
Non trova niente, rallenta di tantissimo l'avvio del sistema operativo, l'apertura di Firefox ( senza quell'inutile toolbar installata) impiega ben 5 secondi di più, mi ha eliminato la parte della Vodafone mobile broadband degli sms chiamadola virus ( ) e poi ho aperto un pacchetto del megaviruslab: penoso..
Dopo circa 15 secondi sono iniziati i popup, buongiorno !!! intanto i malware hanno messo ko il sistema operativo, la metà di quelli rilevati ( molti di meno ripetto ad Avira) li ha messi nel cestino gli altri non riusciva a rimuoverli e dopo 5 minuti stava ancora rilevando non so che cosa , forse quello che rimaneva intatto del sistema operativo

Secondo me non era Panda,o era Panda Classico

[nix87]

Diciamo che senza Internet Panda perde un bel po',vista la sua natura Cloud.

Però senza Internet come può un essere umano normale beccare minacce 0-day,che per loro stessa natura devono diffondersi rapidamente e con grande scrupolo?

Con i floppy?

Sampei intendeva il malaugurato caso in cui, pur avendo la connessione internet attiva, si interrompe momentaneamente il collegamento col server Panda e, nello stesso tempo, stai navigando su internet e ti becchi un malware 0-day...
... ma direi che questa possibilità è pari (se non minore) a quella per cui un antivirus non ti riconosce un malware né con le firme né tanto meno con l'euristica.

[farbix89]

Sampei intendeva il malaugurato caso in cui, pur avendo la connessione internet attiva, si interrompe momentaneamente il collegamento col server Panda e, nello stesso tempo, stai navigando su internet e ti becchi un malware 0-day...

Ma il Cloud di Panda non è fatto di server,ma di server farm dislocate in vari punti del globo.

A questo aggiungiamo i vari moduli euristici degli altri Panda,che agiscono da client decentralizzati per la rilevazione delle minacce

Scoppia una guerra mondiale?Bombardano i server?

Nessun problema,i file sospetti vengono "bloccati" dal modulo comportamentale fino al ritorno del Cloud.

Come si spiega il basso punteggio del test?

Il modulo comportamentale non segnala nulla,fa tutto da sè,quindi esce basso dai test dove conta la segnalazione all'utenza

[sampei.nihira]

Noi diamo per scontato che l'efficienza della comunicazione cloud sia sempre e costantemente al 100%.

Ma ammettiamo che in un certo momento questa sia meno efficiente oppure manchi.
E' caso plausibile,lo abbiamo constatato tutti noi con i dns,mancanza aggiornamenti di qualche sw......

Oppure facciamo il caso che la banda sia quasi interamente occupata che sò da un download di un file (multimediale) lo avete capito tutti a quali mi riferisco.....

Il team Panda Cloud rassicura tutti dicendo che ci sono sempre le protezioni locali.

Adesso gli utenti sanno che queste sono scarsamente affidabili.....mi pare !!

[farbix89]

Oppure facciamo il caso che la banda sia quasi interamente occupata che sò da un download di un file (multimediale) lo avete capito tutti a quali mi riferisco.....

Pochi giorni fa scaricavo una ISO robusta di Linux che prendeva quasi tutta la banda: aggiornare Avira/Avast era quasi impossibile.

Panda si aggiornava

Anche con una 56K Panda occupa pochi bit al secondo che non influiscono minimamente sugli altri programmi,anche grazie alla pacchettizzazione delle firme prese dal Cloud

Con altri programmi devi sempre scaricare MB durante gli aggiornamenti,e questi sì che rallentano la connessione generale.

Quindi nel rispondere a nuove minacce il Cloud batterà sempre le risorse locali...è questo il futuro

Altro punto importante che ripeterò all'infinito:

Se non avete accesso ad Internet per una qualsiasi ragione (DNS bloccati,router scoppiato,esperimenti pazzi alle centrali Telecom...) avete già bloccato sul nascere una possibile infezione 0-day,indipendentemente dall' AV utilizzato.

Immaginiamo un utente con pochissima connessione alla Rete,quindi che faccia affidamento solo su protezioni locali periodiche quando passano supporti ottici o schede di memoria:

a questo utente un AV è sprecato,visto che non aggiornandolo sarebbe comunque esposto ad infezioni.

Consiglierei un bel tool di pulizia solo per le chiavette e supporti,evitando autorun e altre fonti.

Se poi si apre al mondo e stabilizza la sua presenza su Internet,deve cambiare strumenti di protezione

[sampei.nihira]

CUT

Interessante verifica.
Come sarebbe interessante verificare Panda Cloud in "condizioni Sector" (cioè estreme come quelle citate) su un pool di malware.

Anche se nel mio caso,che uso Avira ed oltretutto reputando all'antivirus un'importanza inferiore a quella che alcuni utenti gli affidano, tale verifica è inutile perché anche al test on demand Avira fà sempre meglio di Panda Cloud.

[farbix89]

Sampei,se continuiamo così,andiamo all'Empire State Building e facciamo un incontro di pugilato "virtuale" tra Panda e Avira

[hashcat]

To Do List: Testare l'efficacia di Panda Cloud Antivirus Free dopo aver manomesso il file hosts, impedendo la comunicazione con i server di aggiornamento.
Vedrò se il Blocco Comportamentale di Panda si accorge della "manomissione" e me la segnala.

[sondlive07]

beh che dire, questa discussione ( o meglio questa condivisione di opinioni ) è molto interessante ed istruttiva; a tal proposito volevo dare il mio minimo contributo avendo per un po di tempo ( in virtuale ) provato alcuni degli antivirus menzionati :

avira - di questo antivrus non mi piace la fase di aggiornamento, la mancata protezione web, e il riavvio lento del pc ( una volta installato il sw ) che nel mio caso di è dimostrato piu 'del solito' che usando altri prodotti.
mse - secondo me ancora non è pronto per essere usato al meglio, non solo per gli aggiornamenti ma anche in fase di rilevazione non si è dimostrato all'altezza.
panda cloud - se non fosse per la mancata protezione web sarebbe il migliore. certo ci sta il filtro web , ma secondo me questa toolbar è piu sgradevole e scomoda e penso che la maggior parte tende e non installare , per cui la protezione web ne viene meno......se le nuove versioni saranno perfezionato avendo riguardo anche alla protezione web, sarà l'antivirus del futuro.
avast - per il momento ritengo il migliore ( secondo me ), l'unica cosa che non i convince è il fatto che avast se il pc viene riavviato diverse volte risulta inspiegabilmente non aggiornato; mi spiego meglio : le firme risultano aggiornate solo che sotto compare la scritta che le firme non sono aggiornate, basta scansionare un file word di poche kb e la scritta che menzionava il mancato aggiornamento sparisce .

[nix87]

beh che dire, questa discussione ( o meglio questa condivisione di opinioni ) è molto interessante ed istruttiva; a tal proposito volevo dare il mio minimo contributo avendo per un po di tempo ( in virtuale ) provato alcuni degli antivirus menzionati :

avira - di questo antivrus non mi piace la fase di aggiornamento, la mancata protezione web, e il riavvio lento del pc ( una volta installato il sw ) che nel mio caso di è dimostrato piu 'del solito' che usando altri prodotti.
mse - secondo me ancora non è pronto per essere usato al meglio, non solo per gli aggiornamenti ma anche in fase di rilevazione non si è dimostrato all'altezza.
panda cloud - se non fosse per la mancata protezione web sarebbe il migliore. certo ci sta il filtro web , ma secondo me questa toolbar è piu sgradevole e scomoda e penso che la maggior parte tende e non installare , per cui la protezione web ne viene meno......se le nuove versioni saranno perfezionato avendo riguardo anche alla protezione web, sarà l'antivirus del futuro.
avast - per il momento ritengo il migliore ( secondo me ), l'unica cosa che non i convince è il fatto che avast se il pc viene riavviato diverse volte risulta inspiegabilmente non aggiornato; mi spiego meglio : le firme risultano aggiornate solo che sotto compare la scritta che le firme non sono aggiornate, basta scansionare un file word di poche kb e la scritta che menzionava il mancato aggiornamento sparisce .

Puoi ottenere la protezione web con il plugin Trafficlight di Bitdefender (se il tuo browser lo supporta) altrimenti c'è l'installer supportato da tutti i browser.
L'analisi web avviene in cloud.
Poi se aggiungi anche Wot e i dns protettivi di Norton o Comodo... stai tranquillo

[sondlive07]

Puoi ottenere la protezione web con il plugin Trafficlight di Bitdefender (se il tuo browser lo supporta) altrimenti c'è l'installer supportato da tutti i browser.
L'analisi web avviene in cloud.
Poi se aggiungi anche Wot e i dns protettivi di Norton o Comodo... stai tranquillo

io non conoscevo questo programmino, e neanche il plugin....ora provo a testarlo per vedere come di comporta...
grazie nix

[hashcat]

Veloce calcolo matematico basato su alcuni test effettuati da AV-Comparatives (ordine decrescente) (in percentuale):

Whole Product Marzo >> Ottobre (Bloccati Automaticamente)

Bitdefender Internet Security: 99,11428571428571
Norton Internet Security: 99.1
Trend Micro Titanium: 98,81428571428571
GData Internet Security: 98,55714285714286
Kaspersky Internet Security: 98,02857142857143
Avira Premium Security Suite: 97,38571428571429
F-Secure Internet Security: 98,34285714285714
Eset Smart Security: 97,9


----------------------------------


Whole Product Marzo >> Ottobre (Bloccati Automaticamente + Intervento dell'utente)

Norton Internet Security: 99,48571428571429
Bitdefender Internet Security: 99,11428571428571
Trend Micro Titanium: 98,81428571428571
Kaspersky Internet Security: 98,8
Gdata Internet Security: 98,55714285714286
F-Secure Internet Security: 98.5
Eset Smart Security: 98,07142857142857
Avira Premium Security Suite: 97,38571428571429


----------------------------------


AV-Comparatives Phishing Test (Agosto 2011)

Bitdefender Internet Security 2012: 94.4
Trend Micro Titanium Internet Security 2012: 92.8
F-Secure Internet Security 2011: 92.1
Norton Internet Security 2011: 89.4
Avira Premium Security Suite 10.1: 89.1
GData Internet Security 2011: 88.5
Kaspersky Internet Security 2012: 85.1
Eset Smart Security 4.2: 78.0

Retrospective Test (Novembre 2011)

Gdata Antivirus 2012: 64.0
Avira Antivir Personal 10.2: 62.4
Eset NOD32 Antivirus 5: 61.6
Kaspersky Antivirus 2012: 60.1
F-Secure Antivirus 2011: 57.5
Bitdefender Antivirus 2012: 57.2

Non Testati:

Norton Antivirus 2012
Trend Micro Titanium Antivirus 2012

[sampei.nihira]

Sampei,se continuiamo così,andiamo all'Empire State Building e facciamo un incontro di pugilato "virtuale" tra Panda e Avira

Ci mancherebbe,io sono solo un povero pescatore....
Anche se io, che lo uso poco, non rilevo tutti i difetti che gli affibbi tu.

[bobo85]

Ma secondo voi, quale sarebbe la miglior combinazione di software per avere un pc veloce ma protetto veramente bene ?

[farbix89]

Ma secondo voi, quale sarebbe la miglior combinazione di software per avere un pc veloce ma protetto veramente bene ?

Veloce e protetto veramente bene?

Panda e Avira sono i più leggeri e offrono una buona protezione,ma se vuoi una sicurezza superiore devi affiancare almeno un HIPS,un firewall e una Sandbox: COMODO è leggero e integra tutti i componenti richiesti,in più è molto compatibile con gli AV citati

[sampei.nihira]

Ancora un'altro test:

https://threatcenter.crdf.fr/?Stats

In ogni test le classifiche saranno sempre "abbastanza sconvolte".
Occorre leggerle in tutti i tests meglio se in "modo tendenziale".

Ad esempio AVIRA in qualsiasi test che leggerete occuperà sempre se non le primissime almeno le prime posizioni.