Antivirus: quale il migliore?!?!?

[Rocco F.]

avevo avast e andava lento e male (3 ore x meno di 16 gb)
poi sono passato ad avira fa presto e bene (1 ora e mezza x 16 GB di C: + 10,2 GB di D: + 2,87 GB di E:)

quindi... Avira AntiVir Personal Free!

[Max01]

Naturalmente AVIRA ANTIVIR.

[francesco betatester]

io mi sono trovato bene con antivir

[francesco betatester]

meglio avira personal o norton antivirus 2009??

[[Fox]]

Secondo me molto meglio avira!

[francesco betatester]

pero norton ti prottegge da spyware

[francesco betatester]

dove bisogna andare per fare una domanda?

[ste_95]

dove bisogna andare per fare una domanda?

sicurezza/il-miglior-antivirus-segnalazioni-e-commenti-t33901.html

[The System]

Secondo me non c'è un antivirus "migliore".
Un giorno è meglio uno, un giorno l' altro.
Oggi può essere meglio Avira, domani Avast (non credo).
Ma comunque è così, non dico che ci sarà un giorno che ClamAV sarà meglio di Avira (da me votato), ma non si sa mai......
Io ho votato Avira perché è quello che la maggior parte dei giorni è lui a essere il miglior rilevatore.

[Joice79]

Antivir, che come hai sperimentato di persona è ottimo!

Comunque occhio,
che la versione a pagamento ha uno scan engine ancora superiore della free, ed inoltre come la maggior parte degli AV commerciali, copre tutte le aree critiche del pc, comprese le email in uscita e in arrivo, cosa che la versione free, non fa.

[The System]

Inoltre una cosa importante è l' antispyware

[Max01]

che la versione a pagamento ha uno scan engine ancora superiore della free

La versione Premium ha un modulo antispyware/adware per cui ha un database più ampio.

comprese le email in uscita e in arrivo, cosa che la versione free, non fa.

Questo è un falso problema, anche nella versione gratuita se uno apre un allegato infetto viene comunque bloccato dalla protezione in tempo reale.

Inoltre una cosa importante è l' antispyware

L'antispyware a parer mio non è così fondamentale, se ne può fare anche a meno.

[ste_95]

che la versione a pagamento ha uno scan engine ancora superiore della free

La versione Premium ha un modulo antispyware/adware per cui ha un database più ampio.

comprese le email in uscita e in arrivo, cosa che la versione free, non fa.

Questo è un falso problema, anche nella versione gratuita se uno apre un allegato infetto viene comunque bloccato dalla protezione in tempo reale.

L'antispyware a parer mio non è così fondamentale, se ne può fare anche a meno.

D'accordo in tutto!

[The System]

Certo!
Comunque è sempre una precauzione per chi non sapesse nemmeno cos'è uno spyware

[Pct]

la versione 9 di Avira free possiede anche una protezione spyware di base .

Comunque, un antispyware lo reputo importante ; alcune minacce spyware sono parecchio rognose.

Avira continua comunque a confermarsi il migliore. Tempo fa, feci una scansione con Avira Premium in un pc che aveva installato Avg Internet Security 8 regolarmente acquistato e aggiornato ; Avg con una scansione non rilevava nulla. Avira Antivir Premium, dopo una scansione, 88 file infetti.

Questo per far capire quanta differenza ci sia tra la serietà con cui è curato Antivir , e quel colabrodo di AVG (AntiVirusGiocattolo) .

[ste_95]

Devo dire che in questi ultimi mesi, sono sempre più dell'idea che il futuro sia Prevx, e che questa magnifica azienda non ha i valori che si merita. E' molto meno conosciuta di software-house come Kaspersky, Avira, McAfee o Norton, eppure ha delle tecnologie che loro neanche si immaginano.
E' questo il futuro, l'euristica, e i database comunitari online!

[Pct]

in effetti prevx non è conosciuto come altre case . Ottimo come tecnologia, nel riconosciere virus nuovi ecc. Sarebbe da pubblicizzare di più .. credimi, luoghi come yahoo answer , per quanto frequentati al 99% da idioti, sono un "terreno fertilissimo" per fare pubblicità a un antivirus ecc . ; fetecchie come avast non sono ancora stati cestinati solo perché esistono luoghi del genere, che poi diffondono, direttamente o indirettamente, l'illusione che pseudo antivirus come avast siano efficaci. molto si basa su siti del genere ; e prevx, con un ottimo test e pubblicità su siti del genere, potrebbe iniziare a essere più riconosciuto.

credo anche io che il futuro sia euristica e database comunitari online, ma la cosa non mi entusiasma per niente ; e per la protezione in tempo reale allora come si fa? l'effiacia sarà molto minore rispetto al presente, no ? sarà basata appunto su tecnologie euristiche e comportamentali ?e se un viruss blocca la connessione?se non lo ha riconosciuto l'analisi comportamentale, senza più database, come fai a rimuoverlo poi? Comunque di prevx si conosce soprattutto marco giuliano, perché un vero esperto nel campo informatico ;senza di lui la prevx avrebbe ancora meno fama,almeno qua in italia. sarebbe interessante testare prevx nel test degli antivirus di quest'anno ( se ci sarà ovviamente, mi rendo conto che è un lavorone immane ) per confrontare i risultati con gli altri antivirus.
Prevx è ottimo anche perché,se non sbaglio , pùò essere affiancato da altri antivirus ; un Avira con prevx, IMHO, garantisce una protezione quasi impenetrabile da malware ecc.

Io penso che ci troviamo in un periodo di cambiamento nel campo antivirus ; stanno succedendo molte cose nuove ; le software hoouse stanno rivoluzionando i loro prodotti , stanno spuntando tante altre piccole (o meno importanti, come comodo)software house che non si sa dove andranno a parare , nuove tecnologie, come appunto il "modello prevx" e i database online , stanno iniziando a farsi sentire, e iniziano a uscire nuovi tipi di malware ecc.

Secondo me nel giro di pochi anni ci sarà un sostanziale cambiamento, quando tutto questo "miscuglio" di novità, introduzioni o innovamenti si sarà "assestato" .

[ste_95]

credo anche io che il futuro sia euristica e database comunitari online, ma la cosa non mi entusiasma per niente ; e per la protezione in tempo reale allora come si fa?

L'euristica mica elimina la protezione in tempo reale

l'effiacia sarà molto minore rispetto al presente, no ?

Abbiamo visto entrambi come sia efficace Prevx!

e se un viruss blocca la connessione?

Prevx ne cerca la causa e tenta di rendere la connessione disponibile.

se non lo ha riconosciuto l'analisi comportamentale, senza più database, come fai a rimuoverlo poi?

Forse non hai letto il mio articolo su Edge, ti consiglio di rileggere il paragrafo di come funziona il loro database.

[Pct]

credo anche io che il futuro sia euristica e database comunitari online, ma la cosa non mi entusiasma per niente ; e per la protezione in tempo reale allora come si fa?

L'euristica mica elimina la protezione in tempo reale

l'effiacia sarà molto minore rispetto al presente, no ?

Abbiamo visto entrambi come sia efficace Prevx!

e se un viruss blocca la connessione?

Prevx ne cerca la causa e tenta di rendere la connessione disponibile.

se non lo ha riconosciuto l'analisi comportamentale, senza più database, come fai a rimuoverlo poi?

Forse non hai letto il mio articolo su Edge, ti consiglio di rileggere il paragrafo di come funziona il loro database.

Per la protezione in tempo reale, intendevo , per esempio, nel caso di Panda : Panda ha un piccolo database locale, e uno più curato sul web ; se la linea non c'è, la protezione in tempo reale si appoggia solo su quel piccolo database ; a questo punto diventa facilissimo attivare un malware, come risulta dal test di Panda. questo intendevo per effiacia sarà minore. e se un mlaware riesce a disattivare la connessione, bypassando l'analisi comportamentale, dubito fortemente che la stessa sia poi in grado di riattivare la connessione, se ha già permesso di disattivarla . IMHO sarebbe meglio avere, oltre ai database comunitar, anche un ampio database locale ; entrambe le cose. Prevx è molto effiace, questo è indubbio ; ma se altre case, come per esempio Avg,Norman o chiunque altro ti venga in mente, adottassero questa tecnica ,dubito che sarebbero altrettanto efficaci.

E per l'articolo : in effetti, quando esce un nuovo articolo su antivirus, tendo a "cliccare prima che posso sul paragrafo Test " leggendo ma non con la dovuta attenzione tutto quello che viene prima XD (la configurazione poi di solito la salto direttamente). Per il database avevo infatto più o meno capito come funzionava, ma non molto bene.alla fine però , il risultato è lo stesso ; un database comunitario più analisi comportamentale, da solo, non mi sembra sufficiente ; basta avere un virus in una chiavetta che elude l'analisi comportamentale, che se non sei collegato in internet quando inserisci la stessa sei fregato . Non sembra essere il caso di prevx, ma se altre case adotttassero la stessa tecnica di prevx.. non so quanta protezione sarebbero in grado di offrire.