Il miglior antivirus (Old)

[leolas]

premessa: devo andare a studiare il mio amico platone, quindi per ora scrivo solo la prima parte (quella dedicata all'utenza bassa)
post premessa: dato che il post mi piace, l'ho più o meno copiato sul mio blog! Quindi ne approfitto per pubblicizzarlo un po': http://nonsolosicurezza.wordpress.com/ (sono solo al 2° post )

rispondo ad enea83, in particolare al punto E, in cui dice che avira + fw/hips sono peggiori della suite Kaspersky

Io sono un po' "di parte", dato che sono un fanatico di Online Armor e dei fw/HIPS in generale, ma in genere tendo ad essere oggettivo. Anzi, secondo me non esiste migliore/peggiore.

Innanzitutto, bisognerebbe dividere le protezioni per le categorie degli utenti:

• Fascia bassa
  Ad utente di fascia bassa è ovvio che sarebbe inutile installare un HIPS, perché non saprebbe come usarlo.
  A questo punto, non resta che ricorrere ad una internet security o ad un antivirus + un firewall puro. Qui non mi esprimo troppo, perché la scelta della suite è abbastanza personale e non c'è una suite migliore.
  
  In ogni caso, imho, le possibilità principali sono 3:
  
  
  1. Norton Internet Security 2009
     L'ultima versione è migliorata, e sicuramente è la suite più leggera tra le 3.
     Ormai tutti disprezzano Norton, perché ci ha abituati a dei mattoni. Che peraltro non difendono da niente! Invece l'ultima versione, che ovviamente ho provato (altrimenti non mi permetterei di giudicare), devo "purtroppo" ammettere che è molto leggera e sembrerebbe anche potente (vedi av-comparatives e il test secunia, in cui è al primo posto).
     
     Il firewall non è per niente buono, ma è sicuramente uno dei più semplici da usare in circolazione
     
     
  2. Kaspersky Internet Security 2009
     Offre un buon antivirus che secondo i test è peggiore di quello di avira, ma un firewall ottimo.
     Per utente basso non so se sia esattamente il più consigliato, dato che la difesa proattiva potrebbe creare qualche casino. In ogni caso, è molto leggero potente e direi adatto a tutti. Inoltre, tra i 3 è quello più facile da personalizzare e l'utente può configurarlo come vuole.
     
  3. Suite Avira
     Questa è sicuramente la suite in grado di offrire la protezione contro i virus migliore.
     Di contro c'è che è un po' più pesante del KIS (nota: non la provo da tempo, quindi potrebbe anche essere cambiata la situazione), e che l'interfaccia è molto più complicata e, almeno a prima vista, è meno configurabile. E sopratutto, il firewall è ai livelli di quello del norton.
  
  Oppure, come dicevo si può scegliere di mettere un antivirus + un firewall puro. Qui le combinazioni possibili sono così tante, che non le scrivo neanche..
  In ogni caso, usare av + fw ha vari aspetti positivi che mi sembra giusto menzionare:
  
  
  
  1. Si possono scegliere prodotti gratis!
     
     
  2. Nessuna azienda è in grado di produrre sia un ottimo antivirus che un ottimo firewall, e quindi scegliere prodotti più specializzati in genre significa maggiore sicurezza
  
  Se dovessi consigliare prodotti free adatti ad un utente di fascia bassa, consiglierei sicuramente Avira o Avast come antivirus e PCTools firewall o Rising free o Online Armor senza HIPS o Comodo senza HIPS. Non vedo perché dovrei consigliare ad un utente di fascia bassa di comprare antivirus (anche perché spesso questi utenti non hanno troppa voglia di spendere soldi in antivirus, e trovano metodi alternativi per prendersi le licenze...).
  
  Dato che ho citato i pro delle soluzioni separate (av + fw), citerò anche i contro
  
  
  1. E' più facile imparare ad usare un programma unico, piuttosto che due diversi
     
     
  2. A volte le suite sono più leggere
     
     
  3. Il supporto dato a chi ha comprato un software è di gran lunga migliore
  
  
• Fascia media
  
  più tardi....
  
• Fascia avanzata
  
  più tardi....

[enea83]

[size=85][b]premessa:

.... ma anche no!!
basta con la suite di avira!!!!! dai lo sanno tutti ormai che ha un firawall pessimo orrido inadeguato scolapasta colabrodo e chi piu ne ha piu ne mettAAAA!!http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
poi ripeto per la millesima volta che il 1 o 2% di differenza in un test di tre mesi fa non stabilisce con precisione l'AV migliore!!!!oltre il 97% sono tutti advanced+ per il fatto che una percentuale cosi bassa per dei software cosi in continua evoluzione ,grazie ai piu che giornalieri aggiornamenti , non stabilisce chi protegge meglio!! diverso serebbe il discorso con 7 -10 %. rimane che le uniche suite raccomandabili ad ora siano kis2009,norton2009 e zone alarm!!! kis2009 su tutte!
la difesa proattiva non da il minimo problema e tutta la suite e' leggerissima!! solo norton2009 ha fatto un lavoro all'altezza di kis2009.
guardati nella classifica dove sono i FW di tutte la altre suite!!!! e non mi si venga a dire che sono FW creati per lavorare all'interno di una suite e non da soli,tentativo patetico fatto da bitdefender nei commenti sotto la classifica . ciao

[Pct]

io ripeto che 2 o 3 % di rilevazone in meno, un un test come Av-Comparatives, è troppo.Una suite se ha un firewall debole, può rimediare: disattivi quello della Suite e ne metti uno a parte che è meglio anche di quello che Kaspersky. Viceversa, 20000 file infetti che mi entrano nel pc perché quella Suite non è in grado di riconoscermeli, sono un problema. Preferisco qualcosa come Avira Antivir Premium, che mi rileva pressochè tutte le minacce,anche e soprattutto le più recenti (cosa che Kaspersky, non fa), ma che non possiede firewall, ma mi è sufficinete agiungerci un firewall a parte, che non una Suite che mi difetta di 2% cioè 20000 file infetti nel database. con questo non dico che Kis no sia buona, rimane una delle migliori, ma non mi puoi comparare la protezione offerta da Avira Antivir Premium affiancato da un firewall come Comodo,Online Armor o PC Tools a quella offertami da una suite come Kis.Poi per me ognuno può pensarla come vuole, ci mancherebbe, ma resta evidente che Avira Antivir Premium con un firewall a parte è in grado di offrirmi una protezionemaggiore di Kis,e non di poco,perché 2 % non è poco in Av-Comparatives .

Per Leolas : sono d'accordo su praticamente tutto quello che hai detto,solo una cosa: premettendo che io odio Symantec,non rendi giustizia a Norton dicendo che ha un firewall per niente buono: negli ultimi test Matousec non è andato così male.Certo, non è ancora raccomandato,ma è tra i ''good'',e per essere il firewall di una Suite, è piuttosto discreto.

[leonibus]

premetto che un messaggio personale per Pct.

non centra niente con questo argomento ma vorrei porti una domanda: adesso che la symantec ha acquistato la pc tools che cosa farai? pensi di cambiare prodotti o di usare ancora quelli della pc tools che sembrerebbe ancora lavorare a parte ma all'interno della symantec?

[Pct]

@leonibus

Dipende tutto da come si evolve la situazione.Per ora di cambiare PC Tools non me la sento; se Symantec manterrà la promessa e lascierà PC Tools indipendente, terrò la PC Tools.

Però dipende da come procedono le cose: se per esempio cambiano la tecnologia ''Smart Update'' che io trovo molto veloce,pratica e comoda, con l'invasivo LiveUpdate di Symantec, allora qualche pensiero sul ''cambiare prodotti PC Tools''lo faccio.

Anche l'interfaccia grafica si deve mantenere: uno Spyware Doctor stile Giallo-nero del tipo Symantec, sarebbe orrido per me da vedere,col risultato che lascierei (''leave PC Tools'') la PC Tools.

Io continuo a sperare che da questa ''unione'' possano trarre vantaggio tutte e due le aziende,che Symantec mantenga PC Tools indipendente e che PC Tools, con i fondi della Symnatec e ulteriore personale, potrà migliorare il database virus dei suoi prodotti,per me la principale lacuna nei prodotti PC Tools (l'euristica,la leggerezza di PCTAV e la sua velocità di scansione, per esempio, sono molto buone, oltre alla capacità di rimozione: la protezione in tempo reale cosiccome lo scan non mi ha mai dato problemi nella rimozione.il vero problema rimane il database a mio avviso, e magari la pesantezza di prodotti come SpywareDoctor With Antivirus o PCTIS).ti posso dire che,frequentando il forum di PC Tools, inizio a capire i suoi veri problemi.non hanno fondi/personale a sufficienza per poter sviluppare un database virus decente e per poter controllare a 360° la stabilità e compatibilità di tutti i loro prodotti che sono troppo aumentati negli anni(troppo,a mio avviso,per una così piccola azienda): anche se notevoli miglioramenti sono stati fatti in questo senso.

Da quanto vedo sembra che anche a te non dispiacciano i prodotti PC Tools leonibus: te che cosa pensi di fare ?

@tutti

Una cosa rivolta anche ai famosi ''tester di MegaLab.it '' : mi piacerebbe vedere come se la cava PC Tools Internet Security con Behaviuor Guard,se correttamente configurata(per esempio configurarla in modo che la protezione in tempo reale controlli tutti i file e i processi, e non solo i processi e gli script), in un vostro test,magari prima che la Symantec l'acquisti, in modo da poter vedere la differenza di PCTIS prima e dopo l'acquisto da parte di Symantec (Se la testerete anche dopo nel futuro Megatest 2009,anche questo Se lo farete). perché mi spiego: di PC Tools abbiamo sempre provato i prodotti free. dal 2007 è ormai evidente che il database virus di PCTools Antivirus è ben poco curato: dai suoi risultati del 2006 a quelli del 2008 infatti c'è una differenza abissale.Stesso discorso per Spyware Doctor Con Antivirus Starter Edition; le versioni provate nel test degli antispyware e nel test relativo a PC Tools Antivirus free, erano le starter edition: anche loro hanno un database Fortemente Limitato rispetto alla versione completa a pagamento. Questo l'ho scoperto nel tempo, visitanod il forum PC Tools. Mi hanno riferito (se volete cerco il topic, non lo ricordo con esattezza)che il database della Starter Edition è limitato (e hanno fatto intendere che lo è non di poco) rispetto alla versione a pagamento.Indagando, nella pagina principale di PC Tools c'è scritto: ''gli aggiornamenti, potrebbero differire da quelli forniti agli utenti registrati(intendendo utenti a pagamento).''

Su Wikipedia inglese, sono ancra più dettagliati: ''but limited database updates, apparently not even half of the full malware database.'' . anche se non conosco l'attendibilità di questa informazione.

Ovviamente non voglio fare pressioni ne creare fastidi,è solo una domanda.mi rendo conto che siete pieni di lavoro e/o studio e di cose da fare, che non esiste solo MegaLab.it ma c'è chi ha anche una famiglia da curare ecc. per questo vi ringrazio per tutti i test che fate e del tempo che dedicate alle persone e articoli su MegaLab.it

[enea83]

per pct:
be ed io ti ripeto che se quel 2%fosse importante come tu dici:
A)tutti gli AV sotto il 98% fallirebbero visto che una marea di gente consulta AV comparatives
B) quelli di AV comp sarebbero degli incompetenti a mettere tutti gli AV sopra il 97% nel gruppo di testa con advanced+. e non credo... lo fanno perche i sotf AV si aggiornano costantemente e si evolvono di continuo, per questo un 2% a quest livelli alti di rilevazioni non garantisce ne a te ne a loro che fanno i test chi protegga meglio!!ed e 'per questo sono tutti in advanced+.

ti ripeto anche che per eguagliare la suite di kis2009 non basta accoppiare due ottimi prodotti come avira e comodo!! l'AV ed il FW di kis sono nati per lavorare assieme!! e tutte le componenti della suite si occupano di un o piu aspetti della sicurezza generale. Avira piu comodo (che comunque reputo un'ottima soluzione) rischiano di proteggerti due volte contro alcune minacce e zero contro altre!! proprio perche non sono stati studiati come "pacchetto" di sicurezza e no si integrano e non si completano come l'ottimo AV e FW di kis2009. ciao

P.s. senza contare poi che non c'e' paragone (afavore di kis ovviamente ) per quanto riguarda leggerezza e facilita di installazione e configurazione(facilita nel settare al meglio il FWche poi si tramuta spesso in aumento di sicurezza )

[leonibus]

@Pct


Si anche a me sta simpatica la Pc Tools....eh...eh....


In passato volevo adoperare alcuni loro prodotti come l'antivirus free ma il problema è che costui ha un problema che riguarda gli smart update innanzitutto non funzionano automaticamente come dovrebbe essere e inoltre nel riepilogo pur aggiornando il programma resta sempre un difetto che mostra che tu non hai mai aggiornato il software ma anche se lo aggiorni ti dice sempre che non è aggiornato.....

questo difetto c'è dalla versione 3 e adesso siamo alla 5 e dopo 2 anni nessuno si è ancora preoccupato di correggere il problema e questo fa pensare, e anche male...
speriamo che come tu dici la symantec gli dia i fondi così potranno diventare dei prodotti migliori. se così fosse con il potenziale che hanno potrebbero diventare i prodotti di punta del settore.


@tutti

scusate gironzolando in rete ho trovato questo programma: cyberdefender free
è praticamente uguale alla sua versione a pagamento e volevo capire che tipo di programma era....

[Pct]

@ leonibus.

Per il problema dell'antivirus free cche non lo segna come aggiornato (a meno che non lo ''aggiorni''una seconda volta,ricevendo il messaggio :''PC Tools Antivirus è già aggiornato''),ce l'ho presente. Ho provato a segnalarlo nel forum, ma in inglese non sono riuscito a spiegarmi bene .

Per quanto riguarda invece gli aggiornamenti automatici, dovrebbero arrivare con la versione 6 dell'antivirus.Erano stati programmati per la versione 5 inizialmente, ma non ho mai controllato se la versione 5 ce li aveva.

Comunque per ora l'antivirus free ,purtroppo, non è affidabile da solo.. il database è troppo poco curato.ed è un peccato perché riguardo leggerezza,velocità di scansione,euristica e protezione in tempo reale è molto buono IMHO.Nonostante ciò,appena la licenza del mio Avira Antivir Premium finirà, lo installerò nel mio pc.

@Enea

A)Quello che dici non ha senso. Non ho detto che Kis non è buono, ho detto che la differenza tra KIs e Avira è notevole.c'è una bella differenza tra le due cose.Quindi non mi dire che gli antivirus con ''solo''(e non è affatto solo) il 98% fallirebbero
B)Riguardo ad Av-Comparatives ti ho già risposto prima per l'advanced+.significa che è un eccellente antivirus,ma la differenza del 2% rimane notevole.si tratta di un confronto tra Avira e Kis,e non si tratta di stabilire se Kis è buono o meno.per questo il 2% è rilevante.

e per il resto del discorso,ti contraddici da solo : siccome,come dici tu,Av e fw di Kis sono fatti per lavorare assieme, vengono bucati tutti e due appena un virus che non viene affatto riconosciuto da Kis tenta di infettare il tuo sistema,proprio perché prodotti dalla stessa ditta per lo stesso prodotto (stando al tuo discorso).Viceversa, se usi due prodotti diversi,come Avira Comodo, Dove Avira non rileva qualcosa interviene Comodo ,e viceversa,proprio perché sono 2 prodotti diversi e che quindi coprono una maggiore quantità di minacce che non il Kis da solo.è come dire un 2 contro 1 (sempre stando al tuo discorso)

Detto questo chiudo la difesa a ''Avira e Comodo'': la mia opinione l'ho espressa,non continuo più se no continueremo a dibattere all'infinito e rischieremo di andare Off-Topic

[glicine]

ciao a tutti,

visto che mi pare si entri un po' sul tecnico in questo topic, chiedo direttamente consiglio su quale antivirus installare nel mio pc.

leggo che i più usati sono

avast
nod
antivir p.e.
kaspersy
avg

a me serve qualcosa di piuttosto snello che non occupi molta ram.

se può servire, aggiungo che ho un modem (e non un router) con connessione alice e che uso la rete, oltre che per navigare, per giocare online (videogiochi) e per il peer to peer.

infine, se è troppo pretenzioso chiedere eventuali link di downoload e turorial dell'antivirus consigliato, mi scuso e cerco da me

grazie

[crazy.cat]

I due più leggeri ed affidabili sono nod e antivir p.e.
http://www.MegaLab.it/2767
http://www.MegaLab.it/2595
http://www.MegaLab.it/2775

http://www.free-av.com/
http://www.nod32.it/

[glicine]

I due più leggeri ed affidabili sono nod e antivir p.e.
http://www.MegaLab.it/2767
http://www.MegaLab.it/2595
http://www.MegaLab.it/2775

http://www.free-av.com/
http://www.nod32.it/

grazie

se non ho capito male avira è freeware, mentre avira premium e il nod 32 no. giusto?

[crazy.cat]

se non ho capito male avira è freeware, mentre avira premium e il nod 32 no. giusto?

Esatto.

[glicine]

se non ho capito male avira è freeware, mentre avira premium e il nod 32 no. giusto?

Esatto.

ok, grazie mille

[Dido94]

Avira Antivir P.E. senza alcuna ombra di dubbio , anche se kaspersky è ottimo ma quando l'avevo provato sono stato un po' deluso, è stata la prima volta che Kaspersky non mi ha molto convinto...

[enea83]

pct:
A)quello che dico ha molto senso infatti nessun utente medio o resp sicurezza di piccole e medie aziende si sognerebbe mai di installare un AV che SICURAMENTE(secondo te ovviamente) lascia la porta aperta 20000 malware rispetto ad un altro!! quindi tutti gli AV sotto il 98% smetterebbero di vendere da un giorno all'altro a favore di avira o G data che fanno 99.5-99.6%(o lo stesso AVAST che a questo giro ha fatto 99.1 ma che ha causato piu infetti lui negli ultimi anni della peste bubbonica ). ma questo non avviene!! allora :
o nessuno legge AVcomparatives(naaa )
o sono in tanti a leggere AV comp ma non fraintendono i risultati come fai tu che dimentichi che non si tratta di software fissi,statici ma di programmi in contunua evoluzione!!per questo il 2% e' ,per alcuni versi,indicativo .
e se kaspersky fosse solo "buono"(sempre come dici tu ) e avira notevolmente migliore non sarebbero stati accomunati nelle stessa categoria!!!!! per i motivi di cui sopra

per avira +comodo il mio hai fatto un fritto misto,(e soprattutto non sei stato al mio discorso come tu dici ).dicevo solo che non essendo nati per lavorare assieme possono proteggerti troppo contro alcune minacce e troppo poco contro altre.. cosa che non avviene per kis2009(che protegge al meglio da quasi tutte).

come ti viene poi di dire: e' come fare 2 contro 1??? avira+comodo(2) contro Kis(2)( kaspersky AV + kaspersky FW) !!!!!!!!!! con la differenza che i due di kaspersky sono organizzati meglio!!!

ricorda poi che sfruttare al100% il potenziale dell'ottima accoppiata(avira comodo) e' molto difficile dato le difficolta nel settare al meglio comodo che da solo e' il 50% della protezione totale.senza tener conto poi che il test del FW comodo e' stato fatto usando il "defense+" che e' una funzionalita che molti utenti disabilitano perche' invadente ,fastidiosa e difficilmente configurabile!!e sensa defense+ comodo come FW non e' assolutamente lo stesso!!

Ultime due cose ma importanti:
A)nella prima parte del tuo discorso parlando dei test di AVcomparatives paragoni avira a KIS!!!!! kis e' la suite (AV+FW) e non il solo antivirus preso in esame nel test e chi legge potrebbe fare confusione

B)hai ragione, discorrendo su Avira+comodo VS kis2009 rischiamo di andare off-topic, ma visto che non esiste una discussione sulla migliore soluzione di sicurezza complessiva, ma solo per il miglior antivirus o il miglior firewall, non penso( spero ) che i moderatori si arrabieranno .
Ovviamente se dovessi seguire il tuo discorso secondo il quale migliore sicurezza significa semplicemente il migliorAV + il miglior FW(e non come questi interaggiscono) allora basterebbero le discussioni gia aperte sul singolo AV o sul singolo FW. ciao

[glicine]

I due più leggeri ed affidabili sono nod e antivir p.e.
http://www.MegaLab.it/2767
http://www.MegaLab.it/2595
http://www.MegaLab.it/2775

http://www.free-av.com/
http://www.nod32.it/

scusami crazy nel tuo articolo che m'hai linkato

http://www.MegaLab.it/2595/2

su antivir p.e.

leggo che il consumo di ram di avguard.exe è sui 20mb precisando però che tali valori potrebbero essere molto diversi sul vostro computer.

ecco sul mio sono molto diversi: la ram di questo processo si attesta sui 70-80 Mb. da cosa può dipendere? hai dei consigli su come diminuirla?

grazie

p.s.: la versione che ho scaricato è la 8.1.0.331

[crazy.cat]

ecco sul mio sono molto diversi: la ram di questo processo si attesta sui 70-80 Mb. da cosa può dipendere? hai dei consigli su come diminuirla?

Io mi fermo a 15 mb con due processi attivi.
Fai vedere uno screen del tuo task manager e quali processi sono così esosi.

Usiamo però l'altra discussione che hai aperto
viewtopic.php?f=33&t=47083
altrimenti qui siamo fuori tema.

[glicine]

ecco sul mio sono molto diversi: la ram di questo processo si attesta sui 70-80 Mb. da cosa può dipendere? hai dei consigli su come diminuirla?

Io mi fermo a 15 mb con due processi attivi.
Fai vedere uno screen del tuo task manager e quali processi sono così esosi.

Usiamo però l'altra discussione che hai aperto
viewtopic.php?f=33&t=47083
altrimenti qui siamo fuori tema.

ok

viewtopic.php?f=33&t=47083&p=388713#p388713

[enea83]

ciao
leolas dai un occhita a quest articolo riguardo al test secunia[^] http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4725

a presto

[leolas]

ultimo semi-ot

ciao
leolas dai un occhita a quest articolo riguardo al test secunia[^] http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4725

a presto

a-ha, interessante come articolo--

in ogni caso, continuo ad essere pieno di compiti/interrogazioni e non ho troppo tempo (ne' voglia, a dir la verità ) di finire il mio post.

Riguardo a matousec, che tu citavi, testa l'HIPS più che il firewall, ed è logico che avira non fa punti perché non ha un HIPS (che in Kaspersky è la difesa proattiva)... E l'HIPS in genere è una funzione "avanzata", non adatta ad utenti di basso livello..