Active virus shield non esiste più....

[Skymon.mars]

Ragazzi, ma perché tutte ste grosse richieste di sistema (parlo per xp)per installare Virus Scan Plus:
500 MHz o di più per il processore
200MB di spazio libero in hard disk
256 MB di ram
Ao'!!!!!!!!!!!!!!!
E cheeeeee è?
Insomma altro che norton o sbaglio???
Cavolo, devo formattare e così mi perdero' la licenza di AVS!!! E' una tragedia!!!
Antivir pe ne è un degno sostituto almeno??

[crazy.cat]

Antivir pe ne è un degno sostituto almeno??

Degnissimo e leggerissimo.
Io ho già fatto il cambio da alcuni giorni e non me ne pento.

Non paragoniamo active a norton virus come pesantezza.
Norton è molto ma molto peggio.

[Skymon.mars]

No mai!!
Nulla da dire riguardo AVS!! Che anzi appunto, mi vedo costretto ad abbandonare siccome mi tocca formattare il pc
Mi riferisco al nuovo Virus Scan Plus in collaborazione con la McAfee, richiede tutto ciò di cui sopra di base... insomma 200 mb è tanto? In altri termini ciuccia un bel po' no? Cavoli pero' sono tentato.. sicuramente o questo (dovro' attivare una mail di aol a quanto ho capito... ) o antivir pe che tu mi consigli...
Norton...beh diciamo che piuttosto mi affiderei ad un sito hard per avere maggiore protezione e dinamicità, hihi

[crazy.cat]

Mi riferisco al nuovo Virus Scan Plus in collaborazione con la McAfee, richiede tutto ciò di cui sopra di base... insomma 200 mb è tanto? In altri termini ciuccia un bel po' no?

vuoi un pc leggero, protetto e tranquillo, antivir pe e comodo firewall.
Lascia perdere mcafee, altrimenti ti vediamo in sicurezza spesso per togliere i virus che mcafee non vede.

[sleeping]

Ragazzi, ma perché tutte ste grosse richieste di sistema (parlo per xp)per installare Virus Scan Plus:
500 MHz o di più per il processore
200MB di spazio libero in hard disk
256 MB di ram
Ao'!!!!!!!!!!!!!!!
E cheeeeee è?
Insomma altro che norton o sbaglio???
Cavolo, devo formattare e così mi perdero' la licenza di AVS!!! E' una tragedia!!!
Antivir pe ne è un degno sostituto almeno??

Non sarei così sicuro che perdi la licenza di AVS dopo la formattazione
Se l'hai conservata credo che sia ancora valida...

[The King of GnG]

Non sarei così sicuro che perdi la licenza di AVS dopo la formattazione
Se l'hai conservata credo che sia ancora valida...

Dovrebbe essere possibile rinnovare l'installazione di AVS con lo stesso codice per 10 volte....

[Nico84]

a proposito di AntivirPE qualcuno sa come "aggirare" quel messaggio che ricorrentemente viene visualizzato e che ricorda di acquistare la versione plus.....? (intendo il finestrone dove bisogna dare l' "ok" ... )[V]

[crazy.cat]

a proposito di AntivirPE qualcuno sa come "aggirare" quel messaggio che ricorrentemente viene visualizzato e che ricorda di acquistare la versione plus.....? (intendo il finestrone dove bisogna dare l' "ok" ... )[V]

Non credo si possa, una persona aveva provato a bloccarlo nel firewall ma bloccava anche gli aggiornamenti se non ricordo male.

[c4504z]

volevo provare Mcafee sul muletto ma non so cosa inserire nella casella
"Zip code" della registrazione. Senza quello non si riesce a completare
la richiesta di download. Qualcuno può aiutarmi?

[crazy.cat]

Il zip code è il tuo Codice avviamento postale.

[Nico84]

a proposito di AntivirPE qualcuno sa come "aggirare" quel messaggio che ricorrentemente viene visualizzato e che ricorda di acquistare la versione plus.....? (intendo il finestrone dove bisogna dare l' "ok" ... )[V]

Non credo si possa, una persona aveva provato a bloccarlo nel firewall ma bloccava anche gli aggiornamenti se non ricordo male.

bene, allora non lo cago...

[winman]

io lo utilizzo per il Paas della Regione Toscana ! Active Virus Shield si aggiorna ancora quindi finchè c'è Avs c'è speranza !
il software non è più disponibile per il download sul sito Aol ma rimane comunque supportato :
http://www.activevirusshield.info/

[The King of GnG]

Oh, passato finalmente anche io ad AntiVir. Tutto molto bello, non è un "piacere" che mi fa quel gigante abulico di AOL ma un antivirus con tutti i crismi del caso, prodotto e sviluppato dalla casa originale offerto gratuitamente senza toolbar e mazzi vari integrati....

Una mancanza rispetto ad AVS: la minore flessibilità nel trattare i malware individuati. Voglio dire, prima potevo posticipare l'azione di bonifica alla fine della scansione, con AntiVir invece non si può, o scegli di ignorare tutto o di cancellare/rinominare/mettere in quarantena tutto quel che trova. Cosa non buona per me, visto che ho un po' di virus sparsi in giro per l'HD che non ho nessuna intenzione di cancellare....

[The King of GnG]

Tra l'altro, su HD ho conservato il residuo di un'infezione di un PC che avevo pulito, mi pare fosse un worm di quelli distribuiti nella breccia alla sicurezza delle decine di migliaia di siti sui server Aruba tempo fa....

Il residuo veniva già riconosciuto da AVS come un Trojan.Downloader (un piccolo file di 5 kappa che scaricava malware aggiuntivo via rete), ma non da AntiVir. Ieri ho inviato il file in mio possesso ad Avira, e il risultato è che adesso il residuo di malware (dopo l'aggiornamento delle definizioni fatto questa mattina) viene riconosciuto come "TR/Dldr.Small.ewb.5"

Bella lì, c'è anche la possibilità di tenere sotto controllo le proprie sottomissioni in una pagina personale sul sito di Avira....

[ninjabionico]

Almeno di soluzioni Free resta ancora clamwin...

http://www.clamwin.com/

... di cui anche il database è aperto...
... con tutti i suoi lati positivi.

[The King of GnG]

Almeno di soluzioni Free resta ancora clamwin...

http://www.clamwin.com/

... di cui anche il database è aperto...
... con tutti i suoi lati positivi.

Ehm, è L'UNICO lato positivo.... il resto beh, lasciamo perdere và.....

[ninjabionico]

Almeno di soluzioni Free resta ancora clamwin...

http://www.clamwin.com/

... di cui anche il database è aperto...
... con tutti i suoi lati positivi.

Ehm, è L'UNICO lato positivo.... il resto beh, lasciamo perdere và.....

Io la penso in modo diverso....
... ovvero quant'è eccezzionale il progetto e fin dove siamo arrivati oggi con ClamAv (il progetto di cui clamwin è la versione per il mondo Windows)....

1°) Il database dei virus è stato costruito partendo da 0!

Nessuna società che realizza antivirus ha voluto mettere a disposizione il proprio database, ne il formato ne tanto meno le firme...
... quindi la raccolta delle firme è partita da zero... un grosso handicap per un antivirus avere un database limitato ai soli virus in circolazione (mancano quindi molti dei vecchi virus che giravano sotto Dos).

2°) Il programma, le librerie ed il database sono distribuiti con la licenza Gnu GPL... quindi chiunque (nel rispetto di tale licenza) può utilizzare le librerie per includere la funzionalità di scansione dei virus all'interno dei propri programmi.... e quindi utilizzare il database... senza nemmeno avere la necessità di aver installato l'antivirus nel proprio sistema.

3°) È multipiattaforma...

4°) Il database è aggiornato molto frequentemente (anche 1 o 2 volte al giorno se necessario)

5°) Tutti gli altri punti a favore del Free Software

Alla faccia dell'unico... ora passo al difetto più grande...

... visto che è un progetto libero... manca dell'integrazione che hanno gli altri commerciali, quelli che hanno stretto accordi con mamma M$, la quale ha fornito loro le conoscenze per effettuare determinate operazioni (vedi McAfee e Norton che installano codice proprio sostituendo quello M$ per migliorare ed aggiungere nuove funzioni al sistema operativo).

La solita battaglia fra Davide e Golia...
... naturalmente tifo per Davide.

by Ninja

[The King of GnG]

Io la penso in modo diverso....

Ne hai facoltà, così come hai facoltà di sbagliare, com'è nel caso in oggetto...

... ovvero quant'è eccezzionale il progetto e fin dove siamo arrivati oggi con ClamAv (il progetto di cui clamwin è la versione per il mondo Windows)....

Sarà eccezionale, ma qui si parla di sicurezza e aggiornamento in tempo reale di firme antivirali. Tu lo definisci eccezionale, io mediocre, inutile, privo di interesse....

1°) Il database dei virus è stato costruito partendo da 0!

Nessuna società che realizza antivirus ha voluto mettere a disposizione il proprio database, ne il formato ne tanto meno le firme...
... quindi la raccolta delle firme è partita da zero... un grosso handicap per un antivirus avere un database limitato ai soli virus in circolazione (mancano quindi molti dei vecchi virus che giravano sotto Dos).

E perché avrebbero dovuto mettere a disposizione le loro firme scusa? Non vedo l'eccezionalità della cosa....

2°) Il programma, le librerie ed il database sono distribuiti con la licenza Gnu GPL... quindi chiunque (nel rispetto di tale licenza) può utilizzare le librerie per includere la funzionalità di scansione dei virus all'interno dei propri programmi.... e quindi utilizzare il database... senza nemmeno avere la necessità di aver installato l'antivirus nel proprio sistema.

Eh, l'unico vantaggio è appunto che è GPL. Riguardo l'improbabile, inutile resto del discorso (un antivirus fa l'antivirus, un altro programma fa un altra cosa)... fumato roba buona eh? Mi consigli il tuo stesso spacciatore?

3°) È multipiattaforma...

...ma è inutile, perché i virus in generale ci sono, ed è un dato di fatto, soltanto su Windows

4°) Il database è aggiornato molto frequentemente (anche 1 o 2 volte al giorno se necessario)

Il database di Kaspersky è aggiornato ogni 1/2 ore, e gli altri nemmeno scherzano. 1 o 2 volte al giorno? Cavolo, che velocità.....

5°) Tutti gli altri punti a favore del Free Software

Quali, nel merito? E' una definizione piuttosto ampia questa, direi un po' troppo generica per avere importanza....

... visto che è un progetto libero... manca dell'integrazione che hanno gli altri commerciali, quelli che hanno stretto accordi con mamma M$, la quale ha fornito loro le conoscenze per effettuare determinate operazioni (vedi McAfee e Norton che installano codice proprio sostituendo quello M$ per migliorare ed aggiungere nuove funzioni al sistema operativo).

Questo è puro FUD. A parte Kaspersky che è partner Microsoft, TUTTE le società di antivirus si sono lamentate delle tecnologie di protezione integrate in Vista! E poi, quali sarebbero i file sostituiti per aggiungere nuove funzioni eccetera? Nel dettaglio intendo, che in generale ipotizzare di aggiungere una DLL nella cartella System32 non ci vuole un granché ad immaginarselo....

La solita battaglia fra Davide e Golia...
... naturalmente tifo per Davide.

Io adoro l'open source, ma piuttosto che definire ClamAV un buon prodotto mi faccio spaccare in quattro come Bravehart prima.....

[Mr.TFM]

...

Sono d'accordo con buona parte dei tuoi ragionamenti, ma questa:

fumato roba buona eh? Mi consigli il tuo stesso spacciatore?

te la potevi anche risparmiare neh!

Quanto alle soluzioni free PERSONALMENTE preferisco ancora Antivir...

ClamAv sarà pure multipiattaforma, c'è pure per Mac mi pare, ma non ne ho mai sentito parlare bene proprio per le sue lacune nel DB che tu stesso (ninja) hai ammesso...
E se un antivirus non ha un buon DB, potrà anche avere un motore GNU, GPL FREE e quant'altro, ma mi spiace tanto, ma anche per me NON E' un buon antivirus....

[ninjabionico]

E perché avrebbero dovuto mettere a disposizione le loro firme scusa? Non vedo l'eccezionalità della cosa....

Ti ricordo che sono vent'anni che McAfee e Norton/Symantec raccolgono firme dei virus?
Da quanti anni si è diffuso invece ClamAv?
Direi che è come confrontare un ventenne con un bambino, ed io dico che il bambino è un vero genio e tu mi rispondi dicendomi che il ventenne è comunque il più forte!

Il problema del database non è quindi con i virus recenti, anzi quelli li trova... semmai è con quelli molto vecchi... questo limite non è dovuto di per se al programma o ai programmatori, ma alla difficoltà di reperire determinati virus, senza considerare poi che molte firme, almeno così mi sembra di aver letto in giro, sono state registrate dagli altri produttori.... quindi entra in gioco anche il copyright...

3°) È multipiattaforma...

...ma è inutile, perché i virus in generale ci sono, ed è un dato di fatto, soltanto su Windows

Certo, ma se tu utilizzi una macchina Windows, magari la posta elettronica la scarichi da un server *nix...
... se nel server *nix c'è integrata la funzionalità della scansione delle mail dai virus... potrebbe pararti il c**o avendo scremato i virus prima di inviarteli sulla tua macchina Windows che ne subirebbe le conseguenze.

Per fortuna che la cosa non aveva nessuna rilevanza...

Il database di Kaspersky è aggiornato ogni 1/2 ore, e gli altri nemmeno scherzano. 1 o 2 volte al giorno? Cavolo, che velocità.....

Strano, perché non è la stessa cosa che ricordo io... Kaspersky non l'ho mai utilizzato, ma gli altri si... e non rimembro affatto una tale frequenza di aggiornamento delle firme... anzi, l'opposto semmai... però è anche vero che è da un bel pezzo che non uso più Windows, ma vado continuamente a sistemare i Pc degli amici che lo usano...

5°) Tutti gli altri punti a favore del Free Software

Quali, nel merito? E' una definizione piuttosto ampia questa, direi un po' troppo generica per avere importanza....

Che sia la Libertà?

Libertà di utilizzarlo senza la necessità di chiedere il permesso a nessuno e senza limitazioni.
Libertà di accedere al codice sorgente.
Libertà di studiarlo e modificarlo.
Libertà di copiarlo e darlo a chi voglio.

Dal punto di vista pratico:

- Non ci sono da inserire codici di attivazione
- Non sei obbligato a connetterti ad Internet o a telefonare per registrarti
- Non hanno limitazioni in funzionalità o nel tempo ( tipo versioni Trial o Freeware)
- Puoi controllare quello che fa il programma (se ne hai le conoscenze) senza doverti fidare del pacco chiuso (vedi Skype ultimamente).
- Puoi recuperare il codice per altri programmi (sempre con licenza compatibile) senza doverlo riscrivere da zero (vedi es. precedente del server di posta)
- Puoi compilare i sorgenti ottimizzando il codice perché sfrutti appeno le potenzialità della macchina su cui il programma viene eseguito (più veloce, a 64 bit invece di 32, ecc...)

Questi sono i primi che mi vengono in mente.

... visto che è un progetto libero... manca dell'integrazione che hanno gli altri commerciali, quelli che hanno stretto accordi con mamma M$, la quale ha fornito loro le conoscenze per effettuare determinate operazioni (vedi McAfee e Norton che installano codice proprio sostituendo quello M$ per migliorare ed aggiungere nuove funzioni al sistema operativo).

Questo è puro FUD. A parte Kaspersky che è partner Microsoft, TUTTE le società di antivirus si sono lamentate delle tecnologie di protezione integrate in Vista! E poi, quali sarebbero i file sostituiti per aggiungere nuove funzioni eccetera? Nel dettaglio intendo, che in generale ipotizzare di aggiungere una DLL nella cartella System32 non ci vuole un granché ad immaginarselo....

Io ti dico dove ho letto ciò che ho detto, ovvero...

http://webnews.html.it/news/leggi/4883/ ... microsoft/

http://www.datamanager.it/articoli.php? ... cato=17270

http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/ ... 18839.html

(nel secondo link, paragrafo "McAfee punta il dito contro PatchGuard")

http://www.tweakness.net/index.php?topic=3037

da cui quoto

"PatchGuard" impedisce a chiunque (eccetto che a Microsoft) di manomettere, estendere, ottimizzare, o proteggere il kernel di Windows Vista. Per farlo la tecnologia si occupa di rilevare se un driver, o altro codice eseguito nel kernel, tenta di aggiungere questo tipo di funzionalità. PatchGuard tiene traccia delle strutture chiave del sistema, in particolare della System Service Dispatch Table (SSDT). Quando viene rilevata una modifica a questa tabella, viene eseguito un blue screen of death (BSOD), dando per scontato che un codice nocivo abbia tentato di manomettere il kernel. È importante notare che per la modifica di questa tabella da parte di una applicazione esistono ragioni criminali, ma anche legittime.

... non essendo un programmatore in ambiente Windows, la conoscenza delle chiamate al sistema (le famigerate API di windows) non mi ha mai interessato più di tanto.

fumato roba buona eh? Mi consigli il tuo stesso spacciatore?

Scusami ma non ho mai acceso la prima sigaretta in vita mia, ne altro. Poi aggiungo che non bevo alcolici e non faccio uso di altre sostanze.

Ho capito che è ora che cambi spacciatore, ma non sono la persona più indicata a cui domandarlo...