www.MegaLab.it

da **smilyzeus** » ven set 19, 2003 9:53 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Terno
 Zane, in questi 10 giorni di ferie ho smanettato con Knoppix. Mi sono chiesto: è possibile installarlo scegliendo quali pscchetti installare? Oppure quando installi ti installa PER FORZA tutti pacchetti?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Te li installa tutti per forza, semmai dopo disinstalli tutta la roba che non ti serve

da **air.wolf** » ven set 19, 2003 10:11 am

La più veloce è Gentoo.. la più facile per imparare la Mandrake.. quella che ha un ottimo manuale la Suse ... quella più simile a win sotto diversi aspetti la RedHat..

da **Baltak** » ven set 19, 2003 2:31 pm

nessuno di voi ha una buona parola per Slackware?

da **air.wolf** » ven set 19, 2003 2:51 pm

Slackware secondo me è molto simile a Gentoo, a differenza però che quest'ultimo è più veloce..

da **Erik** » mar ott 07, 2003 7:46 pm

Arg! Quanti pareri.. dico la mia...

La piu' semplice , ma la piu' inutile/confusa è la Mandrake 9/8 (serve solo come primo approccio, dopo qualche mese di prova si dimentica)

La migliore è la Slackware 9 o anche la 8 , buona sia come server che come workstation.(ci vuole un minimo di esperienza per usarla, ma ne vale la pena)

La Red Hat 9/8 che sarebbe una Mandrake rivista e migliorata. Molto versatile e utile anche per chi non ha mai toccato niente di libero. (io ho iniziato con la red hat 6)

Suse qualsiasi versione una vergogna, non metterò mai una buona parola per qualcosa che non sta nè in cielo nè in terra.
(si trova molto di meglio in giro)

Debian , FreeBsd Openbsd mai piaciute (nn mi dilungo).

SunOs (ultime versione , le altre precedenti son molto buggate) stupenda , non esiste niente di meglio per chi desidera un server sicuro e affidabile. (altro che winserver...)

WInlinux penoso, non so' chi l'ha fatto, ma qualcosa che ho scaricato e me ne sono pentito a vita.

Turbolinux no comment.

Conclusioni :

Per inziare Red hat 9. Dopo qualche mese di pratica Slack 9.
Per un server SunOs o Slack.

da **Baltak** » mar ott 07, 2003 8:32 pm

ottima scheda Erik
terrò a mente
grazie un sacco

da **seawolf** » lun nov 17, 2003 7:38 pm

ciao a tutti sono un po uno smanettone e ho provato anche io varie distribuzioni linux ogni tanto scrivo qualche giuda x aiutare qualcuno in difficoltà erik dice bene x il momento ho su la conectiva una distribuzione brasiliana di linux ma nn va molto bene il gcc fa schifo nn trova molte periferiche per il resto mi associo a quello che ha detto erik alla grande mi sa che torno alla mia cara vecchia mandrake 9.0 che è il meglio se avete delle domande in seguito risp pure ok,se riesco sarò lieto di aiutarvi

da **Erik** » mar nov 18, 2003 12:31 am

Ti consiglio di passare alla mandrake 9.2, mi sono ricreduto è un prodotto ben fatto e molto migliorato. Potete leggere presto una recensione [;)]

da **thomas** » gio dic 04, 2003 9:24 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Erik
 Arg! Quanti pareri.. dico la mia...

La piu' semplice , ma la piu' inutile/confusa è la Mandrake 9/8 (serve solo come primo approccio, dopo qualche mese di prova si dimentica)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Concordo... ottima per chi è alle prime armi, soprattutto per quanto concerne l'installazione

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La migliore è la Slackware 9 o anche la 8 , buona sia come server che come workstation.(ci vuole un minimo di esperienza per usarla, ma ne vale la pena)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Tu sei un fanatico della slack!!!! Come me!!!! [weponed]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La Red Hat 9/8 che sarebbe una Mandrake rivista e migliorata. Molto versatile e utile anche per chi non ha mai toccato niente di libero. (io ho iniziato con la red hat 6)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Sicuro? Guarda che RedHat nasce moooooolto prima di Mandrake, almeno così ricordo... comunque buona versione, molto utilizzata! E' uscita da un lungo periodo di buio giusto qualche anno fa!

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Suse qualsiasi versione una vergogna, non metterò mai una buona parola per qualcosa che non sta nè in cielo nè in terra.
(si trova molto di meglio in giro)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Esperienza personale terrificante... Di recente acquistata dal gigante Novell... la sistemeranno?

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Debian , FreeBsd Openbsd mai piaciute (nn mi dilungo).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Debian: molto utilizzata in campo didattico, anche perché è l'unica che contiene solo software free (inteso come ridistribuibile)

FreeBSD, OpenBSD, NetBSD: non mi parlare mare di queste! Derivano tutte da uno stesso progetto, si distinguono per gli utilizzi e per le licenze... Apple ha scelto BSD come kernel al proprio sistema operativo di ultima concezione, Mac OS X (e come mac-user non posso far altro che elogiarle).

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
SunOs (ultime versione , le altre precedenti son molto buggate) stupenda , non esiste niente di meglio per chi desidera un server sicuro e affidabile. (altro che winserver...)

WInlinux penoso, non so' chi l'ha fatto, ma qualcosa che ho scaricato e me ne sono pentito a vita.

Turbolinux no comment.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

non conosco

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Conclusioni :

Per inziare Red hat 9. Dopo qualche mese di pratica Slack 9.
Per un server SunOs o Slack.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Per iniziare Mandrake o Red Hat, poi... occorre provarle tutte (parola del sottoscritto) e scegliere quella che più vi si adatta!

Slack r0x [^]

da **Erik** » ven dic 05, 2003 2:11 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da fromtheflames
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La Red Hat 9/8 che sarebbe una Mandrake rivista e migliorata. Molto versatile e utile anche per chi non ha mai toccato niente di libero. (io ho iniziato con la red hat 6)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Sicuro? Guarda che RedHat nasce moooooolto prima di Mandrake, almeno così ricordo... comunque buona versione, molto utilizzata! E' uscita da un lungo periodo di buio giusto qualche anno fa!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Asp non intedevo dire , in quella frase, che la red hat ha copiato la mandrake e migliorandola ne ha fatto una proprio distribuzione. Intedenvo dire che se un utente nuovo in ambiente Linux, prova prima la mandrake e poi la red hat (entrambe le distro puntano all'ambiente desktop) le puo' trovare simili, ma con una leggere stabilità e longevità in piu' nella red hat (ecco perkè ho detto migliorata). Comunque io parlavo delle vecchie versioni , ormai ogni distribuzione ha creato la sua personilità e il suo modo di fare in questo gioco.

da **thomas** » ven dic 05, 2003 3:14 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Erik
 <blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da fromtheflames
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
La Red Hat 9/8 che sarebbe una Mandrake rivista e migliorata. Molto versatile e utile anche per chi non ha mai toccato niente di libero. (io ho iniziato con la red hat 6)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Sicuro? Guarda che RedHat nasce moooooolto prima di Mandrake, almeno così ricordo... comunque buona versione, molto utilizzata! E' uscita da un lungo periodo di buio giusto qualche anno fa!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Asp non intedevo dire , in quella frase, che la red hat ha copiato la mandrake e migliorandola ne ha fatto una proprio distribuzione. Intedenvo dire che se un utente nuovo in ambiente Linux, prova prima la mandrake e poi la red hat (entrambe le distro puntano all'ambiente desktop) le puo' trovare simili, ma con una leggere stabilità e longevità in piu' nella red hat (ecco perkè ho detto migliorata). Comunque io parlavo delle vecchie versioni , ormai ogni distribuzione ha creato la sua personilità e il suo modo di fare in questo gioco.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

OK [^]

Non leggo slack r0x nella tua signature!!!

da **Akyra** » ven dic 26, 2003 3:52 pm

I love Slack. Secondo me la migliore versione di tutte. Sia dal punto di vista della personalizzabilità, sia da quello dell'apprendimento. Sino a quando nn si usa un sistema meno user friendly della red hat non si saprà mai usare un sitema unix like.
Spezzo una lancia anche in favore della Debian, agli antipodi di Win è la materializzazione del concetto di OpenSource.
Un saluto a tutti, buon natale. Waitin' Gnu/Hurd

da **Erik** » mer dic 31, 2003 2:24 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Akyra
 Sino a quando nn si usa un sistema meno user friendly della red hat non si saprà mai usare un sitema unix like.
Spezzo una lancia anche in favore della Debian, agli antipodi di Win è la materializzazione del concetto di OpenSource.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Tranne la red hat, tutte hanno un concetto stabile di OpenSource e credo invece il contrario, è proprio grazie a queste distribuzioni user friendly che si muove i primi passi e ricordati che linux non mira ad essere qualcosa riservato ad un ristretta cerchia di utenti, ma a tutti i tipi di utenti, a differenza del passato e di Windows. comunque preferisco 10 volte linux a unix, sia per mentalità che per concetti che lo spingono avanti, è vero che unix è la madre di tutti i sistemi operativi, ma da una madre possono nascere figli diversi da se stessi [^]

da **Johnny** » lun gen 19, 2004 1:20 pm

Innanzitutto ciao a tutti gli appassionati di Linux da parte di uno che si sta affacciando ora nel mondo dell'Open Source (x cui scusatemi in anticipo se qualche domanda può sembrarvi idiota...).

Avrei qualche domanda da porvi:

1. Un mio amico, fanatico del Pinguino, ha fatto irruzione nel mio computer e mi ha installato Fedora Linux sull'HD secondario[sedia], così ora ho la configurazione seguente:
-> HD Primario (80GB): WinXp e partizione NTFS
-> HD Secondario (20GB): Fedora
Ora, a parte il fatto che LiLo non parte se nn vede tutti e 2 i dischi rigidi (bella rottura, soprattutto se x qualche motivo vuoi smontare l'HD con Win e usarlo come master in un altro PC...), vorrei sapere se l'installazione è reversibile e quindi se è possibile tornare ad avere semplicemente 2 HD gestiti da Windows. [dance]

2. Se anche nn volessi ricorrere a soluzioni drastiche, vorrei comunque eliminare 'sta ca**o di Fedora (che, tra l'altro, non mi riconosce la scheda Nvidia [:(!]

[:(!]e non accetta neanche i driver appositi scaricabili dal sito del produttore[}:)][}:)]) per installare la Mandrake 9.2 (che, a quanto mi pare di capire, è la + "user friendly" per un neofita). E' possibile?[?] E se sì, dove posso trovare le istruzioni passo-passo per farlo?[?]

Grazie in anticipo per l'attenzione!

da **Erik** » lun gen 19, 2004 1:37 pm

Se vuoi eliminarla, basta che fai partire l'installazione della mandrake 9.2 e al momento di creare le partizioni, cancelli quelle di Fedora e ci metti delle nuove per la mandrake..
Per il problema Lilo e HD, basta che editi il file lilo.conf. Per vedere come si chiama il tuo hd basta che fai:
#df -k
e ti indica il nome con cui lo ha montato, se hda1,2,3,4,5,6 ecc...

da **Luca Redana** » gio gen 29, 2004 6:09 pm

Io voto decisamente per Fedora, che tra l'altro, come Debian, gestisce gli aggionamenti (anche) via apt. L'ho installata da una quindicina di giorni, e mi trovo benissimo. Avevo invece avuto grossi problemi con Mandrake 9.2, che non mi riconosceva la scheda audio (una via ac97!) e presentava il problema con i menu di KDE già segnalato altrove (ad es. http://www.linuxboxitalia.net/modules.php?name=News&file=article&sid=42).

Sono peraltro stupito di quanto scrive Johnny:

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Johnny
... Fedora... non mi riconosce la scheda Nvidia e non accetta neanche i driver appositi scaricabili dal sito del produttore...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Che scheda hai? Io, con una Geforce 2 MX/MX400 non ho avuto alcun problema... l'installazione dei driver proprietari l'hai fatta fuori da X? Devi tentarla da console... Basta digitare, da terminale, "telinit 3" e poi "telinit 5" a installazione ultimata (ricordati di modificare l'XF85Config)...

da **seawolf** » dom feb 08, 2004 8:50 pm

consiglio a tutti per la prima volta o un live cd tipo knoppix o knopILS oppure mandrake ioi ce l'ho a casa e mi trovo bene poi quando si ha + esperienza si può passare a Debian O Slackware che sono + complicate da mettere su e da configurare[dance] per esempio Slackware 9.1 l'ho installata sul portatile e va bene anche se mi sono fatto il mazzo per metterla a posto [^]

da **Rocco F.** » gio mag 15, 2008 3:13 pm

per iniziare consiglio mepis linux. ma solo per iniziare perché dopo un po' mi sono stufato...
ora devo mettere fedora. vediamo com'è...

da **jonni125** » mar giu 24, 2008 10:09 am

a mio avviso i server sotto gnome sono i migliori , un mio amico ha 5 server e quando li aveva sotto Windows server li hanno hackerati più volte ora che ha ubuntu server da oramai 2 anni non sono riusciti ad entrarci manco una volta e stanno accesi anche di notte... [^]

Come distribuzioni desktop secondo me ubuntu è buonissima,è molto facile da usare e anche molto veloce e bella da vedere... [^]

da **lll** » mar giu 24, 2008 1:26 pm

jonni125 ha scritto:a mio avviso i server sotto gnome sono i migliori

Su questo punto devo dissentire.
Il sistema operativo non è influenzato dal desktop manager utilizzato: il fatto che il server sia sotto gnome o kde o quello che ti salta in mente (o anche a riga di comando) non cambia le sue reali potenzialità potenzialità.
come si dice... l'abito non fa il software!

www.MegaLab.it

Quale versione mettere?

Chi c’è in linea