impressioni su nuovo spybot 2.0

[cippico]

qualcuno lo ha gia´ provato?
ci sara´ magari una bella guida con test?

alcune domande tipo...

e´ simile o si discosta dalla versione attuale?
prima di installazione va eliminata la vecchia versione...e la configurazione e´ rimasta simile?
fornisce gli stessi strumenti...e ce ne sono di nuovi?

grazie a tutti i tester e ciaooo

[crazy.cat]

ci sara´ magari una bella guida con test?

Spero di finirlo nel weekend...

Ci sono alcune novità, varie per la versione a pagamento, per la configurazione però devo ancora vedere bene.

[cippico]

molto gentile come sempre...

...e buon lavoro

grazie e ciaooo

[crazy.cat]

Bellino graficamente


Preoccupante però l'uso della memoria durante la scansione

Cresce sempre di livello, nel mio pc è diventata "leggermente" alta...

[hashcat]

Ho letto in giro che il tasso di rilevazione é discreto e la velocità di scansione é particolarmente bassa.
Aspetto anch'io con curiosità il tuo articolo.

[cippico]

attendiamo curiosi l' articolo...

grazie e ciaooo

[crazy.cat]

Se qualcuno con uno o due giga di ram lo installa, mi piacerebbe sapere quanta ram gli consuma durante la scansione.

[farbix89]

Si impalla il PC, siamo intorno a 1GB in entrambi i casi, file di paging a manetta O_O

[crazy.cat]

Si impalla il PC, siamo intorno a 1GB in entrambi i casi, file di paging a manetta O_O

Ho capito, hanno fatto un mattone non da poco allora...

[Al3x]

anche se il pc di prova ha 4gb di ram, a me non ha saturato la memoria in quel modo, farò qualche altra prova per sicurezza. In generale non mi è sembrato malaccio e mi ha trovato anche i resti di una installazione di facemods che ad altri software erano sfuggiti.

[PapaBear]

A me non sembra male, diciamo nella media dei più blasonati anti-malare; considerando che ho fatto tre scansioni in totale, un paio di queste anche in concomitanza con altri "scansionatori", emsisoft altimalware, malware bytes antimalware ed anche con comodo antivirus e microsoft security essential, in un altra scansione, non c'era il malware bytes ma l'avira.
Considerando che ho 3 Gbyte di ram, sia da solo che con altri anti virus/malware (chiaramente ogni scansione è più lenta, se va in parallelo con le altre), non ho mai avuto rallentamenti particolari; come si diceva su, il file di paging, nel mio caso, non è mai a manetta, l'unica cosa che mi dispiace un p'ò è che non è presente il modulo TeaTimer come nella vecchia versione.

[Giampy]

Dice che basta 1GB di memoria: http://www.safer-networking.org/about/compatibility

[sondlive07]

anche io l'ho provato, a parte i tre servizi attivi in fase di avvio ha reso il pc una lumaca 2 min dopo

eppure non sembra male come prodotto !

su portable apps ci sta la versione portable


p.s.ma se non volessi rinunciare a qualche funzione utile di spybot posso scaricare ed installare la versione 1.6.2 ?

[farbix89]

Sembra che si impalli con i malware più tosti,infatti sotto stress ha evidenziato una pesantezza elevata.

Per rimuovere qualche biscottino va molto bene,ma con i malware più tosti devi avere ALMENO 2 GB per non sentire troppo il peso della scansione

[farbix89]

Dimenticavo: l'immunizzazione rallenta TUTTI i browser di almeno 3 secondi in apertura (lisci, senza estensioni).

E un rapido confronto ha evidenziato una discreta efficacia solo se si immunizza manualmente ogni 2 giorni

[crazy.cat]

Sembra che si impalli con i malware più tosti,infatti sotto stress ha evidenziato una pesantezza elevata.
Per rimuovere qualche biscottino va molto bene,ma con i malware più tosti devi avere ALMENO 2 GB per non sentire troppo il peso della scansione

Io la prima scansione l'avevo fatta su un sistema pulito, aveva trovato solo dei biscotti, se si impalla già su quelli stiamo messi malino. Con la seconda avevo messo i malware ed è aumentato il consumo di pochi kb.
Non noto differenze nell'avvio del browser immunizzato o meno.

[crazy.cat]

Pubblicato
http://www.MegaLab.it/8373/conosciamo-s ... -destroy-2
Andiamo avanti nei commenti all'articolo.

[cippico]

appena letto l'articolo...
ottimo come sempre...
ancora non so se sostituiro' subito la vecchia versione...
anche io piu' che altro usavo l'immunizzazione...

grazie per il lavoro e ciaooo

[sondlive07]

ho appena letto l'articolo ( facendolo prima mi sarei risparmiato 200 scansioni inutili )
comunque ottimo lavoro .
grande crazy


p.s.per quanto riguarda invece il prodotto penso che ancora deve migliorare ,l'unica cosa che mi piace è l'immunizzazione che riesce a vedere anche opera ( non ci riusciva la versione 1.6.2 )

per il resto vedo un prodotto pesante che piazza 3 servizi avvio di windows e che rallenta molto il pc

se qualcuno proprio non ne vuole fare a meno io consiglio la versione portable !!!