Il miglior Antivirus (versione aggiornata)

[developerwinme]

Si potrebbe segnalare la promozione nel 3d "Software in promozione".

Non è una promozione, è una nuova edizione del prodotto.

[Nichi]

[sampei.nihira]

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

[farbix89]

Bitdefender eccezionale

[Nichi]

Bitdefender 99,8

ma Gdata (99,2) non ha anche il motore antivirus di Bitdefender !?

Qihoo 99,4

Avast! vince su Avira.

[sampei.nihira]

Se è per quello nel test in questione anche AVG ha superato in performance Avira.

[Nichi]

Vero! non ci avevo fatto caso. Comunque mi sembra un po strano questo grafico.

[Kratos_Fury]

Il paradosso di BitDefender che supera G-Data dotato del suo motore di scansione più un secondo proprietario immagino.
Avira battuto da AVG e Avast no questo no...Anche AV-Comparatives sta perdendo colpi

[sampei.nihira]

La versione odierna di AVG si vocifera molto efficiente.

[Andy97]

Lo è

[sampei.nihira]

Bene almeno uno che lo conferma.

[Kratos_Fury]

Come si vociferava che la versione di Panda fosse molto efficente?

[eugenio19911]

avg nella sua ultima versione deve l'efficienze non tanto al database virale ma all'analisi in cloud molto efficiente che analizza i comportamenti sospetti di contro generalmente avg rileva molti falsi positivi

[sampei.nihira]

Anche gli antivirus se non si aggiornano cedono il passo.
Ed il migliore di poco tempo fà può essere superato.

Quindi chi nel proprio OS fà affidamento all'antivirus installi quello più efficiente trà i gratuiti.
Non costa nulla cambiare.....

[Nichi]

Un bel test MegaLab risolverà diversi dubbi.

[Kratos_Fury]

E' dal 2010 che non fanno un test riassuntivo sulle suite antivirus

[sampei.nihira]

Ragazzi fare un test antivirus affidabile non è mica facile, sapete.
Ma anche noi utenti,specie coloro che fanno affidamento nel proprio OS sull'antivirus (io no ) dovrebbero aggiornarsi e quando usano un prodotto rispetto all'altro valutarne i pro ed i contro nel OS dove tale prodotto è installato.

Faccio una serie di esempi AV-Comparatives usa macchine a 32 bit per i propri test.
Prendiamo ad esempio AVIRA voi sapete che i processi dell'antivirus sono emulati a 64 bit ma restano a 32 bit nei pc a 64 bit ?
Basta usare PE per rendersene conto.

Facciamo un altro esempio un utente ha un processore a 64 bit ed usa una versione di AVIRA a pagamento che ha dalla nascita il modulo proactive disattivo perché sui 64 bit non funziona quali vantaggi ha a pagare e ritrovarsi una protezione inferiore rispetto ad un altro prodotto free dove magari tale modulo è attivo anche sui 64 bit ?

Ma anche un utente a 32 bit si ritroverà oggi con in recente problema di Avira nella stessa situazione.

Che succede in questo momento se AV-Comparatives esegue con AVIRA il test retrospective-proactive che tutti spesso abbiamo letto ?
E se ancora lo esegue a 64 bit dove il modulo proactive non è funzionante ?

Meditate gente......meditate.

[Nichi]

Ho capito ciò che vuoi dire sampei, ma adesso ho il cervello in fumo per meditare troppo

Comunque un bel test limitato a software antivirus gratuiti che stanno spiccando su altri...

[d@rio]

Faccio una serie di esempi AV-Comparatives usa macchine a 32 bit per i propri test.
Prendiamo ad esempio AVIRA voi sapete che i processi dell'antivirus sono emulati a 64 bit ma restano a 32 bit nei pc a 64 bit ?
Basta usare PE per rendersene conto.

Meditate gente......meditate.

Per questo e per altri cento motivi, non mi sono mai fidato e affidato ai test di AV-Comparatives nella scelta dell'antivirus.

[sampei.nihira]

Buon pomeriggio.
I test sono necessari.
Mettono in evidenza i progressi di alcuni prodotti ed i regressi di altri.
Ovvio ogni test deve essere valutato per quello che è, cioè, solo un test.
Detto ciò a me avrebbero insegnato che i test di AV-C sarebbero un must irrinunciabile.
Da leggere e conoscere.
Anche all'estero vengono tenuti in degna considerazione.

p.s. @ Nichi digli al cervello di smettere.....il fumo nuoce alla salute !!