Av-comparatives Retrospective test & Monthly result

[Kratos_Fury]

http://www.av-comparatives.org/images/s ... ov2011.pdf

A questo indirizzo Av-Comparatives ha messo a confronto la capacità dei più conosciuti antivirus contro le minacce sconosciute.
Ai primi 3 posti troviamo Qihoo (incredibilmente), G Data e Avira e udite udite ha partecipato a questo test anche Avast, piazzandosi al penultimo posto prima di Panda.

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

A quest'altro indirizzo invece è rappresentata la capacità di rilevazione da parte degli antivirus riguardante il mese di Ottobre. Subito si può notare il miglioramento di Kaspersky che torna ai primi posti e precisamente in prima posizione a pari merito con G-Data e Qihoo che anch'esso ha una una percentuale di rilevazione del 99.6%.
Avast invece delude moltissimo piazzandosi ultimo con un misero 92.8 %

[CRYPAX]

risultati molto interessanti
non ne so molto riguardo a Qihoo
se non sbaglio è un software cinese , ma non so se usano un motore di scansione di altri produttori o ne hanno uno proprietario

[eugenio19911]

risultati molto interessanti
non ne so molto riguardo a Qihoo
se non sbaglio è un software cinese , ma non so se usano un motore di scansione di altri produttori o ne hanno uno proprietario

il motore di bitdefender (informazione certa) e avira (da confermare) un dato importante per una suite free

[Seba:-)]

non ne so molto riguardo a Qihoo
se non sbaglio è un software cinese , ma non so se usano un motore di scansione di altri produttori o ne hanno uno proprietario

Non vorrei dire sciocchezze, ma mi pare che sia un prodotto multi-engine, anche se non mi ricordo a che motori si appoggi...

[CRYPAX]

risultati molto interessanti
non ne so molto riguardo a Qihoo
se non sbaglio è un software cinese , ma non so se usano un motore di scansione di altri produttori o ne hanno uno proprietario

il motore di bitdefender (informazione certa) e avira (da confermare) un dato importante per una suite free

caspita ,bit defender non sfigura , è un buon software
poi se si affianca avira (da confermare) è ottimo

che tu sappia non è disponibile in italiano ??
grazie anche a Seba

sono sempre tentato in Kaspersky , ma la versione 2011 era pesantuccia , la nuova non saprei

[eugenio19911]

caspita ,bit defender non sfigura , è un buon software
poi se si affianca avira (da confermare) è ottimo

che tu sappia non è disponibile in italiano ??
grazie anche a Seba

sono sempre tentato in Kaspersky , ma la versione 2011 era pesantuccia , la nuova non saprei

non esiste la versione inglese figuriamoci quella in italiano se studi lingue orientali puoi usarlo dato che l'unica lingua disponibile è cinese

[sampei.nihira]

E' uscito il 30 novembre quel test.

Ad oggi invece l'aspetto più interessante che circola trà gli addetti ai lavori è l'ottima "figura" (di m...) fatta da CAV:

http://www.melih.com/2011/11/27/av-comp ... s-vendors/

Si noti che AVAST (pur penultimo come citato) è un "signore antivirus" a confronto.......

[farbix89]

Alcune considerazioni veloci:

- la versione testata da AV comparatives è la 5.3,quando l'ultima è la 5.8 (o comunque anche al tempo non era l'ultima versione....anche Avira 8 otterrebbe quel risultato )

- AV comparatives non ha più voluto testare nuove versioni (pressioni da altre software house)?

- Certa gente pur di spingere i prodotti sono pronti a screditare altri molto buoni per motivi sconosciuti

- Altra gente fa raccolta di ogni prova tangibile per il web nel tentativo di screditare COMODO....ma visti i numerosi feedback positivi contro i (pochi) irrinunciabili screditori non è una cosa preoccupante

- non vedo ancora nessuna "vera" alternativa a COMODO come all-in-one leggera....tutte soluzioni complesse ed esose di risorse

- Ho l'impressione che non usino il Cloud per i loro test

Poi è chiaro,ognuno la pensa come vuole e consiglia i prodotti che reputa giusti

[Sabbb]

Alcune considerazioni veloci:



- Certa gente pur di spingere i prodotti sono pronti a screditare altri molto buoni per motivi sconosciuti

Beh,in realtà li conosciamo e come!

- Altra gente fa raccolta di ogni prova tangibile per il web nel tentativo di screditare COMODO....

e a noi (che lo usiamo) che ce frega?
Un vantaggio a nostro favore.
Pensa che: più un software (come del resto ogni SO) ha successo e viene installato dagli utenti,più sarà preso di mira .

Che utilizzassero pure i vari PC Tools- ZoneAlarm e Firewall di base.

Il lavoro aumenta (mi riferisco a quelli che con l'informatica ci campano) e il 'nostro' Firewall preferito (CIS) più poche persone lo usano, e più poche possibilità ci sono che si accaniscono contro tale software.

(almeno io così la vedo)

[sampei.nihira]

Al di là delle considerazioni personali in tutta onestà mi pare che occorre dire:

a) Il modulo AV di CIS è sempre stato considerato da tutti la zona più debole della suite.

b) Forse sarebbe meglio consigliare agli utenti che lo chiedono la disattivazione del solo modulo AV a favore di un altro più performante se non altro per il solo aspetto FP evidenziato nel test.

Anche se per me quello dei FP resta il male minore......ma immagino che sia aspetto importante da tenere ben a mente per gli utenti a cui si consiglia il prodotto che fanno affidamento in modo concreto su un AV.

Non vi pare ?

[farbix89]

Al di là delle considerazioni personali in tutta onestà mi pare che occorre dire:

a) Il modulo AV di CIS è sempre stato considerato da tutti la zona più debole della suite

Superiore a molti AV consigliati o a AV a "tre stelle"...ma sono considerazioni personali

b) Forse sarebbe meglio consigliare agli utenti che lo chiedono la disattivazione del solo modulo AV a favore di un altro più performante se non altro per il solo aspetto FP evidenziato nel test.

Se qualcuno non si trova bene con l'AV COMODO,può rimpiazzarlo con un altro senza problemi lasciando il resto della suite (Firewall,Sandbox,HIPS,Cloud): la compatibilità è molto alta

Il modulo AV è il più giovane della suite ed è cresciuto tantissimo:lo sviluppo è costante e raggiungerà livelli molto alti nel prossimo rilascio grazie al Cloud maggiormente integrato

Anche se per me quello dei FP resta il male minore......ma immagino che sia aspetto importante da tenere ben a mente per gli utenti a cui si consiglia il prodotto che fanno affidamento in modo concreto su un AV.

Meglio un FP (aggiungibile in whitelist) che un rootkit installato senza sapere come o una configurazione di sicureza "colabrodo"

[sampei.nihira]

Vero meglio di "niente" è sempr meglio "poco".

[Kratos_Fury]

Non capisco perché nel test mensile che risulta essere in ritardo di un mese ado ogni nuovo aggiornamento, non compaiono Microsoft e Comodo...

[Kratos_Fury]

Se si accede ore al secondo link potrete notare sorprendentemente Norton con il 100% di rilevazioni