Commenti a "Il sito ufficiale italiano di Ubuntu si rifà il look"

[The Doctor]

Il sito ufficiale italiano di Ubuntu si rifà il look - Commenti

Il nuovo sito di Ubuntu-it, la comunità ufficiale italiana della distribuzione Canonical, è finalmente on-line con la nuova veste grafica. [continua...]

[Sabbb]

Pensassero invece di risolvere problemi anche seri, tipo gli aggiornamenti che molto spesso causano non pochi grattacapi (sopratutto ai newbie-ma anche ai più smanettoni)
Pensassero di risolvere un problemone:quello della durata molto bassa dei note-netbook
e dopo magari pensiamo anche all'aspetto .

[sephire93]

Pensassero invece di risolvere problemi anche seri, tipo gli aggiornamenti che molto spesso causano non pochi grattacapi (sopratutto ai newbie-ma anche ai più smanettoni)
Pensassero di risolvere un problemone:quello della durata molto bassa dei note-netbook
e dopo magari pensiamo anche all'aspetto .

ecco odio commenti del genere!
non è che se pensano a fare il sito allora non riescono a correggere i bug,anche perché dietro mica ci sono 2 persone ,ma migliaia....considerando poi che è open source!
il problema dei bug è legato alla scelta sbagliata di canonical nel far uscire ubuntu ogni 6 mesi....e ti dirò che molte volte è la stessa interfaccia o il framework che c'è dietro a rendere più lento un SO....un esempio è windows 8 per chi l'abbia installato che attiva windows aereo automaticamente anche su pc scrausi senza installazione di driver specifici. ed infatti è molto più reattivo... se non sappiamo come viene creato un SO e tutti i suoi sviluppi come facciamo a dire che pensando all'interfaccia lascino in disparte tutto il resto? se poi mi sbaglio perché invece sapete ogni minimo dettaglio fatemi tacere perché scrivo troppo XD !
la mia opinione sarebbe che se ubuntu uscisse ogni anno probabilmente di questi problemi non ce ne sarebbe traccia....meno novità,ma anche meno bug e sistema più longevo ed usabile.... probabilmente potresti avere ragione in questo tempo perché creare un interfaccia ed inserirla in un SO che deve essere completato in 6 mesi può creare problemi agli sviluppatori!!

[caper]

ciao doc, come sempre i tuoi articoli sono sempre di ottima qualità, non serve neanche più dire nei commenti bello, bravo ecc perché sarebbe ripetersi...senza togliere niente agli altri, perché tutti sono bravi quelli che scrivono in questo sito
e molto bello questo ubuntu 11.04, solo che una cosa non capisco perché è stata messa in peggio...mi spiego.
sulle versioni precedenti, quando con firefox beccavi un sito che richiedeva flash player o java, compariva sopra la riga con scritto: è necessario un plug in clicca avanti e si trovava il flash player adobe e un altro paio compatibili e si installava in automatico...stessa cosa per java, veniva dato una specie di java che non è quello oracle, e poi io l'ho provato e non funzionava se non era quello enviroment.....ma comunque qualcosa c'era.
adesso, di plug in non ce ne sono piu....cioè, compare sempre la riga che dice: è necessario un plug in - prosegui- però la cosa finale è che dice: nessun plug in compatibile trovato.
allora, per me come penso per altri installare un programma su ubuntu è un incubo, devo scaricare flash player per linux e dopo non riesco ad instalarlo perché ingnoro il modo come farlo, stessa cosa scarico il java oracle per linux (che fra l'altro ce ne sono 2 di file da scaricare per linux e non so neanche quale prendere) e dopo megaincubo, che non ho idea di come fare ad installarlo.
alla fine quello che volevo dire, che forse era meglio...anzi era certamente meglio lasciare come prima che firefox, trovava i plug in e se li installva da solo.
ho perso ore per cercare di installare il java oracle, ma senza successo....sarò anche tonto, ma visto che fanno queste belle versioni nuove, con bellissime cose tipo la nuova megabar, che io ho trovato molto comoda ed intuitiva da usare, potevano almeno facilitare un pochino l'installazione di questi plug in o altri programmini, che per forza ci devono essere.
ed è per questo che lo installo sempre dentro win e dopo quando perdo la pazienza che non riesco ad installare queste cosucce, cancello tutto.
altrimenti lo avrei installato in "accoppiata" con win.
credo che una piccola guida per quelli che "ignorano" come me, che insegni ad installare flash player adobe e java oracle su ubuntu nel modo più semplice ed elementare possibile, sarebbe una cosa ottima....perché per me usare la console non c'è verso, non imparerei neanche se sto li 20 anni come si usa, col sudo e compagnia bella.

[The Doctor]

Ciao caper, innanzitutto grazie per i complimenti

Venendo al dunque, molti utenti alle prime armi con Ubuntu ritengono erroneamente - e per questo ne rimangono spaventati - che tutto (o quasi) si debba fare ricorrendo all'uso del terminale. Niente di più sbagliato!

Con l'Ubuntu Software Center, migliorato tantissimo nell'ultima release 11.04, si può fare praticamente l'installazione di qualunque cosa con una facilità disarmante!

Se apri l'USC e digiti, ad esempio, flash puoi installare sia il player che il plugin per Firefox in 2 click:

Immagine 1

oppure java:

Immagine 2

Spesso la soluzione più facile è quella sotto ai nostri occhi

[Sabbb]

ecco odio commenti del genere!

Che vogliamo fare? Spero che non ho rovinato il pranzo a nessuno...

non è che se pensano a fare il sito allora non riescono a correggere i bug

resta il fatto che i bug ci sono.Quello che intendevo dire (speravo si capisse) è che potrebbero cercare di risolvere prima le cose più necessarie,e dopo passare all'aspetto.Sarebbe un po come il Sig.'Rossi' ,che pensa di essere chick mettendo la cravatta,ma non pensa che ha i pantaloni strappati e le scarpe sporche ( )

anche perché dietro mica ci sono 2 persone ,ma migliaia...

aiutami a dire allora.Pensa se ne fossero di meno

il problema dei bug è legato alla scelta sbagliata di canonical nel far uscire ubuntu ogni 6 mesi

e chi glielo ha ordinato ? Il medico?

la mia opinione sarebbe che se ubuntu uscisse ogni anno probabilmente di questi problemi non ce ne sarebbe traccia

Infatti:non capisco che bisogno c'è di fare uscire una nuova versione ogni sei mesi.
Comunque:opinioni personali a parte restano i fatti,e i fatti sono che io con il mio notebook quando sono fuori (e devo usarlo a batteria) devo per forza di cose accedere con Windows,perché se lo farei con Ubuntu rimarrei "a piedi" in men che non si dica.
Dove sta tutta questa community che lavora per Ubuntu?
Magari ad acchiappare le farfalle ,visto che le giornate sono belle . .

[The Doctor]

ecco odio commenti del genere!

Che vogliamo fare? Spero che non ho rovinato il pranzo a nessuno...

non è che se pensano a fare il sito allora non riescono a correggere i bug

resta il fatto che i bug ci sono.Quello che intendevo dire (speravo si capisse) è che potrebbero cercare di risolvere prima le cose più necessarie,e dopo passare all'aspetto.Sarebbe un po come il Sig.'Rossi' ,che pensa di essere chick mettendo la cravatta,ma non pensa che ha i pantaloni strappati e le scarpe sporche ( )

anche perché dietro mica ci sono 2 persone ,ma migliaia...

aiutami a dire allora.Pensa se ne fossero di meno

il problema dei bug è legato alla scelta sbagliata di canonical nel far uscire ubuntu ogni 6 mesi

e chi glielo ha ordinato ? Il medico?

la mia opinione sarebbe che se ubuntu uscisse ogni anno probabilmente di questi problemi non ce ne sarebbe traccia

Infatti:non capisco che bisogno c'è di fare uscire una nuova versione ogni sei mesi.

Caro sabbb, a me tutta questa pappardella polemica e ironica non piace assolutamente, inoltre non è questo il topic giusto dove discuterne.

Comunque:opinioni personali a parte restano i fatti,e i fatti sono che io con il mio notebook quando sono fuori (e devo usarlo a batteria) devo per forza di cose accedere con Windows,perché se lo farei con Ubuntu rimarrei "a piedi" in men che non si dica.
Dove sta tutta questa community che lavora per Ubuntu?
Magari ad acchiappare le farfalle ,visto che le giornate sono belle . .

Il problema che stai lamentando può sicuramente dare fastidio. Considera che il problema più grande che affligge il mondo GNU/Linux e dell'Open Source è causato dalle case produttrici che non rilasciano i driver tantomeno le specifiche hardware delle loro apparecchiature. Ciò rende molto difficoltoso ottimizzarne l'uso ai programmatori di Ubuntu o qualunque altra distribuzione.

Detto questo nessuno è obbligato ad usare un Sistema Operativo se questo non si confà alle proprie esigenze. Spero di essere stato chiaro e di non dover tornare nuovamente sull'argomento.

[Sabbb]

Non capisco la tua (per così dire) reazione ,un po con assetto da guerra.(scusami ma dico quello che penso:con educazione e rispetto,ma lo dico)

Tutto è nato dal mio commento:

Pensassero invece di risolvere problemi anche seri, tipo gli aggiornamenti che molto spesso causano non pochi grattacapi (sopratutto ai newbie-ma anche ai più smanettoni)
Pensassero di risolvere un problemone:quello della durata molto bassa dei note-netbook
e dopo magari pensiamo anche all'aspetto

ho semplicemente detto la mia;e risposto all'utente che ha commentato dopo di me ,scrivendo in primis ecco odio commenti del genere!

[farbix89]

Quelli che gestiscono il sito non sono gli stessi che sviluppano il kernel e la GUI di Ubuntu

C'è una buona divisione dei compiti...non è un accozzaglia di geek e nerd senza capo nè coda

Non serve prendersela perché hanno rinnovato il sito nonostante tutti i problemi di Ubuntu (che ci sono,ci sono stati e ci saranno sempre,indipendentemente dal sito web dove scarico).

L'abito non fa il monaco?

Ovvio che preferirei l'interfaccia FTP ma un Ubuntu superfunzionante...ma al momento stanno facendo il massimo per competere con Windows.....non critichiamoli così

[sephire93]

@Sabb
è vero ho iniziato con:" odio commenti di questo genere".... però è vero...io non posso farci nulla se mi danno fastidio commenti del genere e come te hai detto una tua opinione anche io ho detto la mia e non credo per nulla ne in maniera esageratamente ironica e nemmeno con aria minacciosa!!!
io credo che te la sei presa troppo nel personale e quindi mi scuso!
per tutto il resto mi sembra che stavolta hai un po ingigantito la presa in giro... con : "Che vogliamo fare? Spero che non ho rovinato il pranzo a nessuno..." oppure "e chi glielo ha ordinato ? Il medico? "(questo mi sembra sarcasmo di cattivo gusto,visto che lo sò benissimo che è una scelta di canonical)
considera poi che non ho mai detto che ubuntu è senza bug,è il migliore ,ma ho formulato un ipotesi dicendo che sarebbe PROBABILE l'esistenza di meno bug se uscisse una versione ogni anno(quindi ero d'accordo con il tuo disappunto sui bug....)
- poi ho detto che invece di come la pensano tutti (e non te in particolare) a volte un miglioramento all'interfaccia significa migliorare tutto ciò che è dietro...quindi interfaccia più leggera(in tutti i termini,quindi consumo,prestazioni etc etc),intuitiva(per utenti meno esperti) e bella?(valore soggettivo) e quindi ho fatto l'esempio di win 8!
-sapendo bene che non sono il possessore della verità assoluta ho chiesto di correggermi in caso mi fossi sbagliato(ed è una presa in giro verso me stesso)

Quindi per favore non avevo nessuna intenzione di creare flame,però le tue risposte ad ogni frase che scrivevo che nel caso dei bug ti davano ragione..mi hai risposto con battutine di sarcasmo leggero che sono veramente fastidiose e sinceramente ora mi sento da una parte pentito dall'altra puoi ben capire come mi ci potrei sentire....
spero che questa "diatriba" sia insegnamento per tutti e DUE e anche per altri...

[Sabbb]

@Sabb
è vero ho iniziato con:" odio commenti di questo genere".... però è vero...io non posso farci nulla se mi danno fastidio commenti del genere e come te hai detto una tua opinione anche io ho detto la mia e non credo per nulla ne in maniera esageratamente ironica e nemmeno con aria minacciosa
io credo che te la sei presa troppo nel personale e quindi mi scuso!

Credimi:nessun problema .Forse mi sono concentrato un po troppo sulla tua prima frase,ma non l'ho fatto a posta. (tuttavia piccolo OT--e questo lo vorrei fare capire a tutti--sono fermamente convinto che le parole vanno "pesate"-- e a questo punto mi scuso io con te.
(Mi piace dire le cose senza essere troppo serio (che ci posso fare?) ma so essere serio quando necessario)
Ora senza stare a quotare per intero il tuo intervento (visto che vedo sei una persona aperta al dialogo)
tengo a precisare che la mia 'ironia' nelle mie risposte non erano rivolte a te o a qualche amico del forum,ma alla community di Ubuntu. Dicono che sono una marea di loro a supportare e sviluppare il progetto,mentre Windows che è a codice chiuso,e ci lavorano sicuramente meno persone,al contrario di quello che leggo, Windows-per me- è molto più stabile almeno di Ubuntu,e almeno per ora,da qui le mie osservazioni (guardate che sono 'innamorato' più di voi di Linux! ma diamo a Cesare.....)

Finisco col dire che mi è dispiaciuto di più l'intervento di Doc (almeno nel modo in cui è stato fatto) anzichè il tuo ,ma credo (almeno spero) che non litigheremo per questo.
Ci sono modi...e modi.

[farbix89]

Non hai letto il mio intervento

Comunque:

Dicono che sono una marea di loro a supportare e sviluppare il progetto,mentre Windows che è a codice chiuso,e ci lavorano sicuramente meno persone,al contrario di quello che leggo, Windows-per me- è molto più stabile almeno di Ubuntu,e almeno per ora,da qui le mie osservazioni.

In Windows sono tanti e PAGATI per fare un OS.

Credo che la comunità open source sia solo da applaudire per quello che hanno tirato fuori praticamente senza soldi.

Che poi Windows dimostri molti punti di forza,nessuno lo mette in dubbio....infatti non c'è alcun obbligo ad utilizzare un solo OS

Installi quello che ti pare,utilizzi quello che ti pare nell'occasione giusta....o se proprio ti trovi male,installi solo un OS.

Finchè c'è libertà di scelta,io sono contento.....perché mi sento veramente una persona libera.

L'alternativa non piace?se ne cerca un'altra.....l'importante è che ci sia alternativa.

Questione stabilità:

Il kernel Linux è molto più stabile di quello di Windows (non si spiegherebbe il suo larghissimo utilizzo sui server).....qui non c'è proprio sfida.

I problemi iniziano non appena ci aggiungi un'interfaccia grafica e si passa dall'hardware dei server (molto più uniformi e meno esosi di richieste) ai PC desktop (variopinti e molto differenti uno dagli altri)

Accontentare tutti non è una cosa facile

Questione batteria: già risolta nell'ultimo rilascio kernel destinato agli developer e non disponibile in Ubuntu penso fino in estate

Quindi bisogna compilarselo...chi accetta la sfida?

[Sabbb]

Non hai letto il mio intervento

Invece lo avevo letto

L'alternativa non piace?se ne cerca un'altra.....l'importante è che ci sia alternativa

no,l'alternativa mi piace.Dicevo solo che sarebbe meglio se si dedicherebbero di più sulle prime necessità (un uso spropositato di una batteria,non è un dettaglio)

Questione stabilità:

I problemi iniziano non appena ci aggiungi un'interfaccia grafica e si passa dall'hardware dei server (molto più uniformi e meno esosi di richieste) ai PC desktop (variopinti e molto differenti uno dagli altri)

io ,e non solo -ho avuto problemi anche con un semplicissimo aggiornamento (peggio di avg,e McAfee-quasi quasi)

Accontentare tutti non è una cosa facile

si,ma visto che mi avete dato conferma del problema che io "lamento" credo che dovrebbero trovare subito una soluzione.Altro che a fine stagione .

Questione batteria: già risolta nell'ultimo rilascio kernel destinato agli developer e non disponibile in Ubuntu penso fino in estate

Quindi bisogna compilarselo...chi accetta la sfida?

io (e credo molti altri) non ne siamo ancora capaci,e non saprei nemmeno se un giorno lo saremo,per cui rimango dell'idea che non va bene questa cosa.
(ciò non toglie la mia ammirazione e stima nel lavoro che fanno tali persone)

[caper]

Ciao caper, innanzitutto grazie per i complimenti

Venendo al dunque, molti utenti alle prime armi con Ubuntu ritengono erroneamente - e per questo ne rimangono spaventati - che tutto (o quasi) si debba fare ricorrendo all'uso del terminale. Niente di più sbagliato!

Con l'Ubuntu Software Center, migliorato tantissimo nell'ultima release 11.04, si può fare praticamente l'installazione di qualunque cosa con una facilità disarmante!

Se apri l'USC e digiti, ad esempio, flash puoi installare sia il player che il plugin per Firefox in 2 click:

Immagine 1

oppure java:

Immagine 2

Spesso la soluzione più facile è quella sotto ai nostri occhi

Ehh si, hai proprio ragione, li non ci avevo guardato...grazie mille per l'aiuto.
comunque al di là della mia inesperienza su ubuntu/linux, so riconoscere molto bene ed apprezzare l'alto grado di qualità di questo sistema operativo.
Tralascio che sarebbe lungo da raccontare, quali problemi di una certa rilevanza, mi ha risolto alcuni giorni fa l'avvio da cd con ubuntu, per poter muovermi in estrema libertà e sicurezza, all'interno del pc e di windows.

[sephire93]

in riferimento ad una domanda che volevo fare io a farbix rispondo(invece di fare la domanda) con una frase detta da un tizio in un commento di risposta ad un articolo.....
quindi sottolineo che quello che scriverò adesso in grassetto non sono cose uscite dalla mia bocca:

"Canonical ha anche dei programmatori da pagare, senza soldini non si fa nulla, se Linux non riesce decollare in ambito desktop è colpa sopratutto di una totale assenza di marketing, Canonical sta facendo di tutto per invertire questo trand, quello schifato sono io, leggendo certi commenti."

ecco io sono dell'idea che purtroppo siano pochi i programmatori che tutti ci immaginiamo volenterosi nel risolvere gratis tutti i problemi...
voi che pensate??

[hackerzine]

Salve a tutti.
Intanto volevo complimentarvi con il vostro forum e le persone che vi seguono e lo tengono così un posto vivo e interessante.
Anche se non ho mai pubblicato sul vostro forum vi seguo sempre con profondo interesse.
Volevo semplicemente dirvi che :
1) come in tutti i progetti di ricerca (e Ubuntu è uno di questi) non esiste un solo gruppo e di conseguenza hanno il reparto developer, il reparto marketing etc etc. Questo per dire che rinnovare la veste grafica per la sezione italiana non significa aver tolto fondi per quel gruppo di developer che invece lavora nel rendere ubuntu un sistema più stabile.
2) il fatto che un sistema è open-source non vuol dire che è gratis. se vuoi un sistema più stabile devi pagare dei programmatori che ti stanno tutti i giorni, 9 10 11 ore al giorno a lavorare sul codice, a perfezionarlo. Non esiste il mondo utopico del programmatore che si alza, risolve il problema quotidiano e lo fa gratis. Perché quando lavori 4-6 mesi semplicemente per scrivere il sistema di gestione mail (e ancora non l'hai nemmeno testato a dovere), voglio vedere se per tutto quel tempo non porti i soldi a casa come li fai. Io non voglio dire che il sistema non deve essere open-source. Open-source vuol dire che il codice è fruibile da chiunque, ma non vuol dire che qualcuno te l'ha scritto gratis.


Per il resto.. i vostri discorsi sono sempre stimolanti ! Grazie a tutti.

Valerio

[fattone]

Pensassero invece di risolvere problemi anche seri, tipo gli aggiornamenti che molto spesso causano non pochi grattacapi (sopratutto ai newbie-ma anche ai più smanettoni)
Pensassero di risolvere un problemone:quello della durata molto bassa dei note-netbook
e dopo magari pensiamo anche all'aspetto .

quoto.

Invece si puntare al massimo sulla compatibilità periferiche,hardware,software,etc,etc.. si stanno sfracellando sull'estetica che attirerà nuovi utenti sicuramente...ma dopo li voglio vedere con i soliti problemi non va questo non va quello.
Tra l'altro è da un paio di release che perfino durante l'installazione ha buggato..
sono un paio di anni che mi son convinto al 100% che *linux* non sorpasserà mai windows in ambiente desktop e ubuntu ne è una prova ulteriore.

[Al3x]

ragazzi direi che si sta andando allegramente verso l'OFF TOPIC, siamo in democrazia e liberi di esprimere le nostre idee, ma facciamolo nel posto giusto

questo articolo mi sembra il posto ideale nel quale esprimere i propri giudizi, negativi i positivi che siano, nei confronti delle scelte effettuate ultimamente da Canonical
http://www.MegaLab.it/6403/ubuntu-11-04 ... d-elegante

grazie per la collaborazione