Commenti a "I migliori programmi gratuiti per la sicurezza del PC"

[fiorenzino]

Come promesso, ho verificato la velocità di scansione di Avast 5 rispetto ad Antivir Premium 10.

Ho scansionato coi due antivirus una penna USB da 16 GB, pieni di un po' di tutto. Avast 5 lavora su un pc così equipaggiato: SO Win XP, CPU Pentium Dual Core 3,20 GHz e 2 GB RAM; Antivir Premium 10 opera su un pc con SO Win XP, CPU Intel Pentium 1,73 GHz e 1 GB RAM: una macchina decisamente meno potente, dunque, lasciando stare tutti gli altri parametri come hard disk e scheda video. I risultati? Pendrive pulita, scansione terminata da Avast 5 in un quarto d'ora abbondante, da Antivir Premium 10 sulla workstation meno potente in meno di 10 minuti
Nella mia esperienza di utente, inoltre, non ho MAI visto bloccare un sito da Avast (sulla sesta release alla Alwil hanno forse inserito moduli molto simili a WOT per nascondere le falle della webguard? ), mentre con Antivir Premium questo è successo diverse volte
Mi rendo conto che Antivir Premium non è un programma gratuito, e che gli va affiancato almeno un firewall con HIPS e, per chi la ritiene indispensabile, una sandbox (ma allora Comodo che ci sta a fare? ): ma sono 20 euro l'anno ben spesi. Per la crittografia dei dati sensibili esistono poi così tanti software gratuiti che è inutile elencarli; Antivir Premium ovviamente include un buon modulo antiphishing, una protezione già del resto impostata di default su Google Chrome (un browser di per sé un po' più sicuro di Firefox, se non si installano in quest'ultimo estensioni piuttosto maniacali come NoScript... ), ma soprattutto mi sembra più veloce e SVEGLIO nella protezione in real time di Avast 5 praticamente ogni volta che ci ho avuto a che fare, proprio con una pendrive USB infetta...
Mi rendo conto di essere , ma credo che 20 euro all'anno siano un prezzo più che accettabile per evitare formattazioni impreviste

[niko95omejo]

Sarà ma tutta questa "mania" di sicurezza non la vedo...vado Off Topic. Vorrei dire...che senso ha appesantire il pc con una moltitudine di programmi per la sicurezza quando se sai davvero usare il pc è pressochè impossibile prendere virus?
Non è un affronto, tantomeno una critica al vostro modo di fare, anzi voi andate bene con le precauzioni. Il fatto è che se usi già un buon browser, aggiorni sempre il sistema e tutti i programmi e usi un account limitato non puoi prendere virus così facilmente. Faccio un esempio: windows 7 con UAc abilitato ti avvisa quando partono degli exe, basta dire di no e il gioco è fatto. E non venitemi a dire che gli eseguibili nascondono roba impossibile da scovare...Si vede quando è piu piccolo di qualche megabyte che c'è la fregatura. Stessa cosa per l'autorun( disabilitato di default in Win 7). Per i bootkit? Beh, fare attenzione a quando il browser reindirizza su siti maligni, usare ad esempio chrome o un browser che ha i processi sandboxati aiuta molto. Con questo fine off-topic :P

[Nichi]

Nella mia esperienza di utente, inoltre, non ho MAI visto bloccare un sito da Avast (sulla sesta release alla Alwil hanno forse inserito moduli molto simili a WOT per nascondere le falle della webguard? ), mentre con Antivir Premium questo è successo diverse volte

Nella mia modesta esperienza invece dico che antivir è un ottimo prodotto, anche quello free, solo che a volte da falsi positivi: in passato mi ha bloccato l'accesso a siti e/o blog dedicati alla scuola, risultati però innoqui; stessa cosa con molti programmi e soprattutto con giochi per bambini.

A me avast qualche volta ha bloccato l'accesso a siti diciamo sconvenienti (ricerca seriali crack etc etc )

Non sentirti sicuro nella navigazione in internet con antivir o altri antivirus, importante è usare un po di buon senso quando si naviga, per esempio usare un programma per la virtualizzazione del browser per sbirciare in certi siti.

Saluti...

[LULU]

Come promesso, ho verificato la velocità di scansione di Avast 5 rispetto ad Antivir Premium 10.

Ho scansionato coi due antivirus una penna USB da 16 GB, pieni di un po' di tutto. Avast 5 lavora su un pc così equipaggiato: SO Win XP, CPU Pentium Dual Core 3,20 GHz e 2 GB RAM; Antivir Premium 10 opera su un pc con SO Win XP, CPU Intel Pentium 1,73 GHz e 1 GB RAM: una macchina decisamente meno potente, dunque, lasciando stare tutti gli altri parametri come hard disk e scheda video. I risultati? Pendrive pulita, scansione terminata da Avast 5 in un quarto d'ora abbondante, da Antivir Premium 10 sulla workstation meno potente in meno di 10 minuti
Nella mia esperienza di utente, inoltre, non ho MAI visto bloccare un sito da Avast (sulla sesta release alla Alwil hanno forse inserito moduli molto simili a WOT per nascondere le falle della webguard? ), mentre con Antivir Premium questo è successo diverse volte
Mi rendo conto che Antivir Premium non è un programma gratuito, e che gli va affiancato almeno un firewall con HIPS e, per chi la ritiene indispensabile, una sandbox (ma allora Comodo che ci sta a fare? ): ma sono 20 euro l'anno ben spesi. Per la crittografia dei dati sensibili esistono poi così tanti software gratuiti che è inutile elencarli; Antivir Premium ovviamente include un buon modulo antiphishing, una protezione già del resto impostata di default su Google Chrome (un browser di per sé un po' più sicuro di Firefox, se non si installano in quest'ultimo estensioni piuttosto maniacali come NoScript... ), ma soprattutto mi sembra più veloce e SVEGLIO nella protezione in real time di Avast 5 praticamente ogni volta che ci ho avuto a che fare, proprio con una pendrive USB infetta...
Mi rendo conto di essere , ma credo che 20 euro all'anno siano un prezzo più che accettabile per evitare formattazioni impreviste

Allora prova avast free e avira premium qui http://www.MegaLab.it/forum/topic70143.html

[Nichi]

[pcxrt]

Come promesso, ho verificato la velocità di scansione di Avast 5 rispetto ad Antivir Premium 10.

...

ora non so esattamente qual è il più veloce tra i due ma ti posso dire che la velocità della scansione di avast che fai partire dal menù contestuale (così come tutte le altre scansioni) può variare moltissimo a seconda delle impostazioni
le impostazioni per le scansioni dal menù contestuale le puoi cambiare attivando la spunta su "mostra le scansioni speciali nell'interfaccia utente di avast" in impostazioni di base; poi vai in scansione computer e lì cambi le impostazioni della "scansione da esplora risorse"

[fiorenzino]

LULU Wrote: Allora prova avast free e avira premium qui topic70143.html

Spiacente, non sapendo io usare il forum e avendo poco tempo, se non vi disturba troppo l'idea dovrete fidarvi sulla parola, anche considerando che qui siamo tutti lettere su uno schermo

Nichi Wrote: Nella mia modesta esperienza invece dico che antivir è un ottimo prodotto, anche quello free, solo che a volte da falsi positivi: in passato mi ha bloccato l'accesso a siti e/o blog dedicati alla scuola, risultati però innoqui; stessa cosa con molti programmi e soprattutto con giochi per bambini.

A me avast qualche volta ha bloccato l'accesso a siti diciamo sconvenienti (ricerca seriali crack etc etc )

Non sentirti sicuro nella navigazione in internet con antivir o altri antivirus, importante è usare un po di buon senso quando si naviga, per esempio usare un programma per la virtualizzazione del browser per sbirciare in certi siti.

Saluti...

Per come navigo io, non credo proprio di aver bisogno di virtualizzare il browser con programmi aggiuntivi: quando parlavo di Antivir Premium che mi bloccava l'accesso ad alcuni siti, mi riferivo ad applicazioni di Facebook o a pagine per il download libero di file musicali o pdf, non ad altro So che anche la versione gratuita però ha uno scan on access così pronto da impedire di fatto la visualizzazione di alcuni siti ritenuti pericolosi (mi è anche noto che soprattutto in passato Antivir ha dato qualche falso positivo di troppo: ma quando si naviga meglio quelli che una mancata rilevazione di una minaccia reale ). Quanto alla mia cautela nel navigare, comunque è tanta che, usando WOT, vado soltanto sui siti segnati in verde, e adopero in aggiunta anche McAfee Secure URL Shortner per evitare sorprese

pcxrt Wrote: ora non so esattamente qual è il più veloce tra i due ma ti posso dire che la velocità della scansione di avast che fai partire dal menù contestuale (così come tutte le altre scansioni) può variare moltissimo a seconda delle impostazioni
le impostazioni per le scansioni dal menù contestuale le puoi cambiare attivando la spunta su "mostra le scansioni speciali nell'interfaccia utente di avast" in impostazioni di base; poi vai in scansione computer e lì cambi le impostazioni della "scansione da esplora risorse"

In Avast 5 ho lasciato tutto di default. Antivir Premium era invece settato al massimo dell'euristica per scansionare tutti i tipi di archivi col massimo dei valori in ogni caso, tutti i files e anche i link simbolici su una macchina molto meno potente, e ha comunque impiegato cinque minuti in meno di Avast 5 su 16 GB

[pcxrt]

In Avast 5 ho lasciato tutto di default. Antivir Premium era invece settato al massimo dell'euristica per scansionare tutti i tipi di archivi col massimo dei valori in ogni caso, tutti i files e anche i link simbolici su una macchina molto meno potente, e ha comunque impiegato cinque minuti in meno di Avast 5 su 16 GB

molto strano perché comunque avira ed avast sono molto simili in quanto a leggerezza ed in velocità di scansione http://www.programmifree.com/confronti/ ... s-2011.htm

[Nichi]

Nichi Wrote: Nella mia modesta esperienza invece dico che antivir è un ottimo prodotto, anche quello free, solo che a volte da falsi positivi: in passato mi ha bloccato l'accesso a siti e/o blog dedicati alla scuola, risultati però innoqui; stessa cosa con molti programmi e soprattutto con giochi per bambini.

A me avast qualche volta ha bloccato l'accesso a siti diciamo sconvenienti (ricerca seriali crack etc etc )

Non sentirti sicuro nella navigazione in internet con antivir o altri antivirus, importante è usare un po di buon senso quando si naviga, per esempio usare un programma per la virtualizzazione del browser per sbirciare in certi siti.

Saluti...

Per come navigo io, non credo proprio di aver bisogno di virtualizzare il browser con programmi aggiuntivi: quando parlavo di Antivir Premium che mi bloccava l'accesso ad alcuni siti, mi riferivo ad applicazioni di Facebook o a pagine per il download libero di file musicali o pdf, non ad altro So che anche la versione gratuita però ha uno scan on access così pronto da impedire di fatto la visualizzazione di alcuni siti ritenuti pericolosi (mi è anche noto che soprattutto in passato Antivir ha dato qualche falso positivo di troppo: ma quando si naviga meglio quelli che una mancata rilevazione di una minaccia reale ). Quanto alla mia cautela nel navigare, comunque è tanta che, usando WOT, vado soltanto sui siti segnati in verde, e adopero in aggiunta anche McAfee Secure URL Shortner per evitare sorprese

Quindi sarai d'accordo con me nell'affermare che ognuno sceglie programmi sulla sicurezza in relazione alle proprie esigenze e al proprio stile di navigazione, a pagamento o free.
A me piace provare diversi antivirus e diciamo che antivir come anche nortor li ho usati poco perché entrambi non mi hanno permesso di installare e/o usare determinati programmi (per bambini e altri) e inoltre non mi hanno permesso alcuni download, considerandoli erroneamente una minaccia. Ho verificato attraverso siti tipo virus total i falsi positivi... una perdita di tempo ogni volta.
Non solo in passato ma anche da recenti test sono risultati un po troppi falsi positivi da parte di antivir
Saluti...

[fiorenzino]

pcxrt Wrote: fiorenzino Wrote:In Avast 5 ho lasciato tutto di default. Antivir Premium era invece settato al massimo dell'euristica per scansionare tutti i tipi di archivi col massimo dei valori in ogni caso, tutti i files e anche i link simbolici su una macchina molto meno potente, e ha comunque impiegato cinque minuti in meno di Avast 5 su 16 GB


molto strano perché comunque avira ed avast sono molto simili in quanto a leggerezza ed in velocità di scansione http://www.programmifree.com/confronti/ ... s-2011.htm

Sono molto simili per quel sito. Nella mia esperienza, no.

Nichi Wrote:fiorenzino Wrote:
Nichi Wrote: Nella mia modesta esperienza invece dico che antivir è un ottimo prodotto, anche quello free, solo che a volte da falsi positivi: in passato mi ha bloccato l'accesso a siti e/o blog dedicati alla scuola, risultati però innoqui; stessa cosa con molti programmi e soprattutto con giochi per bambini.

A me avast qualche volta ha bloccato l'accesso a siti diciamo sconvenienti (ricerca seriali crack etc etc )

Non sentirti sicuro nella navigazione in internet con antivir o altri antivirus, importante è usare un po di buon senso quando si naviga, per esempio usare un programma per la virtualizzazione del browser per sbirciare in certi siti.

Saluti...


Per come navigo io, non credo proprio di aver bisogno di virtualizzare il browser con programmi aggiuntivi: quando parlavo di Antivir Premium che mi bloccava l'accesso ad alcuni siti, mi riferivo ad applicazioni di Facebook o a pagine per il download libero di file musicali o pdf, non ad altro So che anche la versione gratuita però ha uno scan on access così pronto da impedire di fatto la visualizzazione di alcuni siti ritenuti pericolosi (mi è anche noto che soprattutto in passato Antivir ha dato qualche falso positivo di troppo: ma quando si naviga meglio quelli che una mancata rilevazione di una minaccia reale ). Quanto alla mia cautela nel navigare, comunque è tanta che, usando WOT, vado soltanto sui siti segnati in verde, e adopero in aggiunta anche McAfee Secure URL Shortner per evitare sorprese


Quindi sarai d'accordo con me nell'affermare che ognuno sceglie programmi sulla sicurezza in relazione alle proprie esigenze e al proprio stile di navigazione, a pagamento o free.
A me piace provare diversi antivirus e diciamo che antivir come anche nortor li ho usati poco perché entrambi non mi hanno permesso di installare e/o usare determinati programmi (per bambini e altri) e inoltre non mi hanno permesso alcuni download, considerandoli erroneamente una minaccia. Ho verificato attraverso siti tipo virus total i falsi positivi... una perdita di tempo ogni volta.
Non solo in passato ma anche da recenti test sono risultati un po troppi falsi positivi da parte di antivir
Saluti...

Ovviamente ognuno parla della fiera secondo come gli sono andati gli affari Per quanto riguarda i falsi positivi di Antivir, recentemente è uscita una classifica su un sito notoriamente attendibile come AV-Comparatives, e conferma che il fenomeno è in netta diminuzione. Tieni conto che neppure Virus Total dà la sicurezza al 100 %: ciò che oggi è considerato un bicchiere d'acqua fresca domani può essere inserito in tutti i database come una minaccia reale, e viceversa Tieni anche conto che usando un HIPS (che io reputo essenziale per la sicurezza di un sistema) in accoppiata con qualsiasi antivirus, per poter scaricare/usare nuovi programmi dovrai comunque sbloccare, a tuo rischio e pericolo, molte limitazioni che ogni nuova installazione comporta.
Saluti

[Nichi]

[Nichi]

avast e prevx (con la protezione in tempo reale disattivata) vanno in conflitto?

[sampei.nihira]

avast e prevx (con la protezione in tempo reale disattivata) vanno in conflitto?

Avast 5 e Prevx non vanno in conflitto a priori.
Per la 6 che ha qualche strano comportamento che non spetta certamente a me indagare (visto che non sono un loro fan) ovviamente non sò.

[Nichi]

[sicilia]

ottimo questo programma ha risolto molti dei miei problemi.
avast molto completo

[Vic]

Volevo avvisare Voi tutti della scarsa utilità di Trend Micro 2010 e l'altra ver 'Titanium Max security' (su WinVista 32), ovvero parecchi soldi della mia famiglia sprecati l'anno scorso (ca US$40/DICO QUARANTA!!), un sacco di avvisi di scadenza sulla posta, ma due grosse minacce Trojan eran andate completamente irriconosciute, nonostante avessi aggiornato e scansionato almeno ogni volta che accendevo il Pc. Poi ho provato Ashampoo, gratis per sei mesi, che 1)le ha subito riconosciute alla prima scansione!! 2) è dotato anche, spero come dice, di antikeylogger, che semplicemente NON esisteva nel programma di cui sopra. Ho provato pure Avir (WinVista 64), ma si bloccava dopo ca il 4 %, inoltre il 'filewalker' bloccava ogni altro programma attivato nel frattempo... Ciao e meditate!

[Nichi]

Dr. Web live cd è lentissimo nella scansione: sono 10 ore che sta ricercando virus su un mio vecchio pc con s.o. xp.

Ora lo lascio continuare e vado a dormire, vediamo se per domani mattina avrà finito

mica è normale?

[Sabbb]

Dr. Web live cd è lentissimo nella scansione: sono 10 ore che sta ricercando virus mica è normale?

Potrebbe esserlo.Se si hanno (come in molti casi) 30 GB solo di punti di ripristino mai cancellati e nell'hard disk ci sono tanti dati eccoti servito

[Nichi]

stanotte dopo 13 ore ha terminato la scansione, me ne sono accorto verso le 3.40 quando mi sono alzato per colpa di una maledetta zanzara di m....., doh...

Ripristino del sistema disattivato, avrò circa 40 giga di dati su ognuno dei 2 hd .

Sarà lento di suo il programma, comunque nessun file infetto.

[robes]

Ottimo e utile articolo!

Forse manca Comodo Internet Security.

Sito: http://www.comodo.com/ ***

*** Edited by The Doctor