Il miglior antivirus (segnalazioni e commenti)

[eugenio19911]

screditare AVG è uno dei miei hobby preferiti

C'è ancora chi si ostina a dire che AVG è un buon antivirus...

Si vede che non ne hanno provati altri
Anche io finché non ho attivato internet lo reputavo un buon antivirus (perché non entrava mai in azione ) ma ho dovuto ricredermi molto in fretta direi piuttosto che è ben pubblicizzato e la sua versione a pagamento per quello che offre ha un prezzo sproporzionato rispetto alla concorrenza.
Oltre ad essere ostico da rimuovere

C'è ancora chi si ostina a dire che AVG è un buon antivirus...

Ragazzi,diamo a Cesare quello che è di Cesare. AVG con i Beagle è il N° 1. (fateci caso anche nella sezione) Un pc con infezione da Beagle-Bagle ,consiglierei senz'altro il rescure disck di AVG.

Mi crolli sabbb

[Berga95]

In effetti non ho mai provato a vedere come si comporta AVG con i Bagle... beh, vado a documentarmi

[Sabbb]

la sua versione a pagamento per quello che offre ha un prezzo sproporzionato rispetto alla concorrenza.

inoltre ha una GUI che fa piangere,specie quella del Firewall

[Sabbb]

In effetti non ho mai provato a vedere come si comporta AVG con i Bagle... beh, vado a documentarmi

Che c'è? Non ti fidi?

[eugenio19911]

In effetti non ho mai provato a vedere come si comporta AVG con i Bagle... beh, vado a documentarmi

Che c'è? Non ti fidi?

Provo a fare un test:
36 varianti di bagle + 4 componenti creati ad infezione avvenuta e vediamo quante ne becca AVG free (anche se i sample sono piuttosto vecchi)

[Sabbb]

Provo a fare un test:
36 varianti di bagle + 4 componenti creati ad infezione avvenuta e vediamo quante ne becca AVG free (anche se i sample sono piuttosto vecchi)

Potrebbero pure essere nuovi. Fidati,ho una certa passione per i Bagle,e ti confermo che AVG è stato l'unico a darmi più soddidfazione.Attenzione:i test vanno fatti a file eseguiti, non cliccando col tasto destro e scansione (in quel caso ho notato che non riesce sempre con la rilevazione)

[eugenio19911]

Provo a fare un test:
36 varianti di bagle + 4 componenti creati ad infezione avvenuta e vediamo quante ne becca AVG free (anche se i sample sono piuttosto vecchi)

Potrebbero pure essere nuovi. Fidati,ho una certa passione per i Bagle,e ti confermo che AVG è stato l'unico a darmi più soddidfazione.Attenzione:i test vanno fatti a file eseguiti, non cliccando col tasto destro e scansione (in quel caso ho notato che non riesce sempre con la rilevazione)

anche facendo con la solo una scansione ha riconosciuto tutte le varianti tranne un componente, stesso identico risultato per comodo, mentre avast non ne becca una variante e una componente.

srosa.sys infetto

Però devo dire che la reattività del resident shield è piuttosto deludente

[Sabbb]

Però devo dire che la reattività del resident shield è piuttosto deludente

Di quale dei due?

No,perché Avast sta facendo l'apprendistato da Symantec

[eugenio19911]

Però devo dire che la reattività del resident shield è piuttosto deludente

Di quale dei due?

No,perché Avast sta facendo l'apprendistato da Symantec

Il esident shield è il nome specifico del componente di protezione in tempo reale di AVG, mentre avast mi è sembrato piuttosto reattivo

[Sabbb]

Il esident shield è il nome specifico del componente di protezione in tempo reale

Beh,questo lo sapevo già ( e che diamine )

AVG, mentre avast mi è sembrato piuttosto reattivo

Ah,quindi ti riferivi a AVG.Ok..

[Seba:-)]

Visto che si parla di AVG, faccio presente che qui su MLI è presente l'articolo, con tanto di test in cui è provato anche una variante di Bagle , della suite della versione 2011.
http://www.MegaLab.it/6517/5/avg-intern ... t-completo

[eugenio19911]

Visto che si parla di AVG, faccio presente che qui su MLI è presente l'articolo, con tanto di test in cui è provato anche una variante di Bagle , della suite della versione 2011.
http://www.MegaLab.it/6517/5/avg-intern ... t-completo

L'avevo letto quando pubblicato e conferma la mia "simpatia" per questo "meraviglioso" antivirus

[Seba:-)]

L'avevo letto quando pubblicato e conferma la mia "simpatia" per questo "meraviglioso" antivirus

Eseguendo la prova ho ulteriormente confermato il mio giudizio, già assai negativo, su AVG, non per nulla lo avrò fatto disinstallare ad una decina di amici; in quest'ultimo report di av-comparatives, tra l'altro, ha rilevato solo un misero 91,4% dei campioni, ottenendo il bollino di STANDARD.

Non vorrei che ci fosse una flessione di AntiVir, che ha rilevato "solo" il 97,5% dei malware quando nei report precedenti viaggiava ad una media del 99/99,5%, anche perché era ed è tutt'ora l'antivirus che favorisco, anche se ultimamente mi sta piacendo anche avast! (nell'ambito degli AV free).

[CRYPAX]

Caspita,guardando i dati devo dire che TrustPort è tra i migliori
se non ricordo male anche lo scorso anno era tra i top

[eugenio19911]

Caspita,guardando i dati devo dire che TrustPort è tra i migliori
se non ricordo male anche lo scorso anno era tra i top

E tanto per cambiare è un multi engine: il motore di scansione di BitDefender (molto utilizzato nei multiengine per la sua affidabilità e tasso di rilevazione) e il motore del già discusso AVG.
Ormai i migliori antivirus hanno incrociando le firme antivirali di diversi prodotti in modo da avere un tasso di rilevazione piuttosto alto bisognerà stare attenti ai falsi positivi però.

[CRYPAX]

Caspita,guardando i dati devo dire che TrustPort è tra i migliori
se non ricordo male anche lo scorso anno era tra i top

E tanto per cambiare è un multi engine: il motore di scansione di BitDefender (molto utilizzato nei multiengine per la sua affidabilità e tasso di rilevazione) e il motore del già discusso AVG.
Ormai i migliori antivirus hanno incrociando le firme antivirali di diversi prodotti in modo da avere un tasso di rilevazione piuttosto alto bisognerà stare attenti ai falsi positivi però.

questo è vero
però essendo Multi engine si comporta meglio rispetto ad un suo simile.. G data
ed è allo stesso livello del blasonato Kaspersky ..
quindi niente male

[eugenio19911]

questo è vero
però essendo Multi engine si comporta meglio rispetto ad un suo simile.. G data
ed è allo stesso livello del blasonato Kaspersky ..
quindi niente male

Quest'anno G-data è stata penalizzata da Avast! che gli ha fornito un bel numero di falsi positivi, sarebbe interessante vedere la velocità di scansione e pesantezza di Trustport non dovrebbe differire molto da quella di G-data perché se non l' hanno migliorato, nel passato la scansione con BitDefender sembrava interminabile mentre per la pesantezza

[CRYPAX]

Leggendo il test di Farbix, anche TrustPort usa molte risorse
ricordo che Bitdefender risultò lento nella scansione e non era proprio una piuma
certo non si può avere tutto..

[eugenio19911]

sarebbe interessante l'accopiata di 2 antivirus leggeri e abbastanza veloci:
Avira-Avast-AVG-Comodo-Nod32 in un unica soluzione in modo da aumentare affidabilità e leggerezza

[farbix89]

Avira-Avast-AVG-Comodo-Nod32 in un unica soluzione in modo da aumentare affidabilità e leggerezza

Io eviterei....

Presi singolarmente ogni prodotto ha i suoi pregi e difetti,ma provandoli a metterli insieme i difetti di uno si propagano anche negli altri

è come mettere 4 gomme diverse su una stessa macchina: non tutte rendono alla stessa maniera,c'è chi si consuma prima,chi si consuma dopo