Commenti a "Guida: come partizionare al meglio il disco rigido per far convivere serenamente più sistemi operativi"

[arturito]

Di norma seguo la sequenza di installazione rispettando la regola dell'età del sistema e quindi installando per primo il più vecchio (XP)

temo tu abbia frainteso le mie parole, mai parlato di PC vecchio (non avrebbe alcun senso in questo caso) ma di età del sistema operativo ed è una regola preziosa da seguire per i sistemi MS: prima il S.O. più datato e di seguito quelli più recenti

Pardon Alex
Hai fatto bene puntualizzare questa mia toppata in cui son incappato, tuttavia mi hai altrettanto fatto notare che quando ci si sposa si è in 2 o sbaglio?
Prima di XP son usciti parecchi altri SO ben + vetusti e tutt'ora ben + adatti a taluni Hardwre che presentano RAM dell'epoca del pitecantropo, quindi torniamo a fagiolo e rigiro la mia precedentente toppata indicazione correggendola in tal modo:
chi ha mai dettato la regola che XP è il primo SO Microsoft (eppoi: XP oppure XP SP1 o SP2 o SP3...? Ai posteri l'ardua sentenza, se vuoi proprio mettere i puntini sulle i ;) )che faremmo bene installare su PC datati se prima di XP di SO (Micorsoft e non Micorosfot, prima che tu dovessi tornare rimbeccarmi) ne son usciti a iosa?

A mio modesto parere (ovviamente opinabilissimo) tale formula + è dettata da (nella esatta sequenza che vado riportare):
età dell'Hardware con cui abbiamo a che fare + età del SO in ballo + età del Tecnico in ballo..

...

[arturito]

mi limito rispondere solo al quesito XP e Vista (per il resto desidero farlo in privato: abbi pazienza che non mancherò contattarti

Tranquillo, ho perfettamente compreso il tuo punto di vista. Temo che la guida, per colpa mia, sia stata presa dal punto di vista sbagliato. Non è una guida al Dual Boot, ma nasce con l'intento di far fare pratica con il ridimensionamento/spostamento delle partizioni. Rimedierò appena possibile, andando a specificarlo chiaramente ed utilizzando un disco più capiente in modo da non generare dubbi anche sulle dimensioni delle partizioni

Abbi pazienza, in questi giorni sono super impegnato

Doc:
sei grande e non ho mai avuto dubbi a tal riguardo.
Questa tua può solo sigillare quanto ho appena espresso e te ne sono immensamente grato e pure tutti gli Utenti MegaLab possono essere fieri di poter contare su interlocutori come sei tu e, consentimi, come il caro vecchio Zanettini che adoro da una vita ;)

[The Doctor]

solo le partizioni primarie possono essere rese avviabili

Vero ma, altrettanto, errato ;)
Per come viene sintetizzato il concetto faremmo incappare in errore i neofiti=
vuoi vedere SO avviabili e installati su Partizioni Estese?
Dammi tempo e son disposto rivoluzionare il mio HD tornando agli antipodi, ma stai certo che TUTTI i SO secondari che installerò saranno tutti installati su Partizione Estesa e tutti si avvieranno regolarmente

Ciao arturito, non vorrei farne una questione dialettica ma non c'è niente di errato in ciò che ho scritto, ovvero solo le partizioni primarie possono essere rese avviabili, ergo le partizioni estese e quelle logiche non possono essere rese avviabili.

Il fatto che i sistemi operativi GNU/Linux possono essere avviati anche se installati su partizione logica (e non su partizione estesa) è un altro discorso: è il sistema operativo che può essere avviato da partizione logica, non è la partizione logica che può essere resa avviabile

[Al3x]

chi ha mai dettato la regola che XP è il primo SO Microsoft ...che faremmo bene installare su PC datati se prima di XP di SO ... ne son usciti a iosa?

A mio modesto parere (ovviamente opinabilissimo) tale formula + è dettata da (nella esatta sequenza che vado riportare):
età dell'Hardware con cui abbiamo a che fare + età del SO in ballo + età del Tecnico in ballo..

...

qual è la parte di "parlo dell'età del sistema operativo e non dell'età dell'hardware" che non ho esposto con chiarezza?
Parto dal presupposto che si stia parlnado di macchine che siano in grado di supportare anche Windows 7 e non certo di motherboard equipaggiate con un 440BX, credevo fosse tacito ma probabilmente non sono stato chiaro ed a beneficio di tutti lo ripeto in maniera più chiara.
Di solito seguo la regola (che consiglio caldamente a tutti) di installare i sistemi operativi MS partendo da quelli quelli più datati, ciò indipendentemente dal tipo di computer ma a patto che abbia risorse hardware sufficienti a gestire il sistema operativo più recente.

(Micorsoft e non Micorosfot, prima che tu dovessi tornare rimbeccarmi)

in verità rispondevo ad una tua affermazione, casomai è il contrario

pace e bene

[LULU]

Anzitutto chiedo scusa per non aver specificato nel mio primo post il reale motivo del mio fallimento che non stava nella bontà o meno della guida del Doctor con i vari particolari delle dimensioni delle partizioni ecc, lascio tale compito ad utenti avanzati ed esperti.
Il mio problema stava in una mia difficoltà ad assimiliare tale materia che avevo affrontato più volte senza riuscire in quanto era il mio punto debole, la mia bestia nera.
Avevo già specificato ciò in un'atra sezione del forum pensando erroneamente che bastasse, ma ripensandoci era il caso di ribadirlo , perché non tutti gli utenti leggono tuttte le sezioni di questo forum.
Così ho commesso l'imperdonabile errore di spxxxxxare l'articolo del Doc e creare delle errate interpretazioni.
In questi giorni, mi sono tuffato in un "ritiro sabbatico" e con la guida del Doc tra le mani, su un vecchio pc sul quale potevo anche commettere grossi errori, e ne ho fatti, provando e riprovando da bravo scolaretto, che purtroppo non ha avuto la fortuna di studiare informatica e ha a disposizione solo impegno, passione e il tempo tiranno ( molto tiranno), ho provato e riprovato e finalmente ho vinto la mia bestia nera.
Ora, finalmente mi si apre la strada verso un mondo nuovo ( linux) che però vorrei rimandare più avanti perché ho ancora molta strada da fare con windows e non vorrei mettere troppa carne al fuoco mettendo il piede in due scarpe come si suol dire.
Scusami ancora Doc, non mancherò di fartele anche privatamente, e complimenti.

[The Doctor]

Grazie per i complimenti, LULU

Sono contento che la guida ti sia stata d'aiuto. In settimana metterò comunque mano all'articolo per migliorarlo, seguendo le indicazioni/critiche fatte dagli utenti e, sia ben chiaro che non hai nulla di cui scusarti

[The Doctor]

Ho iniziato la revisione dell'articolo cercando di implementare la guida con i vostri contributi

[LULU]

Ho iniziato la revisione dell'articolo cercando di implementare la guida con i vostri contributi

Bravo Doc.. intanto io, contrariamente a quanto ho detto sopra, non ho resistito e sono già partito con linux ( grazie alla tua guida).....non ho fatto tempo a postare il mio primo problema nell'apposita sezione che mi avevi già risposto.

[The Doctor]

L'articolo è nuovamente disponibile

a tutti

[Paguro88]

Innanzi tutto complimenti per l'articolo, avrei alcuni dubbi a riguardo un dual boot.

Dovrei installare Ubuntu 11.04 quando sarà stabile, su un pc che monta Win7 Ultimate 64 bit, la domanda è questa, visto che i 2 sistemi utilizzano file system diversi, ciò potrebbe causare un deterioramento diverso delle partizioni?

[The Doctor]

Dovrei installare Ubuntu 11.04 quando sarà stabile, su un pc che monta Win7 Ultimate 64 bit, la domanda è questa, visto che i 2 sistemi utilizzano file system diversi, ciò potrebbe causare un deterioramento diverso delle partizioni?

Cosa intendi per deterioramento di preciso? Comunque una delle differenze sostanziali, a livello di gestione disco, tra il filesystem usato da Win 7 (ntfs) e quello usato da Ubuntu (ext3/ext4) e che quest'ultimo non ha bisogno di deframmentazione a differenza del primo

[Paguro88]

Cosa intendi per deterioramento di preciso? Comunque una delle differenze sostanziali, a livello di gestione disco, tra il filesystem usato da Win 7 (ntfs) e quello usato da Ubuntu (ext3/ext4) e che quest'ultimo non ha bisogno di deframmentazione a differenza del primo

Mi riferisco proprio alle differenze dei 2 file system, il fatto che su Ubuntu la frammentazione del disco è bassissima quasi ininfluente mentre su Windows è l'esatto posto, mi chiedevo non è che la partizione dove risiederà Windows avrà un deterioramento maggiore rispetto la partizione di Ubuntu, nel senso che il disco si rovinerà prima su Win.

[farbix89]

Mi riferisco proprio alle differenze dei 2 file system, il fatto che su Ubuntu la frammentazione del disco è bassissima quasi ininfluente mentre su Windows è l'esatto posto, mi chiedevo non è che la partizione dove risiederà Windows avrà un deterioramento maggiore rispetto la partizione di Ubuntu, nel senso che il disco si rovinerà prima su Win.

Non credo che la frammentazione del file system deteriori il disco in maniera diretta,anzi forse è l'esatto opposto: La testina memorizza i frammenti del file nel primo punto libero che trova,evitanto lunghi spostamenti e letture/scritture sul disco.

Forse il deterioramento è di tipo indiretto: il file system NTFS prima o poi va deframmentato,e la combinazione frammentazione/deframmentazione tende a rovinare di più il disco (ma non in maniera incisiva come sembrerebbe....io deframmento un singolo disco da circa 6 anni ogni mese ed è ancora lì,funzionante)

[Paguro88]

Non credo che la frammentazione del file system deteriori il disco in maniera diretta,anzi forse è l'esatto opposto: La testina memorizza i frammenti del file nel primo punto libero che trova,evitanto lunghi spostamenti e letture/scritture sul disco.

Forse il deterioramento è di tipo indiretto: il file system NTFS prima o poi va deframmentato,e la combinazione frammentazione/deframmentazione tende a rovinare di più il disco (ma non in maniera incisiva come sembrerebbe....io deframmento un singolo disco da circa 6 anni ogni mese ed è ancora lì,funzionante)

Il mio dubbio è proprio quello, su Windows devo deframmentare per forza, quindi c'è una sollecitazione meccanica del disco, su Ubuntu non ho questo problema, stessa cosa per il file paging, Windows lo utilizza anche con 4Gb di Ram e di conseguenza scrive e cancella dati sul disco, Ubuntu utilizza lo swap solo quando la Ram tende a saturarsi aldilà dei Gb disponibili, quindi dato che Windows provoca una sollecitazione meccanica del disco maggiore rispetto Ubuntu, se io ho entrambi i sistemi in dualboot, non incorro in un deterioramento del disco maggiore sulla partizione del sistema Microsoft?

[farbix89]

Il mio dubbio è proprio quello, su Windows devo deframmentare per forza

C'è chi non deframmenta da anni e si trova benissimo,il sistema sembra andare veloce

Windows lo utilizza (il file di paging) anche con 4Gb di Ram e di conseguenza scrive e cancella dati sul disco,

Si può disattivare,se la RAM è abbastanza ampia.

Ubuntu utilizza lo swap solo quando la Ram tende a saturarsi aldilà dei Gb disponibili, quindi dato che Windows provoca una sollecitazione meccanica del disco maggiore rispetto Ubuntu, se io ho entrambi i sistemi in dualboot, non incorro in un deterioramento del disco maggiore sulla partizione del sistema Microsoft?

In teoria sì,Windows sembra deteriorare di più la parte del disco in cui risiede,ma molto dipende dall'uso che ne fai.

[Sabbb]

Scusa Doc,ho capito bene ? Posso installare distro Linux solo su partizione logiche (oltre che primarie) e non su partizione estese?

[The Doctor]

Scusa Doc,ho capito bene ? Posso installare distro Linux solo su partizione logiche (oltre che primarie) e non su partizione estese?

La partizione estesa è un contenitore per le partizioni logiche e non può esserci installato nessun sistema operativo

[Sabbb]

Quindi dovrei prima creare una partizione estesa,poi la logica e installare (teoricamente-perchè sto valutando) Ubuntu in tale partizione?
Ma quando tenterò di installarlo in tale partizione,e facendo l'avvio da cd/dvd la vedrò tale partizione?

[The Doctor]

Quindi dovrei prima creare una partizione estesa,poi la logica e installare (teoricamente-perchè sto valutando) Ubuntu in tale partizione?
Ma quando tenterò di installarlo in tale partizione,e facendo l'avvio da cd/dvd la vedrò tale partizione?

La risposta è SI ad entrambe le domande

[Sabbb]

Very well