TrafficLight Bitdefender (beta)

[sampei.nihira]

Salve a tutti, questo è il mio primo messaggio nel forum.
Volevo fare un paio di commenti sull'argomento del topic.

A mio modesto parere avere:
- un buon antivirus con la scansione web attiva ( nel mio casa la webguard di avira ),
- un browser sicuro, ad esempio Chrome con l'opzione di protezione da malware e phishing attiva, ed eventualmente con la protezione aggiuntiva di EMET 2 e la limitazione dei diritti di DropMyRights ( così come ho letto in altri argomenti del forum ),
- dns sicuri come quelli di Comodo o di Norton,
- in casi particolari l'accortezza di sandboxare il proprio browser,
costituiscono già un'ottima protezione contro qualsiasi insidia ( intendo malware ) proveniente dal web.
Se inoltre ci si vuole proteggere dal phishing o si intende evitare siti web con una bassa o scarsa reputazione, si può ricorrere all'utilizzo aggiuntivo di soluzioni come, per fare degli esempi, WOT o McAfee Site Advisor ( che personalmente ho installate nell'estensione Ultimate Chrome Flag in Google Chrome e devo dire mi sono trovato sempre molto bene ).

Il secondo commento riguarda proprio il TrafficLight di Bitdefender.
Così per curiosità e tanto per provarlo, l'ho installato.
La mia impressione complessiva è che questo sw consuma troppe risorse ( ram in particolare ), benché molte delle pagine web 'pericolose' ( malware/phishing ) da me aperte sono state bloccate ( anche se dopo alcuni secondi e non 'istantaneamente'... ).
A mio parere questi sw basati totalmente su internet ( nel senso che per funzionare hanno necessariamente bisogno di una connessione internet ) come TrafficLight dovrebbero sfruttare se non completamente, ma per una buona parte, le risorse di calcolo della 'Cloud', in modo da impattare al minimo sulle prestazioni del proprio computer, oltre che aumentare l'efficienza nella rilevazione sfruttando ' l'intelligenza collettiva ' ( cosa che credo già facciano ).
Sarà forse per il fatto che TrafficLight è ancora in versione beta...

Benvenuto,noto che usi EMET 2,complimenti, ti segnalo il 3d sotto per la configurazione di sicurezza:

topic67971.html

[Sabbb]

7 gatti

Approfitto per dare il benvenuto al nuovo arrivato

[eugenio19911]

e per funzionare hanno necessariamente bisogno di una connessione internet ) come TrafficLight dovrebbero sfruttare se non completamente, ma per una buona parte, le risorse di calcolo della 'Cloud', in modo da impattare al minimo sulle prestazioni del proprio computer, oltre che aumentare l'efficienza nella rilevazione sfruttando ' l'intelligenza collettiva ' ( cosa che credo già facciano ).
Sarà forse per il fatto che TrafficLight è ancora in versione beta...

Innanzitutto Benvenuto sul forum
Le versioni beta non sono sempre molto affidabili appunto sono beta, quindi bug e gestione di risorse sono fra i fattori che spesso sono da rivedere (un esempio eclatante il CCE di Comodo ).
Meglio aspettare la versione definitiva per dare un parere più concreto sulle potenzialità, impatto sul sistema e velocità di navigazione comunque una prima impressione su cosa possa offrire lo si può esprimere.

[sampei.nihira]

Il link sotto,riporta un messaggio scritto in un forum estero da un rappresentante del team di TrafficLight Bitdefender per coloro che vogliono fare delle proposte e richieste.
Lo metto all'attenzione anche da noi sperando di fare cosa gradita.
Se non sbaglio è stata anche richiesta una prossima estensione per Opera che come sappiamo tutti è un browser "abbandonato a se stesso".... [cry]


http://www.wilderssecurity.com/showpost ... stcount=42

[nix87]

Se non sbaglio è stata anche richiesta una prossima estensione per Opera che come sappiamo tutti è un browser "abbandonato a se stesso"....

Avevo visto che TrafficLight Bitdefender è compatibile per Opera:

http://trafficlight.bitdefender.com/features.html

O intendevi qualcos'altro ?

[sampei.nihira]

Se non sbaglio è stata anche richiesta una prossima estensione per Opera che come sappiamo tutti è un browser "abbandonato a se stesso"....

Avevo visto che TrafficLight Bitdefender è compatibile per Opera:

http://trafficlight.bitdefender.com/features.html

O intendevi qualcos'altro ?

Si,quello che ho scritto, cioè l'estensione:

http://trafficlight.bitdefender.com/extensions.html

[nix87]

Ah, scusami... sono un po' intontito stamattina.

Quindi preferisci installare la versione 'light' di TL, cioè l'estensione per l'appunto...

[sampei.nihira]

Ah, scusami... sono un po' intontito stamattina.

Quindi preferisci installare la versione 'light' di TL, cioè l'estensione per l'appunto...

No.
Preferisco provare un'estensione sotto Chrome visto che è disponibile.
Oltretutto ho testato l'estensione con una pagina web secondo il database a contenuto malware che oltretutto è stata bloccata.
Quindi si rileva una certa discrepanza trà ciò che si afferma nel link che ho messo all'attenzione e ciò che avviene.

Visto che io uso Opera se decidessi di usare il tool ovvio che preferirei un' estensione per tale browser.

[nix87]

No.
Preferisco provare un'estensione sotto Chrome visto che è disponibile.
Oltretutto ho testato l'estensione con una pagina web secondo il database a contenuto malware che oltretutto è stata bloccata.
Quindi si rileva una certa discrepanza trà ciò che si afferma nel link che ho messo all'attenzione e ciò che avviene.

Visto che io uso Opera se decidessi di usare il tool ovvio che preferirei un' estensione per tale browser.

Capisco...

[sampei.nihira]

Allo sviluppatore alcuni utenti hanno fatto presente da poco la discrepanza che avevo in precedenza rilevato io.
Vediamo cosa risponde.
E' bello vedere che la specie umana è sempre........ intelligente !!

[sampei.nihira]

Buon giorno.

Ho riprovato visto che le versioni disponibili si sono succedute ancora una volta questo tool come estensione per Chrome.
Ebbene l'azione di blocco siti web malevoli è indiscutibile.
Ho aperto varie pagine della MDL constatando attiva tale funzione.

L'intevento della protezione segue una linea per così dire gerarchica quando si ha l'intervento delle protezioni che io ho attive (cioè Norton DNS e WOT) diverso invece è l'intervento protezione sito web problematico di Chrome che ha un'azione esclusiva e prioritaria.

Ebbene quando si hanno tutti e 3 gli interventi essi si evidenziano nella scaletta sotto esposta:

1) Norton DNS
2) WOT
3) TrafficLight

Ho notato anche combinazioni di (Norton DNS + TrafficLight) e anche (WOT + TrafficLight).
Purtroppo non ho avuto la fortuna di incappare in un intervento esclusivo.

Ma io non demordo !!

[eugenio19911]

ecco a te:
http://www.superdns.in
http://www.vivabuy.com
viene bloccato solo dalla bitdefender

[sampei.nihira]

Buon giorno Eugenio.
Ecco invece una pagina web inserita nel database antiphishing Italia:

http://www.poste.it.7091698.majoh.net/online

Che viene bloccata in modo esclusivo da trafficLight,adesso noto anche WOT.
Anche se per onor di cronaca tale pagina è presa dalla protezione phishing di Opera.

Ho provato con gli Open DNS e non intervengono.

[eugenio19911]

confermo inoltre non vengono intercettati neanche con i DNS di comodo, foodDNS e clearcloud

[sampei.nihira]

confermo inoltre non vengono intercettati neanche con i DNS di comodo e foodDNS

Nessun DNS interviene.

Quindi specie in OS non Windows dove io lo sapete tutti consiglierei agli utenti l'uso Chrome con la riga comando --safe-plugins avere anche quest'estensione si rivela fondamentale.

[eugenio19911]

una nota di demerito per AVG:

Almeno fossero onesti e trattassero il sito come sconosciuto ma non come lo definiscono loro SICURO

[eugenio19911]

AVG fa sempre peggio ecco il risultato dopo un aggiornamento

Uploaded with ImageShack.us[/url]

[sampei.nihira]

C'è anche da dire che i siti web problematici dopo un certo tempo non sono più tali.
Ma spesso restano nelle liste come problematici.
Comunque detto ciò che ogni utente sà,c'è da dire che questo è uno dei motivi per cui preferisco Opera (che ha i database divisi trà phishing e malware) rispetto agli altri browser.
Quindi Opera non usa il database phishing di AVG ecco il motivo per cui quel sito web viene bloccato.

[eugenio19911]

meno male anche se sponsorizza la sofware house

[sampei.nihira]

meno male anche se sponsorizza la sofware house

La sponsorizza solo nell'avviso sito web malware.

Attenzione il sito web sotto messo per precauzione in forma non attiva come link è stato prelevato dalla MDL:

realestategoogl.info/TF19

che viene bloccato da Opera con l'avviso, però malware e non phishing ,sotto:

L'avviso di sito web a contenuto phishing non mostra la sponsorizzazione visto che è affidato al database phisthank e netcraft.