Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx"

[Ale2695]

mah con ubuntu 9.10 andava tutto bene, anche la configurazione grafica, non mi resta che eliminare la partizione di ubuntu e reinstallare da zero??mi viene da piangere , confermo la velocità del SO!ho provato a fare un aggiornamento ed è da paura

boh, non saprei che dirti, è meglio che formatti e reinstalli da zero, mi spiace, ma non vedo alternativa...

[farbix89]

Ottime prime impressioni iniziali.

Consiglio vivamente la versione 64 bit,è veramente di un'altro pianeta.

[ssjx]

ma a voi Canonical il CD di installazione lo porta a casa? Cavolo è uscita da 10 secondi e voi lo avete già installato, testato e controtestato

[ssjx]

Consiglio vivamente la versione 64 bit,è veramente di un'altro pianeta.

Io non ho mai capito se posso o no installare i sistemi a 64bit nel mio portatile ... la CPU è un Intel T2370 .... posso andare con i 64 bit ?

E visto che ci sono mi chiarisco qualche altro dubbio:
- perché un altro pianeta? potresti essere più esplicito (logorroico per intenderci) possibile?
- la storia dei problemi di compatibilità dei programmi e librerie è vera o solo una leggenda? In pratica quindi poi dovrò usare necessariamente software a 64bit o i 32 vanno allo stesso modo?


tanto per allontanarmi sempre più dallo status di niubbo

[farbix89]

Io non ho mai capito se posso o no installare i sistemi a 64bit nel mio portatile ... la CPU è un Intel T2370 .... posso andare con i 64 bit ?

Si il tuo processore supporta i 64 bit
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=34445

- perché un altro pianeta? potresti essere più esplicito (logorroico per intenderci) possibile?

ti dirò,molti test dicono il contrario,ma io a pelle ho notato sempre una maggiore velocità di avvio e di esecuzione dei programmi in sistemi a 64-bit,in particolare su sistemi con almeno 4 GB di RAM(il discorso: 3 su 4 GB dei 32 bit penso ti sia noto);quindi oltre al GB in più,le distro Linux le vedo molto scattanti in formato 64 bit

- la storia dei problemi di compatibilità dei programmi e librerie è vera o solo una leggenda? In pratica quindi poi dovrò usare necessariamente software a 64bit o i 32 vanno allo stesso modo?

Ormai il 64 bit ha preso piede,quasi tutti i programmi sono compilati per sistemi 32 e 64 bit.
Il rischio incompatibilità resta comunque,ma più passano gli anni,più la compatibilità aumenta.
trovi già molti software famosi tutti a 64 bit.

Sinceramente non ho mai provato ad installare un programma 32 bit sotto sistema 64 bit,almeno su Linux.

Mi pare di ricordare un mio amico che provando ad installare un .deb compilato per 32 bit su un sistema 64 usciva una schermata d'errore.
ma non ho mai verificato.

[riise90]

L' ho installato. Stavolta mi ha riconosciuto le pennetta wi-fi al primo colpo e finalmente non ho più i problemi di avvio che avevo in passato. L' unica cosa strana è la lentezza nello scaricare i pacchetti.

[Al3x]

L' unica cosa strana è la lentezza nello scaricare i pacchetti.

forse perché la stessa cosa la stanno facendo contemporaneamente i geek di mezzo mondo?

[sexirutto]

ed io avendo 1,2 Gb di ram ed il processore amd sempron box 3400+ che so che supporta i 64 bit, o almeno ho letto cosi, mi può creare problemi? o mi conviene lasciare una versione a 32 bit come la vecchia distro che andava bene?

[riise90]

forse perché la stessa cosa la stanno facendo contemporaneamente i geek di mezzo mondo?

Anche questo è vero....

[farbix89]

ed io avendo 1,2 Gb di ram ed il processore amd sempron box 3400+ che so che supporta i 64 bit, o almeno ho letto cosi, mi può creare problemi? o mi conviene lasciare una versione a 32 bit come la vecchia distro che andava bene?

Se il processore lo supporta nulla ti vieta a mettere un 64 bit.

Ma il massimo delle performance le ottieni con 4 GB di RAM o superiori.

[ssjx]

....

Grazie mille

[sexirutto]

ed io avendo 1,2 Gb di ram ed il processore amd sempron box 3400+ che so che supporta i 64 bit, o almeno ho letto cosi, mi può creare problemi? o mi conviene lasciare una versione a 32 bit come la vecchia distro che andava bene?

Se il processore lo supporta nulla ti vieta a mettere un 64 bit.

Ma il massimo delle performance le ottieni con 4 GB di RAM o superiori.

allora resto con il 32, vorrà dire che monterò un gallardo normale... ih ih ih

[farbix89]

vorrà dire che monterò un gallardo normale... ih ih ih

diciamo che ti accontenti?

http://www.omniauto.it/magazine/1017/la ... allardo-se

[sexirutto]

vorrà dire che monterò un gallardo normale... ih ih ih

diciamo che ti accontenti?

http://www.omniauto.it/magazine/1017/la ... allardo-se

si mi accontento... per ora

[Al3x]

Un articolo (lunghissimo!) di guiodic, uno dei founder di LQH, che val la pena di leggere:
http://guiodic.wordpress.com/2010/04/29 ... ucid-lynx/

Trovo da sempre che Linux soffra di una certa indifferenza da parte dei media tradizionali (TV e carta stampata) e questo ritaglio del succitato articolo rafforza la mia impressione

Tutti parlano di iPhone, ma in realtà Android è il fenomeno del momento e sta scalando velocissimamente le vette delle preferenze degli utenti. Le statistiche sono confuse (e spesso manchevoli di confronti adeguati) ma tutte dicono una cosa evidente: il mercato degli smartphone, nel 2010/2011, vedrà le piattaforme aperte primeggiare. Ma non leggerete mai su Repubblica.it dell’ultima applicazione del cavolo uppata in Android Market, leggerete sempre invece notizie sull’ultima scoreggia di Steve Jobs.

Metto fin da subito le mani avanti nel caso qualcuno voglia contestarmi l'intenzione di attaccare la mela ed il suo patron, voglio solo far notare che nessuno dei TG nazionali si è degnato di fare un breve accenno al rilascio di Lynx, non so cosa pensare ma di sicuro questa è la realtà dei fatti.

[riise90]

Trovo da sempre che Linux soffra di una certa indifferenza da parte dei media tradizionali (TV e carta stampata) e questo ritaglio del succitato articolo rafforza la mia impressione

Mi pare che una volta ne abbia parlato Report, anche se non ne sono sicuro...
Comunque hai ragione: la notizia sull' iPhone è facile da dare, colpisce il pubblico. La notizia su Linux susciterebbe nello spettatore reazioni del genere: "Ma cos'è questa roba da nerd?!". La gente rimarrebbe sorpresa se sapesse quanto Linux è diffuso in certe apparecchiature.

[Al3x]

La notizia su Linux susciterebbe nello spettatore reazioni del genere: "Ma cos'è questa roba da nerd?!"

io toglierei la parola nerd lasciando solo "Ma cos'è questa roba?" Ed è questo il punto, parlane oggi, parlane domani, il termine diverrebbe familiare e contribuirebbe a farlo almeno conoscere, purtroppo non è quello che succede...

[ssjx]

L'avevo letto ieri quell'articolo... a parte il passo citato (significativo di certo) è comunque davvero un'ottima lettura anche per chiarirsi molti dubbi su Linux... per lo meno per un novellino come me

Comunque ho appena finito di installare Lucid Lynx... è stata un'odissea (fot##ta gestione delle partizioni automatica) ed ho tutto in inglese ma vabbè.... ora nn ho più voglia di smanettarci

[sexirutto]

ho letto quasi tutto l'articolo, devo dire che chi l'ha fatto ha ragione, io ad esempio all'inizio ho criticato ubuntu, quando ho iniziato ad usarlo, ma queto perché?? ero come in tana delle tigri dove bill gates mi faceva fare le flessioni con i sistemi wundows sulle spalle ,in pratica sono cresciuto con la filosofia se cosi si può dire di microsoft, all'inizio mio cugino mi parlò di ubuntu, però ne parlava in mniera esagerata che l'ho odiato ancor prima di provarlo, poi lui da snob come fa tutt'ora quando parla di qualcosa mi snobbava davvero, anche se andavo a casa sua e c'er sempre e solo windows sul pc, in pratic lo usava solo ogni tanto, un po' come fa con gimp che lo usa o tenta di usarlo perché ha letto che l ousano ad holliwood... mah, poi nel tempo spinto da curiosità l'ho installato, mi sono però focalizzato solo sul terminale, ho sempre letto che dovevi SCRIVERE con ubuntu, quando invece c'è il gestore di aggironamenti,synptic e ubuntu software center, io sono partito da karmic koala, oggi ho installato lucid e devo dire che mi ha sbalordito la velocità ma anche nello scaricare i pacchetti, poi è vero, è più precisa la ricerda per quanto riguarda l'hardware, domani finisoc di metterlo in ordine, poi devo dire che col mio pc va benissimo, adesso lo utilizzo di più, pian pian osto mollando windows, putroppo troppe cose ancora si aggrappano a windows, ad esempio la mail on line di yahoo, mi dice che non ho il SO giusto.. mah tantè che uso evolution!purtroppo il non parlare dei media di ubuntu è dovuto al fatto che non si paga,sembra grottesco ma penso sia questo il problema, io ho un amico che da poco si è preso il pc ed ha vista e lo adora, anche se adora di più seven, siccome nonè stato molto regolare con la sua copia llora gli ho detto:usa ubuntu!! lui mi risponde che ubuntu è incomprensibile e nn ci gira premiere di adobe!!vabbè c'è wine... lui ha pensato fosse una marca di vini wine... ecco io non ho una barca di soldi, ho una licenza xp ufficiale passata da un amico di mio frateelo che ne aveva legali in abbondanza, però mi son parato il sedere, ho partizionato ed ho ubuntu insieme,perché quando ho avuto prblemi con xp, mi ha salvato ubuntu....infatti al prossimo problema di xp, lo mollo e tengo solo ubuntu,adesso ci sono giorni che non posso fare a meno di ubuntu...devo sol impararlo di più, per certe cose ancora, ma sono un nubbio che è appena arrivato...

[The Doctor]

Io sono uno di quelli che ci crede in GNU/Linux e uso Ubuntu da 3 anni ormai. Mi ci sono avvicinato per curiosità, grazie ad un collega che lo utilizzava. Dopo alcune difficoltà iniziali ho cominciato ad apprezzarne la sicurezza, ma è soprattutto quella sensazione di essere padrone del mio PC che è indescrivibile. Conosco Guiodic dal forum di Ubuntu-it ed è una persona competente e preparatissima.