ATI o nVidia su MLI?

[Vincent Vega]

Solito discorso dell'altro sondaggio...



Che VGA avete? ATI o nVidia? Perché? Cosa vi ha fatto preferire questa o quella scelta? Specificate le vostre motivazioni .

[ste_95]

Ati perché... ho sempre usato ATI e perché negli ultimi si sono creati due schieramenti AMD-ATI VS Intel-NVidia.

[Zane]

ATI, perché il rapporto qualità/prezzo nella fascia medio-bassa che mi interessa è sicuramente molto più vantaggioso.

[TheSloth]

per ora sono con Ati per il semplice motivo che costituisce il miglior prodotto per le mie necessità e budget

oggi come oggi credo non abbia nulla da invidiare alla controparte... poi è ovvio, se nVidia se ne esce con qualcosa di veramente valido, e non solo come performance pure, non ci penso due volte a passare al verde (tutto ciò per uso quotidiano...se Vincent mi contagia del tutto...va a finire che faccio una mattata prima o poi... )

[Vincent Vega]

Ottimo, ATI FTW per ora !!!
Io per ora ho avuto praticamente solo ATI, a parte qualche sporadica GTX275/260/250, ma per il resto non so neanch'io il perché, mi son sempre ritrovato con delle ATI. Sarà che amo smoccolare con Driver e BSoD .

[TheSloth]

siamo in 2. Mi dicevo sempre: stavolta passo a nvidia, voglio provare sti benedetti super driver, il pieno supporto, senza dover stare li coi tweak..macché

però sono soddisfattissimo invece, anche a livello driver (ma qui la torna la storia...mai provato il crossfire...ed ho sempre usato ATT, grazie al quale IMHO il divario driver ati-nvidia svanisce)
(proprio riguardo ATT: il 99% delle persone non sa cosa sia, e smadonna con il CCC. chi lo conosce, nella maggior parte non sa usarlo io non mi reputo un esperto ma mica è cosi complicato , io la prima volta per poco non sfondo la mia cara e vecchia x300 ma s'impara dai propri errori )

io personalmente credo che AMD lavori ancor di più di nvidia nello sviluppo software. basti pensare a quanti giochi oggi sono espressamente ottimizzati per le verdi (e non mi riferisco al logo prima del trailer iniziale...); oramai però hanno la nomina, e purtroppo tale rimarrà

[developerwinme]

Finora avute due Nvidia e una ATI.

La prima era una una GeForce 4 MX440 con 64 MB di RAM (se non sbaglio con DX 8.1 o addirittura 7): per i miei (allora, 2003) limitati bisogni era più che sufficiente.

La seconda una GeForce FX 5200 con 128 mb di RAM: è durata dal 2005 a fine 2007 (ora la usa mio padre). Devo dire che se l'è sempre cavata bene, anche se soffriva di problemi di surriscaldamento (maledetto dissipatore passivo ) e aveva grossi limiti con le risoluzioni superiori a 1024*768 e soprattutto con i filtri di qualità. Inoltre Aero ci andava a rilento.

La terza (e attuale) è una X1650Pro AGP con 512 MB di DDR2, che si è dimostrata finora un'ottima compagna di gioco, a parte un problema alla memoria video (andata dopo 9 mesi a causa di un tentativo di overclock andato male e sostituita in garanzia) e alcuni problemi di driver non funzionanti su Ubuntu.

Mi sono trovato abbastanza bene con tutte, anche se la ATI è stata l'unica a presentare problemi hardware (per colpa mia) e a dover essere sostituita, ma è anche quella che mi ha dato le maggiori soddisfazioni (ci girano HAWX e TimeShift tranquillamente). Se dovessi cambiare (presupponendo che se cambio qualche pezzo HW ormai cambio tutto il PC, probabilmente con un portatile) prenderei quella che ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni nella fascia media, quindi probabilmente, come diceva qualcuno, una ATI.

P.S. Vincent, oltre quello dei processori e questo, hai creato altri sondaggi del genere che mi sono perso ?

[ssjx]

Uhmm... i primi 2 PC non ricordo cosa montassero ma credo fosse qualche chip onboard

Dopodichè arrivò il terzo PC che montava la gloriosa Matrox G400 Millennium .... e dico subito che di tutte le schede che ho mai avuto/visto nessuna mi ha mai fatto un'impressione lontanamente paragonabile a questa
Ricordo che prestazioni e qualità grafica erano davvero eccellenti all'epoca ed inoltre aveva i drivers più semplici e potenti che abbia mai visto... gestivano in modo assolutamente trasparente gli upgrade senza mai il minimo intoppo e tutte le funzionalità (anch'esse sempre perfettamente funzionanti e "fluide") erano sempre a portata di click... purtroppo una notte un bel temporale la spazzò via insieme al modem (e qualcos'altro mi pare) e finì così l'idillio

La sostituii in prima istanza con una (se non ricordo male) TNT2, subito rimpiazzata (dopo i giusti insulti al negoziante che mi aveva rifilato quello scarto di magazzino) da una GeForce4 MX 440 ..... anche con questa grossomodo son sempre riuscito a lavorare piuttosto bene ed in effetti se non fosse per il confronto con la Matrox non avrei nulla da ridire

Successivamente nel nuovo PC montai una Asus n7300 GS passata dopo poco tempo sul PC dello studio di mio padre.... in sostituzione ho preso invece una Sapphire Ati HD 2400 XT e finora non c'è altro

Piccola nota su quest'ultima: la prima volta che la montai ed installai tutti i driver/software a corredo ero così inorridito che stavo per riportarla indietro (dico solo che il PC sembrava trascinarsi un macigno)... fortunatamente poi ho scoperto anche io ATT ma francamente continuo a chiedermi come possa ATI avere il coraggio di fornire quella schifezza con le sue schede.... forse sono anormale io ma non penso che creare dei driver ottimali ed una piccola uility come ATT sia qualcosa dell'altromondo per chi con questo mestiere dovrebbe camparci

[ninjabionico]

Non ho particolari preferenze...

... ho avuto diverse schede grafiche: Nvidia, Ati, persino la Kyro2 (che un po' mi è rimasta nel cuore, a quei tempi era rivoluzionaria)...
... dipende dalle esigenze del momento e da quello che riesco eventualmente a reperire.

[Seba:-)]

I due PC che possiedo montano entrambi una scheda video ATI da 128 MB... quella del portatile da cui scrivo è una Mobility Radeon X700, il modello sull'altro computer, un fisso, non me lo ricordo è non ho voglia di andare a controllare a questa ora (stasera non riesco a dormire ...).
Schede grafiche nVidia, sinceramente, non le ho mai avute sui miei PC, ho sempre scelto schede ATI di fascia anche piuttosto bassina per contenere le spese, perché non ho esigenze da videogiocatore (almeno con il PC...) e, per l'uso che devo farne, per ora 128 MB mi vanno più che bene...
Non mi interesso molto delle GPU, a dir la verità dell'HW in generale, ma ho sempre sentito che in genere le nVidia per i videogiocatori sono un po' più performanti delle ATI, ma vengono a costare di più... per il momento mi tengo le mie GPU un po' antidiluviane (e da tanto che volevo sfoggiare questo termine ), quando poi situazioni come questa diverranno "lo standard" (mi sa che ci vorrà mooolto tempo però ) forse farò un pensierino a comprare qualcosa di un po' più potente.

[M@ttia]

Ho sempre avuto ATI, ma poi all'ultimo cambio ho messo una nVidia: non sono un fanboy di una o dell'altra in particolare, basta che faccia il suo dovere (nVidia per esperienza è un po' meglio supportata "ufficialmente" sotto Linux). Solitamente tendo verso la fascia alta delle schede...

[Andy94]

ATI, perché il rapporto qualità/prezzo nella fascia medio-bassa che mi interessa è sicuramente molto più vantaggioso.

Sono assolutamente d'accordo con te.
Inoltre, mi sono sempre piaciute molto.
ATI Forever!

[superbud92]

Il rapporto qualità e prezzo e il bisogno di VGA che mi permettessero di giocare a buoni livelli mi hanno spinto a scegliere sempre le ATI;Nvidia non le ancora mai provate;attualmente possiedo sul muletto la HD 3800:ho poi sul principale pc una ASUS EAH4830;realizzata anche essa Da ATI technologies

[Vincent Vega]

Per ora ATI asfalta pesantemente nVidia. E pensare che tra i Clocker le ATI si mal tollerano per i Driver ciofeca ...

[Palpas]

Ariston

[TheSloth]

[Vincent Vega]

Ariston

Non sapevo che oltre alle lavatrici facessero anche le VGA ...

[TheSloth]

fanno anche i frigoriferi

[Palpas]

apparte scherzi, ho votato indifferente perché per quello che devo fare io con il pc la scheda video non mi è mai servita particolarmente....anzi, fino a poco tempo fa neanche avevo visto di che marca ce l'avevo

[Vincent Vega]

apparte scherzi, ho votato indifferente perché per quello che devo fare io con il pc la scheda video non mi è mai servita particolarmente....anzi, fino a poco tempo fa neanche avevo visto di che marca ce l'avevo

LOL, ma con lo sviluppo di applicazione GPGPU la VGA sarà sempre più indispensabile, si pensi al CUDA di nVidia o al CTM di ATI:

http://gpgpu.org/

...