HD esterno: FAT32 o NTFS?

[matex]

Ciao ragazzi,
ho comperato da qualche giorno un HD esterno Verbatim con interfaccia USB e eSATA da 1TB formattato con file system FAT32.
Visto che con un HD esterno un po' più vecchio formattato in FAT32 spesso non riuscivo a copiare alcuni file, anche piccoli (appariva un messaggio del tipo:"Attributo del file non copiabile" o qualcosa del genere) e neanche video di qualche GB, mi chiedevo se è meglio formattare il nuovo HD in NTFS; inoltre ho letto da qualche parte che tale file system gestisce meglio la memorizzazione dei file e che è più indicato per volumi di grandi dimensioni.
Sapete se ci sono degli svantaggi nell'usare il file system NTFS? (a parte il fatto che l'HD non verrebbe riconosciuto da win98 e precedenti)
Grazie a tutti

[SteelBolter]

Indubbiamente NTFS!
Wikipedia - NTFS

[zenith]

Voto anche io per NTFS. Decisamente più moderno e funzionale. Se non vado errato NTFS non va con Linux, ma penso che si possa risolvere installando un pacchetto che fa da mediazione tra i due file system...
Su un vecchio hard disk esterno un amico (che doveva dividerlo tra una macchina con XP e una con Win98) ha risolto il problema partizionandolo a metà e formattando una metà con NTFS e una metà con FAT32. Alla fine si è rivelato scarsamente utile (il vecchio Win98 è passato a miglior vita), ma se interessa gli chiedo istruzioni.

[matex]

ma se interessa gli chiedo istruzioni.

Grazie zenith ma non ne ho bisogno perché ho XP sul fisso e Vista sul portatile.
Ciao e grazie per la risposta!

[Xero]

alche parte che tale file system gestisce meglio la memorizzazione dei file e che è più indicato per volumi di grandi dimensioni.
Sapete se ci sono degli svantaggi nell'usare il file system NTFS? (a parte il fatto che l'HD non verrebbe riconosciuto da win98 e precedenti)
Grazie a tutti

Non verrebbe riconosciuto nativamente in scrittura dai sistemi Unix, e se un Linuxiano può installarsi il suo software Open Source, un Mac user non potrà essere costretto a comperare Paragon NTFS For Mac.

Per la lettura non ci sono problemi.

[nannolo]

Sono anche io d'accordo con gli altri. L'NTFS è indubbiamente più recente ed affidabile per il salvataggio dei dati. Inoltre mi pare che qui su MegaLab ci fosse un reg per migliorare ulteriormente le prestazioni dell'NTFS.
Ora vi chiedo un chiarimento e premetto che non sono molto informato sul mondo unix, ma a Settembre scorso ho formattato da Ubuntu un disco SSD in NTFS, e potevo anche scriverci. Non avevo installato alcun pacchetto aggiuntivo, quindi credo che lo supportasse nativamente. Mi pare fosse la versione 8.04. Possibile?

[clic]

Non verrebbe riconosciuto nativamente in scrittura dai sistemi Unix

Con Ubuntu lego e scrivo senza problemi su NTFS .
Per ciò che riguarda la scelta del FS, se non hai la necessità di usare le unità disco esterne con win9x/ME è certamente consigliabile NTFS. Per il MAC non saprei...