la scelta di un antivirus

[asky]

vi prego sapete consigliarmi un antivirus , leggero , efficiente free o a pagamento non importa . Ho sentito parlare anche delle suite mi consigliate qualcuno se sono davvero buone

[JoJo]

Ciao, ti posso dire che io mi trovo molto bene con Avira Antivir Personal Edition (è la versione free); è molto efficiente ed inoltre la versione a pagamento uscita da poco è anche in Italiano!!! Se vuoi avere maggiori dettagli su questo antivirus ti consiglio di visitare questi due link:
http://www.MegaLab.it/articoli.php?id=1095
http://www.MegaLab.it/news.php?id=2163

[Max01]

Avira Antivir Premium oppure se vuoi provare la suite Avira Premium Suite....che sono entrambe in promozione per 3 mesi: viewtopic.php?f=8&t=42984

[PcPhilosophus]

Nello scorso anno gli antivirus migliori sono stati Avira e Kaspersky. Personalmente ti consiglio Kaspersky Internet Security, ottima suite che integra antivirus e firewall. Il prezzo non è elevato, inoltre esistono molte offerte di Kaspersky Lab.

[SteelBolter]

Io consiglio avira premium che è in promozione per 6 mesi

[Max01]

Io consiglio avira premium che è in promozione per 6 mesi

Inizialmente erano 6 mesi...adesso la promozione sia per Avira Premium che Avira Suite è per 3 mesi.

[Vincenzo007]

vi prego sapete consigliarmi un antivirus , leggero , efficiente free o a pagamento non importa . Ho sentito parlare anche delle suite mi consigliate qualcuno se sono davvero buone

se vuoi qualcosa a pagamento,e che funzioni perfettamente senza intoppi,puoi scegliere fra nod32 e kaspersky

mentre se vuoi qualcosa di free(ovvero gratuito),antivir è la scelta migliore.lascia stare avast o avg,che danno poiù problemi che altro

[CARON67]

Ciao ... .. a tutti . @asky . Il mio aprere personale e' per i prodotti sia Free e sia a pagamento dell ' Avira . Pero' , ora sto' testando il nuovo Comodo Internet Security , ma e' in fase beta . Quanto prima , scrivero' qui' in Forum , per ulteriori dettagli del test .

[KeyroEvolution]

Nod32 versione 3 + Sygate Personall Firewall sono invincibili

[CARON67]

Nod32 versione 3 + Sygate Personall Firewall sono invincibili

Ciao . Sono d' accordo con te' , riguardo la tua scelta , e' una buona accoppiata , pero' , purtroppo , ancora non sono in Italiano .

[djlino]

io invece che la suite, ho accoppiato avira premium (che un po' di tempo fa era in promozione per 1 anno ) e comodo firewall pro e spywareterminator....

per ora non ho avuto problemi....

[KeyroEvolution]

Nod32 versione 3 + Sygate Personall Firewall sono invincibili

Ciao . Sono d' accordo con te' , riguardo la tua scelta , e' una buona accoppiata , pero' , purtroppo , ancora non sono in Italiano .

Il fatto che non siano ancora in italiano dev'essere un vantaggio!

[enea83]

Avira Antivir Premium oppure se vuoi provare la suite Avira Premium Suite....che sono entrambe in promozione per 3 mesi: viewtopic.php?f=8&t=42984

si e se vuoi puoi installare il solo antivirus e lasciare i "mitico" firewall di windows tanto installando il fw di avira non noteresti la differenza!!!!!!! http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php dai su non scherziamo... la suite di avira e' da evitare come la peste .al massimo affianchi l'ottimo AV di avira con il superlativo comodo ciao

[Max01]

Avira Antivir Premium oppure se vuoi provare la suite Avira Premium Suite....che sono entrambe in promozione per 3 mesi: viewtopic.php?f=8&t=42984

si e se vuoi puoi installare il solo antivirus e lasciare i "mitico" firewall di windows tanto installando il fw di avira non noteresti la differenza!!!!!!! http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php dai su non scherziamo... la suite di avira e' da evitare come la peste .al massimo affianchi l'ottimo AV di avira con il superlativo comodo ciao

Che il firewall di Avira non sia ancora allo stesso livello dell'antivirus è vero, ma che la suite di Avira sia da evitare come la peste non sono daccordo: resta comunque un buon prodotto.

[enea83]

Il computer necessita SEMPRE tanto di un buo antivirus quanto di un buon firewall. nella suite di avira il fw non soltanto non e' all'altezza dellottimo antivirus,ma non e' assolutamente in grado di dare una protezione decente in quasi tutte le condizioni di pericolo in rete. http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php Quindi l'AV di avira e' un ottimo prodotto, la suite e' pessima. quindi da evitare!!!
ciao

[rendam69]

Io da un paio di mesi ho installato kaspersky internet security 2009 e ti dico che mi trovo bene. Certo è a pagamento ma ne vale la pena. Ho notato anche che, sia con Nod32 o altri i virus erano passati tranquiallamente. Ora con Kaspersky è tutto Ok !!

[enea83]

Io da un paio di mesi ho installato kaspersky internet security 2009 e ti dico che mi trovo bene. Certo è a pagamento ma ne vale la pena. Ho notato anche che, sia con Nod32 o altri i virus erano passati tranquiallamente. Ora con Kaspersky è tutto Ok !!

quotissimo kis2009 a mio parere e' la soluzione perfetta e' l'unica suite ad avere sia l'antivirus che il fw(+un sacco di altre protezioni) di altissimo livello ed e' leggerissima. ciao

[clic]

fino a poco tempo addietro il kasper lo vendevo (mi son preso una pausa) anche perché convinto della qualità del prodotto. Devo dire che ultimamente si stà lasciando sfuggire qualcosa (ho fatto dei test con virus recentissimi e pressocché sconosciuti) con tempi di rilevamento che purtroppo mi ricordano il norton di un anno fà. Nel contempo mi ha positivamente stupito la velocità di rilevamento di Antivir che tramite test interni condotti in area riservata di un altro forum, ha spesso battuto prodotti basonati.

Ritengo però che l'efficienza di un antivirus vada considerata nell'arco dell'anno e non in pochi mesi poiché comunque sia, la diffusione delle infezioni non risponde a regole precise ma dipende da variabili spesso imprevedibili come l'origine dell'infezione, il vettore usato e non ultima la bontà del codice virale riferito alla sua efficacia su versioni differenti di Windows sia per release che per localizzazione linguistica: alcuni vettori di infezione riconoscono la lingua del sistema operativo e l'area geografica tramite sistemi di riferimento (tipo GeoIP) e il dropper scarica i moduli adatti a portare a termine l'infezione in quello specifico paese.

Un altro fattore è la grande diffusione di un prodotto: più questo è vero e più i cracker ed i virus writer arrivano a conoscerne pregi e difetti (specie questi ultimi) riuscendo col tempo a disattivarlo con una facilità disarmante (leggi Norton)

Un trimestre potrà vedere brillare un prodotto, quello successivo un altro ma quello che conta è l'efficacia in un arco di tempo consistente (un anno o più) e non una sorta di hit parade musicale.
Per ciò che riguarda le percentuali tali sono: se in un 2% di fallito rilevamento rientra un virus devastante ecco che il prodotto perde rovinosamente punti per cui anche questi valori sono relativi al contesto operativo in cui vengono misurati.
Mi sono trovato spesso a dover fare pulizie incrociate (pc con Norton pulito con Kasper, pc con kasper pulito con Antivir, pc con NOD ripulito con AVG and so on) per cui IMHO non esiste un antivirus che lava più bianco ma esistono situazioni che ogni tecnico preparato e con una adeguata esperienza alle spalle affronta senza pregiudizi di bandiera.

Se proprio si vuole dar retta alle percentuali rimane il fatto che il 2% di diciamo 1 milione di virus (20.000) che sfugge al controllo non è mica una cosa da poco, specie per una azienda che conta in una protezione affidabile e dove anche l'ingresso di un solo ospite sgradito può essre causa di perdite economiche.

[enea83]

ciao clic devo dire che hai fatto una breve ma sensata analisi sul panorama Antimalware
Che l'antivirus di avira adoggi sia sul gradino alto del podio e' chiaro.
Mi trovi d'accordo anche sul fatto che non esista un AV che lava+bianco degli altri infatti come ho gia scritto in altre discussioni ho tolto avira prem che si era fatta scappare troppe cose rilevate poi sia dall'antispy di outpost che da kas2009.
Non mi trovi d'accordo pero' sul 2% per alcuni motivi: innanzi tutto bisogna tener conto che i soft AV sono in continua evoluzione, si aggiornano continuamente cosi come il panorama malware in generale,quindi sono verosimli spostamenti verso l'alto o il basso della classifica per qualsiasi AV. diverso sarebbe il discorso parlando de 7% - 9%.
Tieni conto anche che per kas2009 si parla quasi del 98%di rilevazione ed e' comunque stato messo a buon ragione in advanced+ .
Cosa importantissima poi e' l'affidabilita negli anni che garantisce un prodotto. mi spiego: kas cosi come avira sono anni che sono in vetta alle classifiche piu blasonate a differenza per esempio di avast o nod che a volte sono in alto altre molto in basso. risultato? in rete sempre + utenti si infettano usando i suddetti AV.
Il mio voto pero' comunque va a kaspersky perche' volendo una protezione completa kasp ti offre kis2009 che, A DIFFERENZA DI AVIRA, ha un signor fw all'altezza dell'ottimo AV e non voglio dilungarmi sui pregi di kis2009 ciao

[clic]

Non mi trovi d'accordo pero' sul 2% per alcuni motivi

sono sempre numeri che non tengono conto della complessità di un argomento non esauribile con un semplice post, ma per una rete aziendale composta da 15.000 computer anche un solo virus che riesca a penetrare si configura come un serio danno.
In questo caso però emerge un altro fattore che è quello della categoria di appartenenza: un utente casalingo non ha certo i problemi del posto di lavoro di cui sopra e mentre per lui la semplice adozione di un antivirus ed un firewall si rivela nella maggioranza dei casi come più che sufficiente, per una azienda l'antivirus ed il firewall sono solo una parte della politica di sicurezza dove i punti cruciali sono la difesa perimetrale ed il controllo e contenimento di quei comportamenti pericolosi e disinvolti di chi si trova tra tastiera e sedia