98 o 2000

[TNT]

Su un Amd Duron 60 con 192 di Ram mi conviene installare unwindows 98 SE o un windows 2000? Con quale dovrei ottenere prestazioni migliori e più stabilità?

[sleeping]

Con 192 MB potresti anche far girare un XP alleggerito (il PC di mio papà ne ha 128MB e ci gira, anche se ovviamente con qualche limitazione, soprattutto di applicazioni aperte contemporaneamente)...
Tra i due senza la minima ombra di dubbio Windows 2000. E' tutto un altro mondo rispetto al 98, sia di stabilità che di tutto il resto, senza contare il supporto per le applicazioni recenti che è praticamente lo stesso di XP (quindi ottimo!!)... L'unica pecca potrebbe una velocità di poco inferiore al 98, ma compensata da tutto il resto...
Io su Windows 2000 non ci penserei su due volte rispetto al 98...
In ogni caso qualche alleggerimento simile a quelli che si fanno su XP lo puoi comunque fare per adattarlo ad un hardware non recentissimo (tipo servizi e cose così...)

[RaFFoLo]

beh, dipende anche dall'uso che ne fai.

Se non hai interessi particolari - in particolare la carina ma inutile grafica di xp - installa pure 2000 che è pressoché uguale.

[sleeping]

Però la scelta era tra il 2000 e il 98 ...
Io uso XP, ma della parte grafica praticamente ho eliminato praticamente tutto ...

[jordan air]

Su un pc così datato non sarebbe male installare una qualche versione di Linux. In questo modo avresti sempre il sistema aggiornato.

[BeGa]

Su un pc così datato non sarebbe male installare una qualche versione di Linux. In questo modo avresti sempre il sistema aggiornato.

Puoi mettere il 2000, col 98 non ci sono (quasi) piu programmi.
Senno puoi optare per una distro Linux, come eLive o xUbuntu, o DSL.
Si era gia parlato in un topic

[Matilda12]

Installa Windows 2000.

Brevemente i miei perché.
1) è un S.O. tipo "trattore", ossia: comunque va avanti
2) la stragrande maggioranza dei programmi in circolazione gira tranquillamente su 2000 (per 98 trovi ormai poco di "nuovo" che sia ancora compatibile)
3) su Windows Update trovi ancora qualche aggiornamento (per 98 scordateli ...)
4) è, in finale, un S.O. più solido di 98 (meno crash, meno instabilità, più compabilità con hw e sw)


... è comunque un po' "rognoso" con i driver e più "pesante" per la macchina rispetto a 98 ... però metti Win 2K ... ti troverai benissimo!!!

Se hai bisogno di qualche programmino utile per 2000 fammi sapere ... io uso un pc con questo S.O. e ho un piccolo ([devil] ) magazzino programmi ...


Matilda12

[Kgiulio]

io installerei XP

[clic]

sempre in tema di differenze tra 98 e 2000 metterei a favore di quest'ultimo:

migliore gestione della memoria
last but no least il supporto per le periferiche usb che con il 98 è quasi inesistente (e non è una cosa da poco)
C'è anche da considerare cosa ci devi fare poiché usare il 98 ha senso per una macchina che non va su internet e che può essere utile per utlizzare hardware non supportato dai recenti OS (schede interne e/o vecchie periferiche). In caso contrario non vedo il motivo di usare qualcosa che non si aggiorna e che non ha più supporto di alcun tipo.

in alternativa, come ti è già stato suggerito, una distro leggera tipo questa http://www.pclinuxos.com/ che gira tranquillamente con la ram che hai a bordo.

[KeyroEvolution]

Allora se dovesse proprio decidere un sistema operativo non esiterei a mettere Linux Kubuntu oppure Slackware!

Ad ogni modo, sempre meglio Windows 2000, per svariati motivi, anche elencati da tutti i partecipanti alla discussione.
Inoltre ti ricordo che Windows 98 fa fatica a leggere le nuove periferiche, specialmente le penne USB oppure hard disk esterni ( guarda un casino inimmaginabile ).

[Matilda12]

... Inoltre ti ricordo che Windows 98 fa fatica a leggere le nuove periferiche, specialmente le penne USB oppure hard disk esterni ( guarda un casino inimmaginabile ).

Senza voler smentire KeyroEvolution, ma giusto per citare un "prodotto" MegaLab: Generic USB Storage.
Con questo piccolo driver sono stato in grado di leggere qualunque periferica USB attaccata a Win98.


Matilda12

[KeyroEvolution]

[ot]

... Inoltre ti ricordo che Windows 98 fa fatica a leggere le nuove periferiche, specialmente le penne USB oppure hard disk esterni ( guarda un casino inimmaginabile ).

Senza voler smentire KeyroEvolution, ma giusto per citare un "prodotto" MegaLab: Generic USB Storage.
Con questo piccolo driver sono stato in grado di leggere qualunque periferica USB attaccata a Win98.


Matilda12

uh! Scusami mi era nuova questa!
Comunque ho detto che fa fatica, non che sia impossibile leggerle...
Avevo trovato anche in internet il driver universale, pero` non rende le prestazioni migliori.
Scusate per l'OT.
Tuttavia credo comunque che sia molto piu` valido Windows 2000 che il 98, solo perche` e` piu` aggiornato. Poi se magari hai a disposizione Windows 98 SE sarebbe una bella cosa! ( mi piace troppo! ).

[everi]

io direi win 2000 alleggerito ulteriormente con nlite

[winman]

amd duron a 600 mhz e 192 mb di ram vorrai dire, prova a reperire le pc 133 sodimm ( per notebook) o dimm sdram ( portatile o pc desktop ) a seconda di che tipo di computer hai!

[everi]

io direi win 2000 alleggerito ulteriormente con nlite

fatto la modifica con nlite tolti media player ie ecc all' avvio sono sotto i 50 mbcon firewall e antivirus leggeri arrivo a 90 mb

[jonni125]

il primo computer che c' era a casa mia era con 125 mb di ram e c' era xp home editione girava seppur non molto velocemente senza crash

[ba_61]

mi conviene installare unwindows 98 SE o un windows 2000

Non rivanghiamo SO oramai obsoleti.
Il 2000 (se non puoi optare per altro).