Nucleare: sì o no

[Robby78]

In Italia abbiamo:

Solare: soprattutto al sud si potrebbero ricavare fior di kw. Pensate che qui in pianura padana (regno incontrastato della nebbia) hanno iniziato a mettere pannelli solari al centro di alcune rotonde... chissà cosa si potrebbe fare dove c'è sempre il sole!

Eolico: ci sono un sacco di zone dove poterlo sfruttare, oltretutto ci sono progetti per installare pale al largo in mare in modo da non deturpare il paesaggio.

Mareomotrice: siamo circondati dal mare!! siete in grado di immaginare quanta energia si potrebbe produrre intercettando le correnti marine? Ad esempio nello stretto di Messina è noto che ci siano correnti fortissime.. e loro anzichè studiare dispositivi per sfruttarla a nostro favore cosa pensano di fare?? un ponte che collega 200km di autostrada con una carraia che arriva a Napoli... bah!

Nulla si fa per l'energia rinnovabile (a livello nazionale) e si pensa al nucleare... secondo me a chi si occupa delle politiche energetiche e ambiantali manca qualche cacciavite nella cassetta degli attrezzi....

[ph_rqmm]

In Italia abbiamo:

Mareomotrice: siamo circondati dal mare!! siete in grado di immaginare quanta energia si potrebbe produrre intercettando le correnti marine? Ad esempio nello stretto di Messina è noto che ci siano correnti fortissime.. e loro anzichè studiare dispositivi per sfruttarla a nostro favore cosa pensano di fare?? un ponte che collega 200km di autostrada con una carraia che arriva a Napoli... bah!

Son robe assurde... con tanto di prove geologiche che ne confermano l'assurdità in quanto la zona è instabile dal punto di vista geologico/tettonico....
Non ho parole davvero...

[andy]

Oramai la discussione stà prendendo una piega decisamente da una parte.
Vorrei solo aggiungere una cosa (anche se dalla stessa parte).

Molto spesso ho sentito dire alle persone (non solo in questo forum) che dato che i Francesi hanno molte centrali vicine ai nostri confini tanto vale farle anche noi.

Allora perché non facciamo anche le bombe nucleari come i Francesi?

perché dobbiamo copiare i peggiori?

Non facciamoci fregare dai politici che fanno le cose in base ed esclusivamente x i loro interessi e chiediamo a gran voce di fare le cosex i nostri interessi

Non voglio le centrali nucleari: la richiesta di energia aumenta ogni anno ma anche gli sprechi.
Riduciamo questi e troviamo le alternative: non lo dobbiamo fare noi ma i politici è il loro mestiere!

[Pacopas]

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2314637

[djlino]

interessante pacopas....

e proprio in seguito a questo articolo mi chiedo il perché chi di dovere non sia informato su tutte le nuove tecnologie e sulle nuove idee che, pur non dando una netta risposta al grosso problema, come specificato nell'articolo....

a tal dire, mi viene anche in mente che:

- ci sono tecnologie che vengono già utilizzate in altri paesi, e non qui

- molto spesso hanno un qualcosa di italiano (vedi ricercatori italiani andati all'estero)...e quindi vengono in un qual modo "rubate", anche se non è così perché siamo noi che ce le siamo fatte sfuggire, non valorizzando le nostre menti "made in italy"

- siamo sempre quelli che parlano di tecnologie o alternative che sono passate e ripassate dal mondo...spacciandole per la "nuova alternativa di ultima realizzazione"....

insomma...ultimi!

[Mandrake]

...e proprio in seguito a questo articolo mi chiedo il perché chi di dovere non sia informato su tutte le nuove tecnologie e sulle nuove idee ...

non si pone nemmeno il problema... e dai, il perché non lo sai?!

[ninjabionico]

Purtroppo lo si sa... troppi interessi di pochi che prevalgono su quelli (salute inclusa) di molti...

... ricordiamoci com'è suddivisa la ricchezza fra la popolazione italiana!!

[crazy.cat]

La centrale ad aquiloni
http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... iloni.html

[djlino]

...e proprio in seguito a questo articolo mi chiedo il perché chi di dovere non sia informato su tutte le nuove tecnologie e sulle nuove idee ...

non si pone nemmeno il problema... e dai, il perché non lo sai?!

si bè...lo so ben...era una frase accessoria....

[ninjabionico]

La centrale ad aquiloni
http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... iloni.html

Grazie Crazy...

... è illuminante come l'immaginazione e l'ingegno umano siano incredibili.

[Mandrake]

che bel progetto...

solo un piccolo appunto all'articolo (c'è una frase "tecnicamente" errata), per chi fosse intenzionato a capire ciò che in realtà il velista voleva dire (giornalisti ignorati)

Milanese spiega che una barca con il vento in poppa va meno veloce di una barca che lo prenda ad angolo acuto.

Avendo fatto vela d'altura, so che una barca con vento in poppa (vento a 180°) va inevitabilmente più veloce, anche se apparentemente sembra andare più piano di quando si naviga di bolina (vento a 45°, meno di 45° non si naviga, si definisce "angolo morto"). Questo perché col vento in poppa sentiamo addosso solo il vento generato dalla velocità alla quale stiamo navigando (vento apparente), come quando andiamo sulla moto in una giornata splendida, senza vento. Se navighiamo di bolina, oltre al vento derivante dalla velocità (vento apparente), si somma anche il vento reale/naturale che soffia contro (o meglio a 45°), come quando siamo in moto e procediamo controvento.

Spero di non aver fatto troppo "casino" nella spiegazione.

[Pacopas]

idee nuove... dal blog del MI - TI - CO

[Robby78]

Forte terremoto
in Giappone: morti e feriti

11:15 ESTERI Colpito il nord del Paese. Danni a una centrale nucleare: «Nessun pericolo»

...è andata bene un'altra volta. Questa volta in Giappone.

Ma fin ora non ci sono mai stati questi episodi, o semplicemente la stampa se ne sta interessando solo ora? Propenderei per la seconda...

[Mandrake]

Rubbia dice che non esistono centrali nucleari sicure, come voglio farci credere...
è statistico che 1 ogni 100 anni debba fare danni (wah che rima!) stile Chernobyl

[melania]

si, favorevole al nucleare. sono passati decenni dal famoso referendum in cui l'italia ha scelto il non nucleare. le cose sono cambiate di molto.
primo: la francia ha il nucleare e indovinate? un bell'impianto al confine con l'italia. se dovesse mai succedere una sfiga siamo tutti cotti, dai pirenei al peloponneso.
secondo: la francia ci vende la sua energia elettrica prodotta con il nucleare.
visto che l'italia importa in gran parte energia elettrica dalla francia, vuol dire che indirettamente compriamo energia prodotta con il nucleare.
terzo: i costi energetici saliranno nei prossimi decenni servono fonti alternative, anche alternative al nucleare. però adesso in italia siamo al carbone come energia interna sfruttabile, il carbone!?!

[dav16]

i costi energetici saliranno nei prossimi decenni servono fonti alternative, anche alternative al nucleare. però adesso in italia siamo al carbone come energia interna sfruttabile, il carbone!?!

ho lettop che secondo una ricerca, costa di più l'energia prodotta da una centrale nucleare nuova che da una ad energia rinnovabile (compreso il costo della centrale)....quindi perché spendere di più? poi sicuramente se decidono di costruire centrali nucleari non saranno pronte prima della fine del governo attuale, e se poi cambia stai sicuro al 100% che il prox governo eliminerà il progetto fatto, quindi altri soldi buttati via e la situazione resta irrisolta

[Fred]

Inoltre in Italia l'appalto sarebbe dato tramite loschi magheggi (come la teca dell'Ara Pacis o la Salerno-Reggiocalabria con i medesimi tempi di costruzione)

[melania]

A proposito di nucleare francese ecco una notizia di qualche ora fa:
PARIGI (Reuters) - Un centinaio di dipendenti della centrale nucleare francese di Tricastin, a circa 200 chilometri dall'Italia, sono rimasti leggermente contaminati da sostanze radioattive. Lo ha riferito Edf.
Complessivamente quindi sono 100 le persone rimaste leggermente contaminate e non 70 come l'azienda aveva detto in un primo momento per fornire l'informazione in tempo reale, come ha detto il portavoce.

"Continuano le analisi per cercare di capire cosa possa aver causato questo episodio che non ha avuto conseguenze né sulla salute delle persone né sull'ambiente", ha precisato Edf.

Di diverso parere la rete ecologista "Sortir du nucléaire" (Uscire dal nucleare), la quale ricorda in una nota che dal 1990 la Commissione internazionale di radioprotezione (Cipr) ha ammesso che qualsiasi dose di irraggiamento comporta un rischio di cancro e genetico.

[Mandrake]

che non ha avuto conseguenze né sulla salute delle persone né sull'ambiente", ha precisato Edf.

ci credo proprio poco...
ecco il nucleare sicuro...

[melania]

ne andiamo di mezzo anche noi che il nucleare non lo abbiamo scelto. 200 km dal confine italiano, son pochissimi, le radiazioni arrivano in un attimo