www.MegaLab.it

da **The King of GnG** » sab mag 10, 2008 11:47 am

ba_61 ha scritto:
danibaan ha scritto:Ma restiamo in tema

Certo, scusa

E' per colpa di King ... XD

Che tra l'altro è ancora in grado, nonostante l'età incipiente, di leggere il size 7 a occhio nudo e senza ingrandimenti artificiosi del testo, lol che compiacimento XD

da **danibaan** » sab mag 10, 2008 12:11 pm

Che tra l'altro è ancora in grado, nonostante l'età incipiente, di leggere il size 7 a occhio nudo e senza ingrandimenti artificiosi del testo, lol che compiacimento XD

da **Fred** » sab mag 10, 2008 2:55 pm

Io ero indeciso fra il 7 e l'8 (poi ho optato per l'8) perché, per quanto mi riguarda, a parte per il piccolo bug di WLM (io uso la 8.5), non ha dato problemi di sorta, un'installazione rapida ed indolore e, già dopo il primo riavvio ho notato un miglioramento (veramente microscopico n.d.r.) nell'apertura dei programmi. Alla fine ho optato per l'8 solo pensando al tempo che risparmierò nella prossima (ed imminente [cry+]

) formattazione. Per contro ho notato che non ha sostanzialmente modificato il sistema.

da **messalina** » dom mag 11, 2008 12:27 pm

Installazione rapida un solo reboot e discretamente veloce.
Non noto particolari aumenti della velocità, comunque, secondo me è ancora troppo presto per dare giudizi. Voto 8. [weponed]

da **ba_61** » dom mag 11, 2008 1:04 pm

Solo per il fatto che la *normale utenza non si trova a scaricare un centinaio di patch post-formattazione XP sp2, si merita un 10 con lode [std]

La *normale utenza non cerca e/o è a conoscenza di "dettagli" quali integrazione, "Black Hole" Router Detection, Network Access Protection (NAP), Microsoft Kernel Mode Cryptographic Module ..., nè si accorge se mai sussistono miglioramenti e quant'altro (Rif. mia sorella e mio cognato contenti che non gli si è bloccato nulla: più che sufficiente).

Personalmente voto l'unico (per ora) 10.

da **Fred** » lun mag 12, 2008 9:36 pm

Ma chi ha votato 1 non ha motivato?

da **sleeping** » lun mag 12, 2008 11:11 pm

Io ho aggiornato tramite WU quando è uscita la versione definitiva su un PC, su un altro il SP3 era già integrato mentre sull'altro ho installato partendo dal file completo da 300MB scaricato da microsfot.com [;)]

Direi un ventaglio di prove piuttosto ampio e in nessun caso ho avuto problemi [:)]

...
Per cui finalmente mi decido e voto 8, visto che non mi ha dato nessun problema, ma non ha nemmeno portato innovazioni o miglioramenti prestazionali [:)]

(o per lo meno io non li ho notati)

da **chrisat3** » lun mag 19, 2008 10:47 am

perdonate l'intrusione ma ho un problema che sinceramente riesco solo ad associare con l'installazione del sp3. infatti da quando l'ho installato (assieme al sp1 per office 2007) ho notato un problema: ctrl+a non mi seleziona piu' tutto in explora riserse, mentre con tutti gli altri programmi si. e' come se fosse disattivata questa vchiave solo con explorer.

non sono pratico di post qunidi se mi dite dove scrivere me ne vado presto... comunque per questo motivo, sp3 voto 5.

da **Fred** » lun mag 19, 2008 9:29 pm

Puoi scrivere il tuo problema nella sezione "Windows"

da **ninjabionico** » mar mag 20, 2008 12:05 am

Ciao ragazzi.

Ma sono l'unico a trovare queste chicche?

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=st ... numero=999

Vabbeh...

... quando avrò a disposizione una linea Adsl proverò a installarlo sulla mia Ubuntu/Wine XP, finita l'installazione darò un voto... [fischio]