Intel: Core 2 Duo o Quad Core?!?

[danibaan]

Sì. C'è un topic proprio a riguardo. Ma le proprietà di overclocking dove le vedi? Come si fa a scegliere in questo senso?

[Jaadre]

Scusa Danibaan, ma perché anzichè andare avanti nella discussione, siamo tornati indietro?

Intendo: avevamo oramai acclarato che il dubbio fosse tra

• Q6600 -> quad-core 65nm - FSB 1066MHz - 2,4GHz - cache L2 2x4MB - TDP 95W - prezzo ~210€;
• E8400 -> dual-core 45nm - FSB 1333MHz - 3,0GHz - cache L2 6MB - ConsumoMax ~30watt - prezzo ~185€.

Le motivazioni erano che, come si legge da questo autorevole articolo (autorevole perché XBitLabs.com è un sito di levatura mondiale, munito di apparecchiature di buon livello, e di esperti dotati di alta professionalità)...

XBit Labs.com: Core 2 Duo E8500, E8400 and E8200 Processors Review

...che il nuovo processore E8400 batte il "vecchio" E6850 in tutti i test effettuati, e in particolar modo nei confronti ludici, vantando, peraltro:

• nuovo processo produttivo a 45nm, che permette maggiore efficienza;
• consumi più di un terzo inferiori;
• cache di 6 MByte contro 4MByte del contendente;
• set di istruzioni SSE4.

Ancora, da quest'altro articolo...

XbitLabs.com: Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Duo E6850"

...si era già capito che l'E6850 può essere preferibile al quad-core Q6600 in vari casi, a meno che non si sia overclockers, e/o non si faccia massiccio uso di applicazioni che lavorano contemporaneamente.
Perciò, figuriamoci come è messa la situazione, se parliamo dell'E8400.

Ora, mi spieghereste com'è che siamo finiti a parlare dell'E6700???
Stiamo discutendo di Ferrari nuove di zecca e vi mettete a parlare di una Mercedes introvabile del 1960?
(tanto per capirci: l'E6700 costa ~250€!!! E se ne prende non poche dall'E8400, che invece si trova attualmente a 185€ circa! Prezzi visti adesso in rete...)

Se vi piace l'antiquariato... fate un po' voi!

Per la scheda madre, intanto ricordo che siamo OT, e poi riporto questo (sperando che l'OT si possa chiudere qui):

Non mi piace (la ASUS P5K-SE, ndq) perché è il fanalino di coda della serie P5K e solitamente asus non si spreca sulle mainboard di questa fascia.. è la più economica che monta il P35 abbinato ad una circuiteria di basso livello, niente raid, scheda audio scadente.. è anche vero che c'e' di peggio ma personalmente non risparmierei su questo componente, soprattutto per non avere problemi con futuri upgrade (il socket LGA 775 ormai è guinto al culmine, eventuli upgrade si riferiscono agli attuali quad-core che hanno ancora molto da dare.. mettere un quad su una mobo così non mi pare cosa saggia).

Io punterei sulla P5K-E.. un'ottima scheda completa di tutto con la circuiteria della versione deluxe.. in più gestisce il Crossfire che sinceramente non mi dispiace.
[....]
(La circuiteria implementa, ndq) 8 fasi.

[jordan air]

Ops mi deve essere perso qualche parte della discussione.

E8400 -> dual-core 45nm - FSB 1333MHz - 3,0GHz - cache L2 6MB - ConsumoMax ~30watt - prezzo ~185€.

Effettivamente direi che questo con architettura nuovo è sicuramente migliore.

In ogni caso l' E6700 non è esattamente paragonabile ad auto del 1960.

[Jaadre]

In ogni caso l' E6700 non è esattamente paragonabile ad auto del 1960.

Sì, vero: meglio paragonarlo a quelle degli anni 70... erano più fiammanti

Scherzi a parte, ho fatto questo paragone perché il prezzo è salito, nonostante l'obsolescenza, come spesso accade per i componenti informatici.

[danibaan]

Grazie Jaadre. Hai fatto il punto... Avevo divagato.

Quindi, parlandoci chiaro: un Quad Core ora come ora è una scelta poco motivata (anche se suona terribilmente bene... QUAD core... Ah!).

Quindi, attualmente, il migliore processore acquistabile risulta essere l'E8400 a 1333 (a parità di prezzo). Quindi ci accoppiamo una DDR3 o DDR2?

E ti chiedo inoltre di NON considerare questo fattore: il consumo. Non ritengo possa incidere sulla mia scelta.

[Jaadre]

Ricordandoti nuovamente che sei OT, ti dico questo: a mio avviso ti stai impuntando su questioni riguardo alle quali ci sono troppi fattori da considerare per avere delle risposte assolute.

Ad esempio, per la domanda "DDR2 o DDR3?" devi valutare:

• spesa, e rapporto prestazioni/prezzo (in questo campo vincono le DDR2);
• maturità dei componenti (le DDR2 sono molto mature e molto performanti, mentre le DDR3 sono ancora acerbe);
• longevità (col tempo, sarà più facile sostituire i moduli DDR3, con nuovi moduli che vanteranno miglioramenti apprezzabili);
• aggiornabilità (un sistema che monta le DDR3, avrà probabilmente anche un canale FSB che supporta velocità maggiori, pronto magari per cpu ancora più prestanti...)

[danibaan]

Però se oggi compro una scheda madre socket 775, un bel E8400, il tutto appoggiato da diciamo un 4Gb di DDR2... Se tra un anno volessi passare alle famigerate DDR3 con un magnifico Quad Core iper pompato... Sarei costretto a cambiare anche scheda madre (per supportare le nuove meorie).

Quindi la situazione si complica... Anche e soprattutto in previsione di un upgrade.

Parere su di un altro componente: ora alcune schede ho letto montano una memoria aggiuntiva, sui 2Gb, che va a supporto delle ram (file swap e pagin suppongo). Secondo voi può fare la differenza?

[danibaan]

Pongo un altro quesito.

La cache del DualCore 2 è a 4mb, mentre il quad ne ha 8!!! direi che è rilevante visto che è il doppio!!!

Inoltre: la tecnologia impiegata nel Quad è più recente o no rispetto a quella del DualCore?

Ultima domanda a cui nessuno m'ha risposto: XP supporta i 4 processori?!?

[magicpaolo]

Ok mi permetto di rispondere io e di proporre qualche idea...
Innanzi tutto l'e8400 ha 6mb di cache che non credo facciano sentire la differenza degli 8mb del quad core.

Inoltre ti propongo la configurazione su cui mi sono diretto dopo settimane di indecisione:

[url]scheda madre[/url]: asus p5kc (110€) o Asrock 4Core1600Twins-P35 (75€) che sono in pratica la stessa scheda madre (L'asrock è la sottomarca dell'ASUS) che monta nativamente sia le ddr2 sia le ddr3 a 1333.

[url]ram[/url]: 2x2gb ddr3 800

[url]processore[/url]: e8400

[url]scheda video[/url]: peak hd3870

Con Questa configurazione hai un processore di nuova generazione che compete benissimo con un quad core,lmeno fino a quando non ci saranno software in grado di sfruttare a pieno 4 processori, e quando succederà se succederà lo cambierai.

Quando saranno abbordabili e stabili potrai montare le ddr3 (al momento non conviene) senza cambiare scheda madre e processore e avrai il bus a 1333.

La asrock addirittura ha il bus a 1600 quindi se il 775 resiste ancora una generazione potresti forse montare un probabile quad core a 1600 su questa piastra

senza contare che è una soluzione estremamente economica (stai intorno ai 330 € senza scheda video)

spero di essere stato utile
a presto

[Jaadre]

Scusa Danibaan, ma perché anzichè andare avanti nella discussione, siamo tornati indietro?
[....]

• Q6600 -> quad-core 65nm - FSB 1066MHz - 2,4GHz - cache L2 2x4MB - TDP 95W - prezzo ~210€;
• E8400 -> dual-core 45nm - FSB 1333MHz - 3,0GHz - cache L2 6MB - ConsumoMax ~30watt - prezzo ~185€.

[....]
XBit Labs.com: Core 2 Duo E8500, E8400 and E8200 Processors Review
[....]

• nuovo processo produttivo a 45nm, che permette maggiore efficienza;
• [....]
• nuovo set di istruzioni SSE4.

Ancora, da quest'altro articolo...

XbitLabs.com: Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Duo E6850

...si era già capito che l'E6850 può essere preferibile al quad-core Q6600 in vari casi, a meno che non si sia overclockers, e/o non si faccia massiccio uso di applicazioni che lavorano contemporaneamente.
Perciò, figuriamoci come è messa la situazione, se parliamo dell'E8400.

EDI: oops.. non avevo visto la risposta... il server m'ha giocato unbello scherzetto!

[danibaan]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!
Ora impazzisco. Ma XP supporta o no 'sti stracavolo di 4 processori?!?!?!?!?!?!?

Grazie magicpaolo terrò presente la tua configurazione...

[Jaadre]

Sinceramente non si capisce cosa vuoi dire con supporta...

Comunque ho una bellissima notizia per te (adesso spero che la smetterai di chiedere qual è meglio e qual è peggio! ):

è appena uscito l'INTEL Core2Quad Q9300: core YorkFileds, 45nm, 2,5GHz, FSB 1333MHz, 2x3MByte cache L2, TDP 95Watt (ma non bisogna farsi ingannare: consuma pochissimo!)


Ed ecco, a pennello, un'encomiabile recensione del solito XBitLabs.com:

• qui i consumi
• qui il confronto prestazionale con l'E8500
• qui quello con il Q6600

Qui un esempio di prezzi in Germania ed in Italia.

Dunque, ninete più vie di mezzo: o l'E8400 per 180€ circa, oppure il Q9300 per 240€ circa. Non ci sono altre soluzioni!

[danibaan]

Scelta forzata quindi per ciò che mi riguarda per l'INTEL Core2Quad Q9300!!!

Sinceramente non si capisce cosa vuoi dire con supporta...

Per supporta intendo: li rileva tutti e 4?!? Al di là che poi li sfrutti...

Dunque, ninete più vie di mezzo: o l'E8400 per 180€ circa, oppure il Q9300 per 240€ circa. Non ci sono altre soluzioni!

Che bella notizia che m'hai dato Jaadre!!! Ora non ho più dubbi!!!

[salvo13]

Se qualche moderatore vede questo messeggio lo cancelli pure grazie.