Hd-DVD Vs Blueray: fine della discussione

[Mr.TFM]

Non fregandomene niente di DRM, chip bloccanti e codici da decriptare, il problema per l'utente NORMALE è uno:
Per ogni formato devo avere un lettore.

Se voglio vedere Casinò royale devo avere un lettore Blueray, Se voglio vedere Transformers, devo avere un lettore HD-DVD....

CHE nocciole!

Samsung pone fine DRASTICAMENTE a questo problemino di poco conto con il lettore BD-UP5000.

Che fa di speciale questo diavolo di un lettore?
Niente di che. Legge democraticamente entrambe i formati, oltre a MPEG2, VC-1, H.264 e HD JPEG.

Qualità ASSOLUTA, formato Full HD 1080p e dolby 7.1 con uscite coassiali e Ottiche.


Piccolo problemino....
Per ora lo vedranno solo in America a 999.99$ (pari a 695,40€ al cambio attuale) da venerdì.....

Sono certo che presto arriverà anche da noi.

[The King of GnG]

Arrivi tardi, c'ha già provato LG, e non solo, ma il problema è che non frega niente a nessuno dell'alta definizione. E questa è la vera fine della discussione.

[Celtik]

certo..........OGGI, forse, non gliene frega nulla..........ma domani......eh, invidio le tue certezze !!! Molti standards attuali erano "inutili" solo qualche anno fa.........OGGI sono pressochè vitali. Mai fidarsi delle apparenze, mai. Pensa solo a quando si vaneggiava degli hd da un terabyte.........e tutti a chiederci: "maddai, a cosa serviranno mai ??". Infatti........ Ora abbiamo il dubbio se l' hi-def "interessi a qualcuno veramente".......tra qualche anno ci rideremo sopra, come sempre.

[dav16]

il lettore può leggere anche sua mamma, ma io non spendo 700 euri per sta sciocchezza

[...Simo...]

sciocchezza forse no, ma 700 euri per un lettore sono sempre 700 euri...

[Programx§salentino]

Che schifo di economia possibile che un lettore COSTI 700 EURO e pensate che quello è il primo ce ne saranno altri? PIU CARI?. L'idea dell'alta definizione mi appassiona ma dovrei iniziare a risparmiare da adesso per poi comprarmelo nel 2008 e poi quando ce lo che faccio? mi guardo e dico "cacchio è bello" e poi?? tra l'altro devi avere la scheda video che supporta ll'hard definition che tra l'altro costa (una buona) 250 in media per chi vuole anche giocare. qui le cose sono troppo care e non so piu come devo fare per farmi un computer decente visto che la mia scheda video su ebay sta 5 euro......... come farò con le nuove tecnologie del 2008????

[Mr.TFM]

Arrivi tardi, c'ha già provato LG, e non solo, ma il problema è che non frega niente a nessuno dell'alta definizione. E questa è la vera fine della discussione.

A te, o a me che abbiamo il televisore a tubo catodico a risoluzione Pal, FORSE adesso non interessano....
Quando tra qualche annetto (non molti, visto che già oggi è così) dovrai comprare il televisore, ci saranno più solo lcd fullHD. E allora mi verrai a dire che il tuo tettore divx col quale ti guardi i film che "compri" su internet, si vedono col posto dove non batte mai il sole, sarai, piacevolmente contento di constatare che si vedranno meglio i Blueray o gli HD Dvd sul tuo televisore 37 pollici.

E non mi dire che non lo comprerai mai, perché venderanno solo quelli.

Ah, ma dimenticavo che tu la tivvì non la guardi...

Allora amen.
Vistoche l'hd non ti interessa, continuo a non spiegarmi tutti quegli articoli sulla diatriba blueray hddvd, e soprattuo come mai, ogni volta che si entra nell'argomento, ti inserisci dicendo che NON TI INTERESSA.....


PS: parlare di un prodotto appena uscito che porta sul mercato un prodotto nuovo, per questa qualità, 700€ sono bruscolini, perché c'è gente che si compra amplificatori della McIntosh da 5000€ o lettori CD della Denon da 1300€....
Detto questo, il Samsung in questione, calerà col tempo, come sono calati i primi lettori dvd che all'inizio erano delle "sciocchezze costose e inutili" da 2 milioni di lire, e adesso costano 50€ e te li regalano coi punti del Discount.

[Programx§salentino]

scusami ma questa è la prima volta che parlo di blu ray e non ho mai partecipato ad altre discussioni a riguardo.
comunque non volevo dire che non le comprerò mai ma che costano troppo. A me piacciono un casino però hanno un prezzo esagerato.
Scusami se mi sono frainteso.......

[Mr.TFM]

scusami ma questa è la prima volta che parlo di blu ray e non ho mai partecipato ad altre discussioni a riguardo.
comunque non volevo dire che non le comprerò mai ma che costano troppo. A me piacciono un casino però hanno un prezzo esagerato.
Scusami se mi sono frainteso.......

Mica ce l'avevo con te!


L'intenzione mia, per quanto concerne la seconda parte del post è quella di dire che la tecnologia, per quanto possa essere costosa all'inizio, col tempo cala di prezzo.
Così come all'inizio i lettori DVD costavano 2 milioni, e così come i televisori LCD da 20" costavano quanto ora costano i 42" e non avevano la qualità di quelli odierni, questo lettore multiformato, che ora costa 700€ tra un paio d'anni non arà nemmeno più in vendita, e al suo posto ci saranno lettori da 300€ che faranno molto di più.

[dav16]

ok, ma in questo momento questa tecnologia non è "utilizzabile" nel senso che non conviene. con questo non voglio dire che è da buttare, ma che per ora non serve, sicuramente in futuro sarà nelle nostre case. quindi,per ora spendere 700 euri per un lettore che per adesso non serve a niente sono soldi spesi male

[The King of GnG]

Intervengo perché mi piace sparare sulla croce rossa, e su quella m*erda di formati HD che erano, sono e saranno sempre concime. E ne scrivo perché, modestamente parlando, ne scrivo bene anche se la trovo una delle cose più inutili del mondo.

http://www.MegaLab.it/1654

Lettori da aggiornare ogni due per tre col rischio che un nuovo disco non ti faccia più vedere quelli vecchi? No grazie, care major potete andare tutte affanqulo il DVD me lo guardo upscalato e sono IO che prendo dal di dietro a voi, non certo il contrario.

[The King of GnG]

Ah, PS, arrivi tardi, fuori tempo massimo direi, anche sui DivX. Se volessi, l'alta definizione me la sparerei anche adesso, dove azzo mi pare, e fregandomene altamente di Blu-merd e HD-schifoDVD. Basta scaricare un torrent, che ci vuole....

Informarsi prima no eh? bah

[Celtik]

veramente fumosa questa sequenza di risposte....... Io plaudo alla segnalazione di TFM (a cui sono amico, giù le mani da TFM ) in quanto è spunto per discutere del progresso tecnologico da una parte e dell' economia dall' altra. Io nel 96 acquistai un favoloso lettore cd da pc 2X alla bella cifra di 70.000 delle adorate lire...........magari oggi vale 70 €.........come pezzo da collezionista, ovvio !! Inutile girare intorno all'argomento: un conto è il progresso, un conto è il prezzo di acquisto dei primi esemplari. Poi si può discutere anche che ci si stia propinando qualcosa che FORSE (leggasi :SICURAMENTE) verrà superato via-software oppure via-hardware già dopodomani....... Ma ad una macchina del caffè "avoglia" ad aggiornargli il firmware

[Mr.TFM]

Informarsi prima no eh? bah

Ma lol...
A me informarsi su coec video, audio, ripping e quant'altro.
A ME!

AHAHAHAHAHAHAHAH

Come dicea Totò...
Ma mi faccia il piacere, mi faccia!

L'alta definizione su Divx?
sì, come no, è come interpolare una foto jpeg a 3000x2000 pixel con compressione a 4, a 72 dpi e stamparla su un poster grosso come una casa...

Vai, viva l'upscaling, e il vinile da sala!

[Celtik]

il vinile da sala m'intriga........ . Ok, torniam in Topic ( ).

[The King of GnG]

Informarsi prima no eh? bah

Ma lol...
A me informarsi su coec video, audio, ripping e quant'altro.
A ME!

Si a te, e a chiunque altro.

Buona lettura, mr. sapientone.... Se sei abbastanza pazzo da tirarti giù 20 giga da bittorrent, puoi dirmi se c'è differenza tra il pelo nel qulone robotico di Optimus Prime tra l'hd-dvd originale e quello rippato, right?

[alb]

Ma il trasformer è un hd-dvd rip senza compressione successiva.
Riddick è compresso in x264 e comunque 8 giga per un file compresso penso non sia un po eccessivo, considera che il tipo ci avrà messo 2 giorni a codificare il file, e poi chi è che scarica un film da 8 giga? la gente si accontenta ancora dei soliti divx da max 1,5 giga. Innegabile che la qualità di un hd-dvd o blueray originale è migliore, ma sono sicuro che non noterei alcuna differenza rispetto al Riddick compresso, al max si nota qualcosa su un 50 pollici full hd[:D]

[The King of GnG]

la gente si accontenta ancora dei soliti divx da max 1,5 giga.

Bingo. La frasona è tutta tua o l'hai letta da qualche parte?

[Mr.TFM]

Se sei abbastanza pazzo da tirarti giù 20 giga da bittorrent, puoi dirmi se c'è differenza tra il pelo nel qulone robotico di Optimus Prime tra l'hd-dvd originale e quello rippato, right?

Intanto NON MI TIRO GIU' una sega perché non mi interessa, come ti ho detto non ho una televisione full hd, ma siccome fai finta di non capire, ti ripeto il discorso.

Oggi, un Divx da 1,5 giga come ha detto alb va benissimo, domani, no, perché oggi lo guardi su un televisore che NON E' FullHD, domani, magari sì.

E posso garantire che la differenza tra un DVD classico, e un HD-DVD proiettata su un televisore FullHD è ABISSALE.
Senza vedere il pelo nel culone du Optimus Prime, ma la differenza c'è.

Se poi, vuoi continuare a negare la verità, per me non ci sono problemi.
Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire, ma la prossima volta, fammi il piacere di NON POSTARE LINK A FILE PROTETTI DA COPYRIGHT SUL MIO FORUM, GRAZIE.

[Mr.TFM]

Chioso postando uno screenshot a PIENA risoluzione del trailer il 1080p di Transformers, che per farlo ho dovuto fare due pezzi staccati che nello schermo non ci stava.

http://img158.imageshack.us/img158/4205 ... erski4.jpg