Kernel Microsoft

[ingmotty]

Raga toglietemi una curiosità, ma la microsoft ha codici kernel aperti ai beta tester?

[The King of GnG]

Raga toglietemi una curiosità, ma la microsoft ha codici kernel aperti ai beta tester?

What? O.o

[ingmotty]

What? O.o

Uno su skype mi sta dicendo che con il fratello sta realizzando una distro di lunux usando parte .

Sue testuali parole:
"...perché stiamo includendo nativamente codice microsoft autorizzato"
io:
"non sapevo che microsoft avesse anche codice libero"
Lui:
"abbiamo chiesto quello chiuso Cioè con i relativi copyrght a microsoft"
"cioè non il codice dell'embedded"
Sono stron**te?

[The King of GnG]

Str***ate al 100%

[ingmotty]

Str***ate al 100%

Se becco quella lingua lunga gliela strappo con le tenaglie.
Quanto odio i chiacchieroni.

[thomas]

Magari non vi siete spiegati bene.
E' vero che microsoft ha rilasciato codice alla comunità open source, ma non credo si tratti di porzioni del proprio kernel...

[The King of GnG]

Magari non vi siete spiegati bene.
E' vero che microsoft ha rilasciato codice alla comunità open source, ma non credo si tratti di porzioni del proprio kernel...

Veramente.... io credo che Microsoft si sia limitata a garantire alla distro di Novel la non perseguibilità per eventuali infrazioni di suoi brevetti, null'altro.

Di rilasciare codice poi non si è parlato, e ben difficilmente una cosa del genere succederà. Ergo, non è possibile "inserire" codice proprietario MS, perlomeno in maniera lecita, dentro Linux....

[thomas]

Magari non vi siete spiegati bene.
E' vero che microsoft ha rilasciato codice alla comunità open source, ma non credo si tratti di porzioni del proprio kernel...

Veramente.... io credo che Microsoft si sia limitata a garantire alla distro di Novel la non perseguibilità per eventuali infrazioni di suoi brevetti, null'altro.

Di rilasciare codice poi non si è parlato, e ben difficilmente una cosa del genere succederà. Ergo, non è possibile "inserire" codice proprietario MS, perlomeno in maniera lecita, dentro Linux....

Ergo, non hai capito una mazza della mia prima frase: "magari non vi siete spiegati bene".
La mia non era un'obiezione alla non integrabilità del codice sorgente di MS in altri progetti, piuttosto un'obiezione al fatto che si parlasse di kernel di windows...
Ergo, sono stato spiegato?

[ingmotty]

Il succo del discorso l'ho postato sopra, se qualcuno non si è spiegato bene è proprio lui.
Comunque vediamo la prossima volta se continua su questa riga.
Se mi accorgo che gli piace prendere in giro la gente mi limiterò a troncare il filo connettore.

[The King of GnG]

Magari non vi siete spiegati bene.
E' vero che microsoft ha rilasciato codice alla comunità open source, ma non credo si tratti di porzioni del proprio kernel...

Veramente.... io credo che Microsoft si sia limitata a garantire alla distro di Novel la non perseguibilità per eventuali infrazioni di suoi brevetti, null'altro.

Di rilasciare codice poi non si è parlato, e ben difficilmente una cosa del genere succederà. Ergo, non è possibile "inserire" codice proprietario MS, perlomeno in maniera lecita, dentro Linux....

Ergo, non hai capito una mazza della mia prima frase: "magari non vi siete spiegati bene".
La mia non era un'obiezione alla non integrabilità del codice sorgente di MS in altri progetti, piuttosto un'obiezione al fatto che si parlasse di kernel di windows...
Ergo, sono stato spiegato?

Scusa ma non ti seguo: a quanto ne so, il codice Microsoft rimane un sancta sanctorum per la comunità open, e appunto a parte eventuali salvacondotti per infrazioni di suoi brevetti Novell, e lei soltanto, più nulla ha ottenuto nel settore.

Niente codice per nessuno che scriva programmi OS, men che meno il kernel. Mi pare che tu invece, se ho ben interpretato quello che hai scritto, consideri possibile il contrario.... o sbaglio?

P.S.In effetti, Microsoft permette parzialmente di usufruire di alcuni pezzi del suo codice sorgente. Ma non certo quello di Windows, nè per integrarlo in Linux....

P.P.S.A rileggere gli estratti della conversazione su Skype, si potrebbe anche intendere che il tuo interlocutore ha fatto domanda diretta di usare il codice su licenza, pagando per esso insomma. E in tal caso è tutta un'altra storia, perché molto probabilmente sarebbe la distro linux, in questo caso, ad essere illegale e non compatibile con la GNU-GP (che impone la redistribuibilità all'interno della comunità open)......