HD esterno e lentezza

[bishop]

ho comprato un hard disk Maxtor da 300GB esterno ..Ora ho due problemi...anzi uno è un dubbio ..l'HD è in NTFS e non so se è il caso di formattarlo in FAT 32 o se lasciarlo così...(ci devo solo mettere dei backup e qualche altra cosa.. e secondo ...ho provato a copiarci dei file e per copiare 13GB mi chiede quasi 300 minuti... ....è regolare?? Ho anche provato a creare un file immagine del disco C:/ con True Image, da salvare appunto direttamente sul disco esterno e mi dice che ci vogliono 5 ore mentre se la stessa immagine la la salvo su D:/ che è HD interno (per esempio ) ci mette 15/20 minuti....
C'è qualche spiegazione a tutto questo? Io per ora il disco esterno non l'ho formattato, è così come me lo hanno venduto....che dite?? Lo butto???
Oppure devo fare qualche cosa che non so prima di usarlo??

[Xero]

ho comprato un hard disk Maxtor da 300GB esterno ..Ora ho due problemi...anzi uno è un dubbio ..l'HD è in NTFS e non so se è il caso di formattarlo in FAT 32 o se lasciarlo così...(ci devo solo mettere dei backup e qualche altra cosa.. e secondo ...ho provato a copiarci dei file e per copiare 13GB mi chiede quasi 300 minuti... ....è regolare?? Ho anche provato a creare un file immagine del disco C:/ con True Image, da salvare appunto direttamente sul disco esterno e mi dice che ci vogliono 5 ore mentre se la stessa immagine la la salvo su D:/ che è HD interno (per esempio ) ci mette 15/20 minuti....
C'è qualche spiegazione a tutto questo? Io per ora il disco esterno non l'ho formattato, è così come me lo hanno venduto....che dite?? Lo butto???
Oppure devo fare qualche cosa che non so prima di usarlo??

credo che l'ntfs vada bene, a meno che i dati che tu vuoi salvare sull'hd nn debbano essere accessibili anche da altri sistemi come linux.
per la lentezza dipende tutto dal collegamento al pc, si tratta di una porta usb vero? rispetto al cavo che collega l'hd interno credo sia piu' lento, magari prova a vedere se sul tuo pc hai delle porte USB o USB2...le seconde sono piu' veloci

[bishop]

Come le distinguo le USB normali da USB2??
Io ne 5 ma non so riconoscerle...e si possono al limite installare delle USB2?

[jack.ese]

devi dare un'occhiata nel manuale del pc. al limite puoi usare everest: su periferiche tra le usb guarda se il controller host è 2.0

se non ce le hai poi acquistare una scheda PCI.

http://www.pixmania.com/it/it/49059/art ... er-us.html

[bishop]

Io ho trovato queste...mi sai dire qualcosa in merito? Deco comprare la scheda di cui parlavi? Grazie per la disponibilità!!

[Xero]

Io ho trovato queste...mi sai dire qualcosa in merito? Deco comprare la scheda di cui parlavi? Grazie per la disponibilità!!

si tratta di USB1 (c'è scritto :P)
assicurati che il problema sia dovuto alle porte usb prima di acquistare la scheda

[bishop]

e come posso appurarlo??

[Amantide]

...testandolo su un altro pc...

Comunque l'acquisto delle porte usb2.0 non ti farà assolutamente male, è un aggiornamento direi assolutamente dovuto.

[bishop]

è sufficente installare la scheda in uno slot libero e verrà riconosciuta automaticamente da XP o ci sono altre operazioni da fare?
Grazie

[Amantide]

è sufficente installare la scheda in uno slot libero e verrà riconosciuta automaticamente da XP

hai dato la risposta tu stesso

[bishop]

Lo immaginavo...ma non avendo pratica di queste cose una conferma era necessaria !! Grazie

[The King of GnG]

Una piccola chiosa riguardo NTFS vs FAT32....

NTFS, in effetti, è più lenta di FAT32, visto che assieme ai dati nel file system vengono registrati metadati di controllo per poter recuperare eventuali crash improvvisi durante la scrittura su disco. Detto ciò, i vantaggi che offre rispetto al vetusto FAT32 dovrebbero far pendere l'ago della bilancia verso NTFS, imho....

[bishop]

Il fatto è che le utility Microsoft non permettono di gestire partizioni in FAT32 superiori a 30GB circa...

[The King of GnG]

Il fatto è che le utility Microsoft non permettono di gestire partizioni in FAT32 superiori a 30GB circa...

Si già, vero, scusa, dimenticavo. E' un limite artificioso voluto da Microsoft lo sa il Diavolo il perché. Se formatti la partizione con programmi terzi, magari con PartitionMagic, puoi formattare partizioni FAT32 ben più grandi.....

[jack.ese]

infatti me lo chiedevo anche io il motivo!
..sarà come dici tu GnG!

[The King of GnG]

Ad essere precisi, il limite teorico di capacità supportato dalla tecnologia FAT32 è 2 Terabyte, vale a dire 2.000 Gigabyte circa.

Windows XP è in grado di scrivere e leggere partizioni FAT32 di ogni dimensione (fatto salvo il limite di cui sopra, ovviamente), con alcuni limiti intrinsechi voluti da Microsoft sicuramente per motivi propagandistici (spingere NTFS, file system proprietario, a danno della vecchia tecnologia FAT32, largamente compatibile con Linux e ogni sorta di sistema operativo esistente là fuori):

- L'utilità Scandisk supporta partizioni FAT32 grandi fino a 124.55 Gigabyte, oltre non funziona...

- La capacità di formattazione di XP utilizzando il file system FAT32 è appunto 32 Giga, nonostante il sistema supporti tranquillamente volumi di dimensioni enormemente superiori.


Detto questo, NTFS è sicuramente una tecnologia superiore, ma al solito la Microsoft ha il vizio genetico del monopolio, e non riesce ad imporre le sue idee/iniziative se non attraverso la coercizione e lo sfruttamento della sua posizione dominante.

Buonanotte :-)

King out.