Quali vantaggi tra questi due formati?

[Lion]

Scusate, mi spiegate quali differenze ci sono tra tra un hard disk configurato in Fat 32 o NTSF?

[Mr.TFM]

Scusate, mi spiegate quali differenze ci sono tra tra un hard disk configurato in Fat 32 o NTSF?

Ntfs è più sicuro e robusto...
Fat 32 però è compatibile su quasi tutte le piattaforme.....

[kpaolo]

NTFS è l'unico filesystem microsoft con journaling. FAT32 non ha il journaling.
il futuro WinFS avrà qualcosa anche di migliore del journaling, trattando i dati come elementi di un database.

Altri tipi di filesystem con journaling sono ReiserFS, UnionFS ed EXT3 ma non sono supportati da Windows.

[Lion]

Grazie, siete stati chiarissimi!
Leggendo alcune discussioni in proposito, ho visto che c'è la possibilità di cambiare formato. Secondo voi, avendo un hard disk esterno (Fat 32), mi consigliate di passare in Ntfs?
Un saluto a tutti e grazie per la vostra gentilezza

[Boo]

Se hai Windows 2000/XP/2003 sì

[Lion]

Grazie ancora!

[kpaolo]

io invece ti direi che dipende dagli usi che ne fai...
se l'HD esterno è un'appendice del tuo WinXP allora può andar bene NTFS, ma usi l'HD esterno per la sua portabilità allora ti conviene usare il FAT32 che è compatibile con TUTTI i sistemi operativi esistenti (sia in lettura che in scrittura)

[Lion]

io invece ti direi che dipende dagli usi che ne fai...
se l'HD esterno è un'appendice del tuo WinXP allora può andar bene NTFS, ma usi l'HD esterno per la sua portabilità allora ti conviene usare il FAT32 che è compatibile con TUTTI i sistemi operativi esistenti (sia in lettura che in scrittura)

Infatti, per il momento ho deciso di lasciarlo così, ma in futuro sicuramente lo cambierò

[The King of GnG]

io invece ti direi che dipende dagli usi che ne fai...
se l'HD esterno è un'appendice del tuo WinXP allora può andar bene NTFS, ma usi l'HD esterno per la sua portabilità allora ti conviene usare il FAT32 che è compatibile con TUTTI i sistemi operativi esistenti (sia in lettura che in scrittura)

Errato. Il file system FAT32 non è, solitamente, compatibile con i sistemi operativi a 16 bit come quelli MS/DR/FreeDOS.....che non sono certo morti, al contrario di quanto si possa credere senza avere cognizione di causa :-)

Forse era più corretto dire "tutti i sistemi operativi correntemente sviluppati" :-) (FreeDos, ora come ora, supporta l'accesso U-DMA al disco e il file system FAT32....)

Un'altra differenza sostanziale, che nessuno ha ancora messo nel dovuto risalto, è che un hard disk formattato in NTFS, in virtù del maggior numero di operazioni svolte dal kernel per la gestione e la formattazione dei dati all'interno del file system (il journaling non si fa mica da solo neh....), è generalmente più lento di un Hard Disk formattato in FAT32.....

Anche se, per quanto mi riguarda, il passaggio da FAT32 a NTFS si è fatto sì sentire, ma ne ho ricavato talmente tanti vantaggi che poco me ne è fregato della maggiore (e sostanziale) lentezza....

[kpaolo]

faccio ammenda...
forse era meglio dire "il FAT è supportato da TUTTI i sistemi esistenti"?
o neanke quello lo è?

(è comunque impensabile l'utilizzo del FAT)

[Lion]

Anche se, per quanto mi riguarda, il passaggio da FAT32 a NTFS si è fatto sì sentire, ma ne ho ricavato talmente tanti vantaggi che poco me ne è fregato della maggiore (e sostanziale) lentezza....

Ciao. Scusa ci dici gli altri vantaggi quali sono?

[The King of GnG]

Anche se, per quanto mi riguarda, il passaggio da FAT32 a NTFS si è fatto sì sentire, ma ne ho ricavato talmente tanti vantaggi che poco me ne è fregato della maggiore (e sostanziale) lentezza....

Ciao. Scusa ci dici gli altri vantaggi quali sono?

- Maggior "consistenza" del file system: i cluster non si perdono più, i dati non si perdono più, visto che, grazie al journaling, il sistema operativo sa sempre, prima e dopo di ogni scrittura su disco, cosa fare, se qualcosa è andato storto e come sistemare la cosa senza influenzare gli altri dati su disco....Subito vari crash, mai buttato o perso niente. Su ME, un crash con eMule aperto mi faceva minimo perdere tutti i crediti, la configurazione del programma e un bel po' di file in download . Ecco, su XP la cosa non esiste più.....

- Partizioni di dimensioni maggiori: il famigerato bug delle partizioni FAT32 dei sistemi Windows. Non è possibile andare oltre i 150 Giga (se non erro, ma dovrei controllare)....invece con NTFS vai molto oltre (beh, questo è positivo in prospettiva, visto che voglio farmi due bei hd nuovi nuovi e belli capienti )

- Cluster di dimensioni variabili: questa è una modifica solitamente tralasciata dai più, ma è una possibilità ulteriore offerta da NTFS: le dimensioni dei cluster (la più piccola unità logica di memorizzazione di un file system, qualunque esso sia, formata a sua volta, da un numero variabile di settori fisici del disco), su FAT32, non possono essere modificati con tanta libertà, mentre su NTFS la cosa è più flessibile. Se consideri che le dimensioni dei cluster, in maniera direttamente proporzionale alle dimensioni del disco, sono i maggiori responsabili dello spreco di spazio di memorizzazione.....

Altri vantaggi per ora non me ne vengono.....

[Lion]

Ok, grazie delle informazioni