MP3, AAC o WMA, quale sarà il futuro?

[Skorpion3]

Solo delle gran bastonate....

Ma come!?
Tutto qui?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, non vale!!!

[Mr.TFM]

Solo delle gran bastonate....

Ma come!?
Tutto qui?
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaa, non vale!!!

Sì, solo bastonate per il post doppio....

Il discorso WMA e AAC è una cosa troppo lunga da spiegare....
E francamente non ne ho voglia....

[Skorpion3]

Il discorso WMA e AAC è una cosa troppo lunga da spiegare....
E francamente non ne ho voglia....

Capisco...
Non entro nel merito di dettagli tecnici, primo perché non ne ho le competenze, secondo perché il quesito posto era "MP3, AAC o WMA, quale sarà il fututo?" e non "qual è il migliore?"

Mi sono limitato a rilevare che importanti operatori del mercato audio dopo l'audiocassetta, il CD e l'MP3 hanno aggiunto il formato WMA di Microsoft.

A mio modesto avviso mi pare anche una scelta più che comprensibile.

Primo, perché, come già sottolineato in altre occasioni, gli utenti Windows rappresentano il 95% degli utenti di pc nel mondo.

Secondo, perché Microsoft non è proprio l'ultima arrivata e se ha deciso di integrare in maniera consistente la multimedialità nel proprio sistema operativo (vedi ad esempio Windows MC) sicurramente non lo farà creando dei formati tecnologicamente così scadenti da incontrare il rifiuto da parte del mercato.
E questo anche se, come sempre, resteranno aperte le porte per perfezionamenti e miglioramenti.

E quì sarebbe utile ricordare ciò che è successo in passato...
Prima con i word processor, poi con i fogli elettronici ed infine con i vari data base quali DB3, Paradox, Fox Pro e via dicendo.
In tempi brevissimi sia Word sia Excel ed infine Access hanno acquisito la leadership assoluta del mercato.

Concludo ricordando che, seppur neofita della multimedialità, dalle poche informazioni raccolte in pochi giorni, mi pare di capire che, ad oggi, se ci sarà un successore di MP3 che risquoterà maggior successo rispetto ad altri competitors, costui sarà proprio il formato WMA.

Queste mie valutazioni, pur non terminando con una domanda, lasciano tutto lo spazio necessario a chi vorrà esprimere un proprio punto di vista diverso, meglio se supportato da solide considerazioni sull'orientamento del mercato.

Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno intervenire.

[EntropheaR]

Cito il post di thomas nell'altra discussione.

http://www.MegaLab.it/forum/viewtopic.p ... 508#162508


ps: cerchiamo di rispettare gli argomenti: di là "1000 cd", di qua "formato del futuro"

[thomas]

ps: cerchiamo di rispettare gli argomenti: di là "1000 cd", di qua "formato del futuro"

Ahh un casino! pardon moi.

Devi perdonarmi, sono in piedi dalle 6:30 di stamattina

[Skorpion3]

Devi perdonarmi, sono in piedi dalle 6:30 di stamattina

Secondo me ha passato la notte in piedi a documentarsi un po' sul marketing.

[Skorpion3]

Qualcuno di voi sa spiegare con poche parole, comprensibili anche a chi non ha una laurea in ingegneria informatica, le differenze tecniche e qualitative fra i formati MP3, AAC e WMA?

[Skorpion3]

Per chi non lo avesse ancora letto, riporto l'articolo pubblicato sulla pagina: http://www.avmagazine.it/news/diffusori/589.html

Nuovo standard MPEG Audio Lossless
Emidio Frattaroli
“NTT Corporation ha annunciato che un nuovo algoritmo di compressione audio lossless (senza perdita) è stato approvato dall'MPEG come standard internazionale sotto il nome di "MPEG-4-ALS".”


Tokyo, Gennaio 2005. NTT Corporation ha sviluppato da tempo un algoritmo di compressione audio senza perdita (lossless) caratterizzato da alcuni aspetti decisamente migliori di tutti i formati lossless attualmente disponibili ed ha annunciato che il Motion Picture Expert Group (MPEG) a approvato il nuovo formato come standard internazionale definito "MPEG-4-ALS".

Il nuovo MPEG-4-ALS permette di comprimere il formato audio di partenza con un fattore di compressione che varia dal 15% ad oltre il 70% della quantità di dati originali, in relazione alle frequenze di campionamento e al genere musicale. Il nuovo standard è anche caratterizzato da un'alta velocità nelle operazioni di decodifica. Con un PC di ultima generazione, 30 secondi di audio a 48kHz può essere decodificato in meno di un secondo.

Tra le specifiche, si rimane sbalorditi dalle possibilità del nuovo formato che permette di comprimere fino a 65.536 canali contemporaneamente, fino a 192 kHz di frequenza di campionamento e permettendo quindi molti più campi di applicazione che vanno ben oltre quello del broadcast o del consumer.

[Skorpion3]

Eccovi un confronto di diversi formati file audio lossless:

http://www.programmifree.com/categorie/ ... _audio.htm

[Skorpion3]

L'argomento oggetto di questa discussione è proseguito fino ad oggi anche e soprattutto su "oltre 1.000 CD musicali sul pc "

Chiunque sia interessato potrà consultare i relativi post.

[alb]

Qualcuno ti da ragione:
http://www.italiadvd.it/news/news24.htm
Anche se tutto sommato la notizia è vecchia.

Questo è un bell'articolo
http://www.lithium.it/articolo0013p1.htm

[Skorpion3]

Grazie "Alb" per la segnalazione.

Articolo vecchiotto e già datato di 11 mesi?

E' evidente che già da un po' di tempo in molti guardano al WMA come al formato audio del futuro.

L'ho capito pure io che sono un profano e mi sto interessando di questo argomento soltanto da un paio di settimane.

E non mi ci è voluto granché, basta guardare le scelte già fatte da TUTTI coloro che operano nel settore audio/Hi-Fi per capire che il futuro sarà WMA.

Da quanto letto nell'altra discussione "1.000 CD sul pc" pare che gli unici che non potranno beneficiare di questo cambiamento siano gli utilizzatori di Mac/Apple.

Peccato... per loro.

[Boo]

pare che gli unici che non potranno beneficiare di questo cambiamento siano gli utilizzatori di Mac/Apple.

Gli utenti Mac sicuramente beneficieranno di qualche tecnologia parallela, non basta certo un formato audio per distaccare Apple.

[Skorpion3]

Gli utenti Mac sicuramente beneficieranno di qualche tecnologia parallela, non basta certo un formato audio per distaccare Apple.

Distaccarla!? Da chi, da cosa?
Se parliamo di Windows e di quote di mercato, siamo a 95% contro il 2,6% di Apple.
Più distaccati di così!

[ssjx]

mamma mia skorpion .............. certo che tu sei monotematico però

dai se ti piace tanto il WMA usalo ................ se sei convinto della superiorità assoluta di Windows usalo ................. se vuoi crea pure discussioni sull'argomento ma non sfociare continuamente in OT per convincere il resto del mondo che tu hai ragione e gli altri torto

[Robby78]

basta guardare le scelte già fatte da TUTTI coloro che operano nel settore audio/Hi-Fi per capire che il futuro sarà WMA

In realtà la cosa + importante è guardare le scelte fatte dagli utenti, non dai produttori; su questo fronte, di estimatori del formato wma, per ora ne ho sentito soltanto 1

Se invece parli di chi sta "spingendo" il mercato in una certa direzione, li non ci sono dubbi: Microsoft è sempre stata una delle società + aggressive in tal senso; è anche x questo che suscita tanta antipatia...

[Skorpion3]

di estimatori del formato wma, per ora ne ho sentito soltanto 1

Se leggi un po' forse ne trovi molti altri.
Se però preferisci non vederli, beh... fai come credi.

Microsoft è sempre stata una delle società + aggressive in tal senso; è anche x questo che suscita tanta antipatia...

Certo capisco...
Così tanta antipatia che il 95% degli utenti usa proprio la piattaforma Windows.

Sai quanti vorrebbero avere atrettanta "antipatia"!!!

[EntropheaR]

basta guardare le scelte già fatte da TUTTI coloro che operano nel settore audio/Hi-Fi per capire che il futuro sarà WMA

In realtà la cosa + importante è guardare le scelte fatte dagli utenti, non dai produttori; su questo fronte, di estimatori del formato wma, per ora ne ho sentito soltanto 1

In realtà c'è anche Zane

[ssjx]

Così tanta antipatia che il 95% degli utenti usa proprio la piattaforma Windows.

Sai quanti vorrebbero avere atrettanta "antipatia"!!!

scusa ma a questo punto dimmi una cosa: quando tu vai ad acquistare un PC per caso ti viene data la possibilità di scegliere? .............. non so in quale fantastico mondo tu viva in caso, perché sulla Terra acquistando un PC tu DEVI comprare una licenza Windows accollata al PC (ho acquistato 3 PC nn ho MAI avuto nè la possibilità di scegliere nè qualcuno si è lontanamente sognato di dirmi che esistevano alternative) ................ e questo grazie ad una politica di assoluto monopolio adottata da Microsoft che prende accordi direttamente con le grandi case produttrici

A questo aggiungi che la grande maggioranza dei rivenditori probabilmente neanche sa che esistono alternative come Linux (e nn sto parlando di Mac che meritano un discorso a parte visto che sono delle macchine diverse e nn solo software) e comunque anche se ne fosse un estimatore nn può certo rischiare di vendere ad un cliente un SO Linux che per quanto migliore sarebbe comunque incompatibile con i programmi comuni (immagina che succederebbe se dopo 2 giorni ti spunta il cliente insultandoti perché ha acquistato un computer su cui nn può installare i programmi che ha o che gli vengono prestati ecc...)

morale se vuoi un SO Linux devi essere tu ad acquistarlo a parte, ad avere le conoscenze necessarie x installartelo ma soprattutto ad essere sufficientemente documentato sull'argomento per fare questa scelta .................. ed onestamente quanta gente pensi che abbia queste conoscenze?

Insomma Windows sarà usato anche dal 95% delle persone, ma il 90% nn sa nemmeno che esiste un'alternativa, il 3% non si sente in grado o non ha la voglia per passare alla concorrenza, l'1% è perfettamente a conoscenza delle alternative ma è costretto ad usare Windows perché magari i programmi da lui utilizzati ad es x lavoro girano solo su Win (e di quelli non trovi alternative x Linux quindi o usi Win o ti attacchi)

Resta poi l'1% che magari ha davvero provato le alternative ma insoddisfatto è tornato a Windows che ritiene il migliore


poi vogliamo parlare della "superiorità" di windows? .......... benissimo

come diceva Mr.TFM allora vai ad analizzare sui forum di informatica quanta gente si iscrive solo perché ha avuto dei problemi con Win che nn è stato in grado di risolvere, e che spesso non è nessuno in grado di risolvere (x intenderci a volte anche il nostro mitico Crazy.cat deve arrendersi ........... ed ho detto tutto) ................ bhè troverai che l'80% degli utenti si sono iscritti proprio x questo motivo e continuano a postare problemi a ripetizione

Ora vai a dare un'occhiata in u nforum x Mac ............. cosa? nn trovi domande che presentino problemi come quelli di Windows? cosa? solo una percentuale del circa 10% ha avuto dei problemi simili? .............. cosa? tutti gli altri sono li perché sono entusiasti del Mac e vogliono solo imparare cose nuove e condividere le loro esperienze?

Analizziamo allora un'alta cosa: quanta gente effettua o è desiderosa di effettuare il passaggio da Windows ad un Mac? tantissimi (e ti basta girare su questo forum per trovarne di parecchi me compreso)
quanta gente effettua o è desisderose di passare da Mac a Windows? cosa? NESSUNO??????????!!!!!!! .............. quelli che lo fanno sono costretti perché hanno bisogno di programmi che nn esistono x Mac?

Uhmm .............. nn so perché ma mi sembra che alla luce di queste considerazioni il Mac OS dovrebbe essere migliore di Windows


PS

nella risposta x favore nn sparare di nuovo a raffica che comunque il 95% usa windows perché hai visto il motivo di questo
Ricorda che l'utente medio nn si è mai preoccupato di documentarsi su queste cose: va dal commerciante, chiede qual è la macchian troppomeglio che esiste (e puntualmente viene fregato dal commerciante) e senza neanche sapere cosa è quello che ha in mano si porta a casa uno scatolone confezionato da altri

[Boo]

Condivido quasi tutto, tranne:

scusa ma a questo punto dimmi una cosa: quando tu vai ad acquistare un PC per caso ti viene data la possibilità di scegliere? .............. non so in quale fantastico mondo tu viva in caso, perché sulla Terra acquistando un PC tu DEVI comprare una licenza Windows accollata al PC

http://attivissimo.net/rimborso_windows/istruzioni.htm