www.MegaLab.it

da **dav16** » gio mag 17, 2007 3:30 pm

ciao...volevo sapere SENZA ENTRARE IN FATTI PERSONALI ECC quanti utenti del forum di MegaLab hanno ricevuto la lettera.
http://www.MegaLab.it/1460
LO SCOPO E' IL SOLO DI UN NORMALE SONDAGGIO

da **Robby78** » gio mag 17, 2007 3:33 pm

la lettera.... mah!

da **M@ttia** » gio mag 17, 2007 3:37 pm

Ricevo Lettere ogni Giorno, basta sapere quale intendi... [std]

da **thomas** » gio mag 17, 2007 3:39 pm

No... intende la lettera della polizia penso..

da **Pacopas** » gio mag 17, 2007 3:41 pm

thomas ha scritto:No... intende la lettera della polizia penso..

a questo punto la questione è per quale reato?.... [:D]

scherzo scherzo [sh]

comunque io no.

si riferisce a questo
P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani

da **Robby78** » gio mag 17, 2007 3:43 pm

thomas ha scritto:No... intende la lettera della polizia penso..

ah, se è quella io si... ma contare fino a 10 prima di postare, no eh? [sh]

da **M@ttia** » gio mag 17, 2007 3:44 pm

Ah ok

.

Io non sono italiano, quindi chiaramente no. [std]

da **Robby78** » gio mag 17, 2007 3:45 pm

Pacopas ha scritto:si riferisce a questo
P2P, individuati quasi 4.000 condivisori italiani

ah... allora no... nn ho nemmeno la DSL [acc]

da **dav16** » gio mag 17, 2007 4:38 pm

ho modificato l'oggetto del topic e spero che sia più chiaro (mi sembrava che lo fosse già visto che se ne parla molto...)
non riesco però a modificare la domanda del sondaggio......

da **Mr.TFM** » gio mag 17, 2007 5:16 pm

La mia proverbiale sfiga non ha bussato alla porta per questa volta.... meno male............ [std]

da **Pacopas** » gio mag 17, 2007 5:29 pm

dav16 ha scritto:non riesco però a modificare la domanda del sondaggio......

più che si e no che vuoi aggiungere???

da **The King of GnG** » ven mag 18, 2007 1:29 pm

Io PURTROPPO non l'ho ricevuta.....

da **dav16** » sab mag 19, 2007 3:13 pm

una domanda:
IN TERMINE DI LEGGE, è la stessa cosa (cioè punibile) scaricare materiale video prottetto da copyright e condividere un file prottetto da copyright??

da **The King of GnG** » sab mag 19, 2007 3:24 pm

dav16 ha scritto:una domanda:
IN TERMINE DI LEGGE, è la stessa cosa (cioè punibile) scaricare materiale video prottetto da copyright e condividere un file prottetto da copyright??

No, il download viene punito con sanzioni amministrative, la condivisione con il penale. Vaglielo a dire a quell'incompetente e demente di Urbani (spero venda frutta al mercato, ora) che con eMule, BitTorrent eccetera praticamente non esiste più una differenza netta tra le due "pratiche".....

da **dav16** » sab mag 19, 2007 5:09 pm

The King of GnG ha scritto:
dav16 ha scritto:una domanda:
IN TERMINE DI LEGGE, è la stessa cosa (cioè punibile) scaricare materiale video prottetto da copyright e condividere un file prottetto da copyright??

No, il download viene punito con sanzioni amministrative, la condivisione con il penale. Vaglielo a dire a quell'incompetente e demente di Urbani (spero venda frutta al mercato, ora) che con eMule, BitTorrent eccetera praticamente non esiste più una differenza netta tra le due "pratiche".....

e con shareaza??
poi,se la lettera mandata agli utenti dice che loro hanno condiviso un certo mp3,perché gli danno "solo" una "multa" quando potrebbero procedere penalmente? la cosa non ha senso [nonono]

anzi, ha senso nel voler sfilare 330 euri alle persone inesperte

da **The King of GnG** » sab mag 19, 2007 5:29 pm

Non ha senso aver obbligato gli ISP a consegnare quei nominativi, non per niente il Garante si è infine espresso, costituendosi parte civile nella questione. Azzi loro, ora sono azzi di peppermerd e degli avvocatucoli che hanno voluto fare l'americanata.....

Ora mi diverto veh.....

da **dav16** » sab mag 19, 2007 6:12 pm

The King of GnG ha scritto:Non ha senso aver obbligato gli ISP a consegnare quei nominativi, non per niente il Garante si è infine espresso, costituendosi parte civile nella questione. Azzi loro, ora sono azzi di peppermerd e degli avvocatucoli che hanno voluto fare l'americanata.....

Ora mi diverto veh.....

cioè telecom o altri utenti non era obbligata a consegnare i nominativi legati al numero ISP? quindi chi scarica e condivide roba è quasi "tutelato"

da **dav16** » sab mag 19, 2007 6:26 pm

The King of GnG ha scritto:con eMule, BitTorrent eccetera praticamente non esiste più una differenza netta tra le due "pratiche".....

e con shareaza??

da **The King of GnG** » sab mag 19, 2007 6:41 pm

dav16 ha scritto:
The King of GnG ha scritto:con eMule, BitTorrent eccetera praticamente non esiste più una differenza netta tra le due "pratiche".....
e con shareaza??

Non te lo dico [rolleyes]

(anche perché è evidente di per se)

da **djlino** » sab mag 19, 2007 9:27 pm

dav16 ha scritto:
The King of GnG ha scritto:Non ha senso aver obbligato gli ISP a consegnare quei nominativi, non per niente il Garante si è infine espresso, costituendosi parte civile nella questione. Azzi loro, ora sono azzi di peppermerd e degli avvocatucoli che hanno voluto fare l'americanata.....

Ora mi diverto veh.....
cioè telecom o altri utenti non era obbligata a consegnare i nominativi legati al numero ISP? quindi chi scarica e condivide roba è quasi "tutelato"

scusate un attimo [:-H]

, ma per tutelarsi di bel principio da soli,che si deve fare?

P.S. è ovvia la risposta: "non scarica-condividere.........!!!"

basta scaricare ogni tanto i best server e i filtri IP..... ?

www.MegaLab.it

hai ricevuto la lettera per la multa del P2P?

sei uno dei 3636 utenti che ha ricevuto la lettera?

hai ricevuto la lettera per la multa del P2P?

Chi c’è in linea