Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

Piccolo Test Atipico....

Un virus si è intromesso nel tuo computer? Vuoi navigare in tutta sicurezza? Sono sicure le transazione online? Come impedire a malintenzionati di intromettersi nel tuo pc? Come proteggere i tuoi dati? Qui trovi le risposte a queste ed altre domande

Piccolo Test Atipico....

Messaggioda sampei.nihira » lun dic 13, 2010 11:57 am

...perché atipico ?
perché il confronto riguarda sw che non hanno tutti la stessa "funzione",come ad esempio una stessa categoria di sw antivirus di case diverse.
Il test è stato effettuato in 50 pagine web malevole recenti in data odierna o al massimo di ieri,non ricorsive per tipologia di link.
Scopo del test verificare quali sw di sicurezza intervengono a salvaguardia del sistema in tempo reale bloccando e/o allertando l'utente
che il sito web aperto è malevolo.
Quindi prima di eventuali antivirus/antimalware installati.
I sw presi ad esame sono:

a) Norton DNS
b) Chrome,quindi il relativo blocco web di pagina web malevola insito nel browser.
c) WOT con modifica Sampei Nihira per aumento sensibilità intervento web.
d) AVG LinkScanner

Ecco in estrema sintesi i risultati.

a) WOT = 8
b) Norton DNS/WOT = 19
c) Chrome = 7

Totale 34 interventi su 50 pagine web aperte.

E' interessante constatare sopra che i soli interventi di Norton DNS vedono,in questo caso, anche una concomitanza di interventi di WOT.
Quindi nella classifica generale che è possibile stilare sotto presa per prodotto si nota:

1) WOT = 27
2) Norton DNS =19
3) Chrome = 7 (interventi esclusivi)
4) AVG LinkScanner = 0

Totale 34 interventi su 50 pagine web aperte.

Ovvio che questo test ha visto diversi interventi dell'antivirus residente,come il non raggiungimento di alcuni link perché non più attivi che ovviamente non sono stati conteggiati nel numero di link totati aperti.

Gli utenti devono considerare che i risultati numerici di cui sopra NON hanno una valenza generale.
Nel senso che ripetendo il test con link malevoli per esempio reperiti domani potrebbero mutare.
Quindi il loro interesse è puramente probabilistico/statistico.

C'è quindi la probabilità che il buon comportamento odierno si ripeta anche successivamente nel tempo.

Per quanto riguarda l'uso di Linkscanner da abbinare al mio antivirus che non incorpora un modulo web guard è una scelta da valutare attentamente.
Meglio,secondo me, avere un antivirus senza un modulo web-guard ma che si comporta bene specie al test Proactive/retrospective di AV-Comparatives e magari aggiungerlo di altro prodotto (es LinkScanner) che avere un sw come Avast che incorpora anche la protezione web-guard ma con un risultato totale notevolemente inferiore ad altri prodotti.
Interessante la verifica cloud dei rilevamenti abilitata a default.

Buona giornata. [ciao]
釣りキチ三平
Avatar utente
sampei.nihira
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 3527
Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda farbix89 » lun dic 13, 2010 1:02 pm

Interessate [:)] [;)]

Ho qualche domanda

c) WOT con modifica Sampei Nihira per aumento sensibilità intervento web.


In cosa consiste questa modifica?Forse in passato l'hai già illustrata,ma mi sono perso il post [acc2]

Dove hai provato WOT?Su firefox?su Opera?Su Chrome? Mi pare si comporti in maniera molto diversa in base al browser utilizzato.
Avatar utente
farbix89
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 14093
Iscritto il: ven feb 13, 2009 10:09 pm

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda sampei.nihira » lun dic 13, 2010 1:21 pm

farbix89 ha scritto:Interessate [:)] [;)]

Ho qualche domanda

c) WOT con modifica Sampei Nihira per aumento sensibilità intervento web.


In cosa consiste questa modifica?Forse in passato l'hai già illustrata,ma mi sono perso il post [acc2]

Dove hai provato WOT?Su firefox?su Opera?Su Chrome? Mi pare si comporti in maniera molto diversa in base al browser utilizzato.


Buongiorno Farbix. [:)]
La modifica è questa sotto:


Vi scrivo la procedura che ricordo è valida per il browser Google Chrome:

a) Dovete abilitare la visualizzazione delle cartelle nascoste.
E poi seguire un percorso che vi scrivo per raggiungere la cartella di WOT:

Risorse del computer-C:
Document and setting
la vostra cartella di utente
Impostazioni locali
dati applicazioni
Google
Chrome
user data
default
extension

In questa cartella troverete diverse sottocartelle nominate con varie lettere
dovete reperire andandoci (non cliccandoci) sopra con il mouse quella con la dicitura "cartelle 1.0.3_0
quindi ci cliccate poi

1.0.3_0

Poi trovate il file

prefs.js

Click destro con il mouse e modifica:

reperite scorrendo il js la riga:

min_confidence_level wot.confidencelevels[1].min + [2],

Al posto dei 2 numeri mettete il valore 0.
Poi premete "file" e "salva"

fate eventualmente una copia del file prefs.js originale in caso di errori.



Riguarda WOT per Chrome,dove purtroppo occorre usare una procedura piuttosto "complessa" rispetto a quella per abilitare la modifica con FF.
Magari altri utenti possono trovare un'altra strada,rispetto a quella che ho fatto io. [;)] [^]

Occorre sostituire solo la versione di Wot attuale ad esempio nella cartella di cui sopra perché la procedura l'ho fatta tempo fà quando c'era la versione precedente di WOT.
Tale modifica equipara la sensibilità degli interventi a quella che si ha a default nel WOT per Opera.
mentre per FF occorre agire con la modifica messa all'attenzione da Kronos per avere un'equiparazione.
Gli effetti di questa modifica sono quello di abbassare il livello di sensibilità di intervento dell'estensione.
Infatti WOT agisce in fase di blocco solo al raggiungimento di un certo livello di segnalazioni ed affidabilità.
Spesso tale livello comporta che un sito web malevolo sia identificato come tale da WOT solo dopo molto tempo.
Ovviamente la contropartita sono eventuali maggiori FP.

Ho quindi usato WOT installato sotto Chrome 9 dev. [;)]
I siti web malevoli sono stati aperti a javascript disattivi,che ricordo agli altri utenti è un'impostazione non a default.

Ciao buona giornata.
釣りキチ三平
Avatar utente
sampei.nihira
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 3527
Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am


Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda farbix89 » lun dic 13, 2010 3:17 pm

Grazie per le info [grazie] [^]
Avatar utente
farbix89
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 14093
Iscritto il: ven feb 13, 2009 10:09 pm

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda Palpas » lun dic 13, 2010 4:40 pm

ciao sampei! perché non ci fai un'articolo?
Zane grazie per l'esperienza MLI
Avatar utente
Palpas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2544
Iscritto il: mar set 25, 2007 4:48 pm

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda sampei.nihira » lun dic 13, 2010 5:22 pm

Palpas ha scritto:ciao sampei! perché non ci fai un'articolo?


Per i soliti motivi,dove il motivo (a) padroneggia:

a) La ritengo una piccola cosa poco importante, [;)]

b) il tempo sempre tiranno....

c) una certa avversione alla "cura espositiva" di un eventuale articolo,che sarebbe per me certamente impegnativa oltre un livello che voi solo immaginate,sempre chè sia detto sia capace di fare ciò, [;)] [acc2]
Cioè capita che quello che voi ritenete semplice per me sia complicato e quello che è complicato magari per me sia semplice......anche a scuola ero diciamo in questa "situazione" quindi...... [acc2] [acc2] [:)]

Comunque prometto di "fare tesoro" di queste esortazioni. [grazie]. [ciao]
釣りキチ三平
Avatar utente
sampei.nihira
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 3527
Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda farbix89 » lun dic 13, 2010 5:36 pm

sampei.nihira ha scritto:a) La ritengo una piccola cosa poco importante


Invece a me si è rilevata utilissima,le informazioni buone non sono MAI poco importanti [^]

b) il tempo sempre tiranno....


Quoto [acc2]

c) una certa avversione alla "cura espositiva" di un eventuale articolo,che sarebbe per me certamente impegnativa oltre un livello che voi solo immaginate,sempre chè sia detto sia capace di fare ciò


Per scrivere un articolo non bisogna essere laureati in lettere e filosofia....molte volte basta la passione [;)]

Il formato d'esposizione che già hai usato nel primo post è buono,senza contare che il pezzo passa al vaglio di ben due revisori editoriali,Alex e Zane,che all'occorrenza modificano dove necessario(errori di forma o di punteggiatura,ripetizioni o termini errati) o ti contattano per maggiori delucidazioni(sempre se è necessario).


Personalmente io ti ho già esortato un po' di tempo fa,perché reputo interessanti le info che proponi...e come vedi se ne accorto anche un altro membro dello staff(Palpas)

Ovviamente solo quando e quanto te la senti,nessun obbligo [^] [brindisi]
Avatar utente
farbix89
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 14093
Iscritto il: ven feb 13, 2009 10:09 pm

Re: Piccolo Test Atipico....

Messaggioda sampei.nihira » lun dic 13, 2010 6:20 pm

farbix89 ha scritto:
sampei.nihira ha scritto:a) La ritengo una piccola cosa poco importante


Invece a me si è rilevata utilissima,le informazioni buone non sono MAI poco importanti [^]

b) il tempo sempre tiranno....


Quoto [acc2]

c) una certa avversione alla "cura espositiva" di un eventuale articolo,che sarebbe per me certamente impegnativa oltre un livello che voi solo immaginate,sempre chè sia detto sia capace di fare ciò


Per scrivere un articolo non bisogna essere laureati in lettere e filosofia....molte volte basta la passione [;)]

Il formato d'esposizione che già hai usato nel primo post è buono,senza contare che il pezzo passa al vaglio di ben due revisori editoriali,Alex e Zane,che all'occorrenza modificano dove necessario(errori di forma o di punteggiatura,ripetizioni o termini errati) o ti contattano per maggiori delucidazioni(sempre se è necessario).


Personalmente io ti ho già esortato un po' di tempo fa,perché reputo interessanti le info che proponi...e come vedi se ne accorto anche un altro membro dello staff(Palpas)

Ovviamente solo quando e quanto te la senti,nessun obbligo [^] [brindisi]


Si può essere (anzi certamente lo sarà) vero ciò che tu scrivi.
A volte cose che noi diamo per scontate per altri possono essere non dico una rivelazione ma utili.
Quindi devo valutare con molta attenzione quello che hai scritto e ti ringrazio. [ciao]
釣りキチ三平
Avatar utente
sampei.nihira
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 3527
Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am


Torna a Sicurezza

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 2 ospiti

Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising