Commenti a "Ubuntu 10.04 è scaricabile in versione definitiva"

[Zane]

Ubuntu 10.04 è scaricabile in versione definitiva - Commenti

La versione aggiornata della distribuzione Linux più amata dagli utenti desktop è finalmente pronta in versione definitiva. Fra le novità più interessanti, spiccano una veste grafica più luminosa, la stretta integrazione con i servizi di social networking ed il refresh di molti pacchetti importanti. [continua...]

[Paguro88]

Ottimo sto testando Ubuntu 10.04 dall' alpah3.

[Paguro88]

Colgo l'occasione per porvi una domanda, utilizzo Ubuntu praticamente su tutti i miei pc tranne uno il desktop principale dove attualmente c'è Win7, non vorrei eliminarlo, perché almeno un sistema Winodws mi serve per alcuni programmi, vorrei procedere con un dualboot, la domanda è il dualboot tra due sistemi con file system diversi NTFS per Win7, Ext4 per Ubu10.04, tale differenza non può causare un degrado precoce dell' hardisk???

[francok]

Allora clutter per le immagini è di default o no?
http://www.youtube.com/watch?v=JNaARg-EMwM


@paguro
Non credo che crei danni,se ci pensi già l'hd supporta deframmentazioni ogni 20 giorni circa con windows

[The Doctor]

Uso ubuntu ormai dalla 7.04 FF e questa 10.04 LL sembra lontana anni luce da quella con cui io ho cominciato, che è stata rilasciata ad aprile 2007 e sono passati solo 3 anni! L'amore per questo S.O. è stato pressochè "a prima vista" e molto ha contribuito anche il desktop GNOME che, insieme a LXDE, sono i miei preferiti in assoluto. Le intenzioni della casa madre (Canonical) e del suo creatore Shuttelworth sono state chiare fin dall'inizio: creare un sistema operativo GNU/Linux rivoluzionario open source in grado di soddisfare le esigenze degli utenti tanto da riuscire a risolvere l'ormai famoso BUG #1: "Microsoft ha la quota maggiore di mercato". Nel corso degli anni Ubuntu si è stabilmente assestata come prima tra le distro GNU/Linux più scaricate ed utilizzate, anche se ultimamente la sua lidership è stata insidiata da altre due distribuzioni famose come Fedora e Mint; ma il famoso BUG #1 è sempre stato ben lontano dall'essere risolto e, purtroppo, non credo che potrà mai esserlo.

Sto avendo modo di utilizzare questa nuova release dal recente rilascio della beta 1 e, se devo essere sincero, un po' mi ha lasciato perplesso, cosa che sarà accaduta anche a chi usa ubuntu da diverso tempo. A qualcuno avrà fatto storcere il naso la scelta dello sfondo e lo spostamento dei pulsanti delle finestre sul lato sinistro, che ricordano molto quelle di un altro celebre sistema operativo rivale: MAC OS X. Che sia una scelta ben precisa rivolta ad un nuovo target di utenti da far avvicinare a ubuntu? Una nuova spinta per mantenere saldamente il comando delle distro GNU/Linux? Vedremo. Certamente questa non è l'unica novità della nuova release (anche se salta subito all'occhio) e, superato l'imbarazzo iniziale e l'abitudine di chiudere una finestra cliccando sulla X a destra, certamente non mancherà di dare soddisfazioni, gioie e (ahime) dolori ai propri utenti vecchi e nuovi.

[Al3x]

E' una frivolezza ma tant'è, viviamo anche di queste cose, un gradevole countdown al rilascio di Ubuntu 10.04
Purtroppo qui non posso inserire l'immagine poiché il relativo BBCode è disabilitato

questo è il codice per html

Codice: Seleziona tutto

<img alt="Ubuntu 10.04 Countdown" src="http://countdown.immanuel-peratoner.de/index.php?type=smallrect" />


[leonibus]

i miei de preferiti sono KDE ed enlightment XD

[Gnulinux866]

Colgo l'occasione per porvi una domanda, utilizzo Ubuntu praticamente su tutti i miei pc tranne uno il desktop principale dove attualmente c'è Win7, non vorrei eliminarlo, perché almeno un sistema Winodws mi serve per alcuni programmi, vorrei procedere con un dualboot, la domanda è il dualboot tra due sistemi con file system diversi NTFS per Win7, Ext4 per Ubu10.04, tale differenza non può causare un degrado precoce dell' hardisk???

Assolutamente no, per l'hardisk i file system sono solo un mucchio di bit, un dualboot non causa in alcun modo un degrado precoce del disco, fermo restando che quando usi Windows l'hardisk viene maggiormente sollecitato per via del metodo che io giudico selvaggio con il quale Windows gestisce l'allocazione dei file, l'allocazione disordinata crea frammentazione, mentre una distro Linux come Ubuntu gestiste in maniera intelligente l'allocazione dei file li mette in ordine prima, aggiungiamoci il fatto che Ext4 dispone dell'allocazione ritarda ed il quadro è completo.
L'hardisk degrada con il tempo e con le sollecitazione meccaniche, non è questione di file system.

[Gnulinux866]

Tornado all'articolo sintetico ma esaustivo, dico che Ubuntu 10.04 LTS è ottima.

[eu.]

Come si sa Ubunto 10.04 si può installare anche con l'avanzamento dalla versione 9.10 (se è l'ultima v. installata) tramite gestore aggiornamenti. Eseguirò l'aggiornamento con questo sistema come ho fatto con le precedenti versioni. Ma preferisco attendere che passino ancora un 15-20 giorni, per eventuali bug.

[rosdamiano]

per l'installazione da zero nessun problema,
è anche piuttosto veloce,
per l'aggiornamento da 9.10 un dramma,almeno per me.
Infatti sto procedendo da zero portando uno alla volta i programmi e le relative personalizzazioni.
I problemi li ho avuti soprattutto con Firefox (l'ho infatti eliminato a favore di Chrome).
Dalla 9.04 non ho avuto tutti questi problemi,vedremo.

damiano

[Paguro88]

Colgo l'occasione per porvi una domanda, utilizzo Ubuntu praticamente su tutti i miei pc tranne uno il desktop principale dove attualmente c'è Win7, non vorrei eliminarlo, perché almeno un sistema Winodws mi serve per alcuni programmi, vorrei procedere con un dualboot, la domanda è il dualboot tra due sistemi con file system diversi NTFS per Win7, Ext4 per Ubu10.04, tale differenza non può causare un degrado precoce dell' hardisk???

Assolutamente no, per l'hardisk i file system sono solo un mucchio di bit, un dualboot non causa in alcun modo un degrado precoce del disco, fermo restando che quando usi Windows l'hardisk viene maggiormente sollecitato per via del metodo che io giudico selvaggio con il quale Windows gestisce l'allocazione dei file, l'allocazione disordinata crea frammentazione, mentre una distro Linux come Ubuntu gestiste in maniera intelligente l'allocazione dei file li mette in ordine prima, aggiungiamoci il fatto che Ext4 dispone dell'allocazione ritarda ed il quadro è completo.
L'hardisk degrada con il tempo e con le sollecitazione meccaniche, non è questione di file system.

Grazie mille per le delucidazioni, questa mattina ho provveduto all'installazione in dual boot tra Win7 e Ubu10.04, è andato tutto ok.

[markinson]

... per l'aggiornamento da 9.10 un dramma,almeno per me. ...

Confermo, purtroppo.
Sono passato per l'avanzamento da 9.10 alla 10.04 e mi sono ritrovato con due kernel (Linux non è ancora il mio mondo) di cui uno (quello più recente) non partiva per nulla.
Avviando con la versione del kernel inferiore, sono riuscito ad arrivare al desktop (è windowsiano oppure anche linuxiano?), però i driver nVidia erano tutti saltati. Impossibile installarli.
Adesso sono con il pc morto, dopo aver dato il comando stop gdm.
Sono mortificato per l'imprecisione del mio intervento, ma non sono in grado di descrivere meglio la cosa.
L'unica cosa che mi sento di dire è che, per mio conto, vedo l'ambiente Linux veramente molto affascinante, ma ogni volta che mi sono imbattuto in tale sistema ho sempre sempre avuto difficoltà con i driver delle schede video. Sembrerà una sciocchezza, ma con una risoluzione a 640x480, almeno per me, i problemi non vengono affrontanti con tanta serenità.
Per chiudere. Da shell, nvidia-settings viene preso, ma poi un errore mi dice che è necessario passare prima per nvidia-xconfig. Quindi provo con nvidia-xconfig (sto andando a memoria), sempre da terminale, ed ottengo che il comando è errato.
Anche con la 9.10 avevo avuto problemi con i driver nVidia, ma l'avevo spuntata.
Non vorrei che, questa volta, l'avanzamento sia stato fatale.
Adesso butto giù tutta la partizione e re-installo Lucid Lynx ex-novo.
Di nuovo chiedo scusa per la confusione. Onestamente, mi fa un po' rabbia essere così imbranato nell'ambiente Linux, quando in Windows, almeno i miei guai, riesco a risolverli.
Per cercare di essere ancora più completo: ho rimosso il kernel più recente (dal gestore dei pacchetti e non come spiegato da Crazy.Cat QUI); ho rimosso tutti i driver e le configurazioni nVidia eventualmente ancora presenti; sono passato per il comando sudo apt-get install nvidia-current (e, successivamente, nvidia-173 e nvidia-96; attingendo da QUI). Niente.
Ma non finisce qui.

[markinson]

Volete sapere qualcosa, forse, di interessante su Ubuntu 10.04?
In breve.
Avevo installato 9.10, fatto l'avanzamento a 10.04, il sistema è praticamente saltato.
Ho azzerato le partizioni dell'elaboratore.
Inserito il cd Ubuntu Desktop 10.04 LTS (32-bit) fatto il boot schermata nera con qualche spettinata di colore (per pregresse esperienze: incompatibilità di hw e scheda video in particolare).
Inserito il cd Ubuntu Desktop 10.04 LTS (64-bit) come sopra.
Adesso provo a rientrare su 9.10.

[Cutevesl]

Ho provato questa versione in modalita' LiveCD. Devo ammettere che, fino ad adesso non avevo considerato Ubuntu una buona distribuzione e avevo preferito "la concorrenza", tuttavia in questa nuova release sono davvero rimasto stupito dai grandi passi avanti. Per esempio, ho effettuato la configurazione ad Internet con il cellulare in pochi semplici passi e ha funzionato alla massima velocita' disponibile per il mio dispositivo. La nuova interfaccia e le applicazioni installate funzionano bene anche se avrei preferito il supporto per alcuni codec audio/video gia' inclusi. A volte e' capitato qualche crash di alcune applicazioni, niente che non si e' potuto sistemare con il semplice riavvio dell'applicazione, in ogni caso se viene installato come sistema principale questi problemi spariscono del tutto.

Cosidero Linux ottimo per fare il 99% delle cose che si fanno in Windows, purtroppo non riesco ancora ad abbandonare quest'ultimo per quell' 1%.

[farbix89]

anche se avrei preferito il supporto per alcuni codec audio/video gia' inclusi.

é una scelta ben precisa di Canonical,Molti formati come l'MP3 e WMA,il flash e il Java sono protetti da copyright,bisogna scaricarli manualmente.

Cosidero Linux ottimo per fare il 99% delle cose che si fanno in Windows, purtroppo non riesco ancora ad abbandonare quest'ultimo per quell' 1%.

Se quell'1 % sono i giochi,Linux sta recuperando velocemente il terreno perduto

http://www.MegaLab.it/5762/

Se è roba da AutoCAD e altri programmi specifici,la situazione è ancora in sviluppo.

Più che un 1%,direi un 0,1 %

[markinson]

Sono felicemente rientrato su Karmic Koala. Aggiornati tutti i vari programmi, più di prima e meglio di prima (ho aggiunto qualche repository nuovo).
Torno sul punto (e mi scuso per l'insistenza), perché vorrei evitare di fare disastri e, allo stesso tempo, cercherei un vostro consiglio.

... Inserito il cd Ubuntu Desktop 10.04 LTS (32-bit) fatto il boot schermata nera con qualche spettinata di colore (per pregresse esperienze: incompatibilità di hw e scheda video in particolare).
Inserito il cd Ubuntu Desktop 10.04 LTS (64-bit) come sopra. ...

La circostanza che l'elaboratore non riesca neanche a partire con i live-CD, può essere indice del fatto che poi non regga Lucid Lynx (perché, oltre a fallire l'avanzamento, dopo aver piallato tutto, non si è installato nemmeno il CD 10.04 sulla partizione vuota)?

[farbix89]

La circostanza che l'elaboratore non riesca neanche a partire con i live-CD, può essere indice del fatto che poi non regga Lucid Lynx (perché, oltre a fallire l'avanzamento, dopo aver piallato tutto, non si è installato nemmeno il CD 10.04 sulla partizione vuota)?

Difficile dirlo,ma se mi confermi che il PC non ha più di 3-4 anni,Lucid Lynx dovrebbe partite tranquillamente.

Hai già piallato il disco,quindi l'installazione dovrebbe essere ancor più facile.

Non vorrei che la copia che hai scaricato sia danneggiata(capita purtroppo,i download possono far cilecca)

Provato il torrent?è velocissimo,lo scarichi in 10 minuti

http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione ... ynxTorrent

Prova ad installarlo su una chiavetta,almeno non sprechi un CD

http://www.linuxliveusb.com/

è un programmino per Windows.

Ricorda di impostare bene il boot.

[Al3x]

Domanda: quando compare la prima schermata di avvio del CD di Ubuntu, una delle opzioni dei tasti funzione (F4 o superiore) permette l'avvio in modalità differenti proprio per scavalcare eventuali problemi hardware, specie quelli legati alle schede video, tu ci hai per caso provato?

[markinson]

Chiedo scusa per il ritardo nella risposta.
Cercherò di rispondere punto per punto.
Il notebook ha meno di un anno di vita.
Per il fatto della copia danneggiata, ci ho pensato. Quindi ho scaricato una nuova iso e fatto il confronto dell'impronta digitale della prima con la seconda. Sono identiche. Ho pensato a possibili danni sul supporto. Per cui ho preso il CD e provato a farlo partire con un altro notebook: funziona tranquillamente (questo elaboratore è più vecchio dell'altro).

@Al3x
Non fa in tempo a comparire alcuna schermata di avvio. Riesco a leggere la scritta Ubuntu sullo sfondo tipico Lucid Lynx, poi arrivano le spettinate di colore e addio.
Ho provato il medesimo CD in una macchina particolarmente vecchia (un IBM del 2004, con 256 MB di RAM) e 9 volte su 10 questa release non parte. Nessuna difficoltà per Karmic Koala, invece.
Se va bene compare un messaggio di errore riconducibile, credo di poter affermare, alla scheda video (ho fatto anche una foto con la macchina fotografica, che però non ho con me adesso).
Nella maggior parte delle volte, non parte proprio nulla (arrivo solo alle spettinate di colore).
Una volta riesco a far partire il processo di installazione, ma si inchioda strada facendo.
In un'altra occasione posso provare il CD, ma anche arrivato alla scrivania ricevo una serie di errori a ripetizione.
Sottolineo: questa macchina è molto vecchia e rientra tra i problemi conosciuti (avendo una RAM particolarmente risicata).

Comunque, ora ho scaricato la soluzione alternate. Vi farò sapere. Ok?
Per la cronaca, stavo leggendo in un forum only-linux-oriented ( ) che ci sono problemi noti. Ma nulla che mi riguardi.

Dimenticavo: se muovo il mouse mentre il CD si avvia, arrivo "più avanti" nel processo di installazione/avvio.