[NewHw][I/O]Stampante per stampa foto

[Zane]

Ciao ragazzi,
devo acquistare una stampante a getto d'inchiostro che verrà usata solamente per la stampa di foto a colori o, comunque, pagine con moltissima grafica, anche in formato A4. È quindi richiesta una buona qualità nel fotografico, tutto il resto è di secondaria importanza.

Tenderei ad evitare Epson: per quanto la R200 sia un buon prodotto, la faccenda del Parti all'interno della stampante sono alla fine del proprio ciclo di servizio proprio non mi è andata giù...

Sto guardando la Canon PIXMA iP4700 che, almeno sulla carta, pare avere ottime caratteristiche tecniche.

In alternativa, la HP Photosmart D7260 sembra essere una macchina interessante.

Qualche opinione? grazie mille

[Vincent Vega]

L'iP4700 a me sta dando una marea di problemi. L'ho tirata via giusto prima di partire per le vacanze così da poterla mandare in Rma. A volte non voleva saperne neanche di accendersi.

[Zane]

Grazie Vincent: la tua opinione, insieme al fatto che la HP ha alcune funzionalità in più piuttosto interessanti, mi fanno propendere in tal direzione.

Raccolgo un po' di materiale in merito, sperando possa essere utile ad altri:

Tech Talk for Families:

I compared pictures I took of the neighbor's cat sitting on my front porch printed off of this printer versus my HP PSC1210 all-in-one using the same paper. The 1210 uses 1 black and 1 color cartridge. The print from the 1210 had a glossier look to it, which the average person would say looked nicer at first glance, but when you tilted it in the light you could see the "pattern" of how the ink was sprayed, it looked like columns. The D7260 print had a nice sheen to it, the contrast wasn't as stark so it allowed for more natural gradations in tone, and with the HP Advanced photo paper there was no smudging and it did not pick up fingerprints. The color rendition had a more natural look to it- on the 1210 print the green of the grass was more intense, on the 7260 print it was truer to the grasses' actual color.

Commenti Cnet:

Produces excellent photos and b/w text - Fast

TechRadar

Print quality is very good on the whole, demonstrating a major step forward for HP compared with some of its older photo printers.
Our only slight reservations are that darker skin tones can sometimes look a little bit muddy, and the deepest blacks of mono photo prints have a slightly blue-black tinge.

ExpertReviews:

Gradations between colours were generally smooth and colours looked accurate in isolation, although light skin tones appeared yellowish in our side-by-side comparisons. Dark colours were not rendered as precisely as we'd have liked and many had a faintly blue hue. Photo quality was generally good, and the slightly oversaturated appearance of some images sometimes worked to good effect.
Colour document prints looked brilliant, with clear, solid reproduction on almost all our graphs and diagrams, although areas of solid black were printed as grey.

Si conclude però che:

HP's Photosmart D7260 produced attractive photos and good-looking documents, but neither were significantly better than those of Canon's Pixma iP4500, which is far cheaper to buy and run. Unless you need the D7260's direct- and network-printing capabilities, the iP4500 is a better all-rounder and Epson's Stylus Photo R360 prints higher-quality photos.

PCWelt

La Sechsfarbdruckwerk creato specialmente per le foto transizioni e colori armoniosi. Teilweise hätte allerdings mehr Helligkeit nicht geschadet. A volte, tuttavia, non sarebbe male maggiore luminosità. Zudem fielen Hauttöne etwas zu gelb aus. In aggiunta, i toni della pelle sono stati un po 'troppo giallo. Doch sonst gab es wenig auszusetzen: Die Grafiken hatten leuchtende Farben und auch der Buchstabendruck stimmte in Schärfe und Deckung. Ma c'era poco altro per rimanere: La grafica è stata colori brillanti e inoltre deciso di stampare le lettere di messa a fuoco e la copertura.

L'unico aspetto che mi lascia perplesso è il fatto che numerosi utenti abbiano segnalato frequenti problemi con l'inceppamento della carta: poichè è proprio uno dei motivi che sta portando alla sotituzione della stampante preesistente (ormai logora), la cosa mi spaventa un po'...

[Zane]

Propongo qualche quote anche per la Canon Pixma iP4700

PcPro:

Quality was every bit as impressive as previously, with the pigmented black ink producing gloriously thick and bold text. That tank won't be touched when you print photos, and the remaining dye-based black and colours make for sharp, detailed images. Colours were vibrant but not overly saturated, and our monochrome photo was flawlessly neutral - a feat many home inkjets can't manage.

It may not innovate, but it's still the best home inkjet around

PC Advisor:

In Draft mode black text looked clear and sharp and images featured clear detailing. Colours looked slightly faded in draft mode but looked vivid and bright in Normal and Best modes. Photographs looked clear and sharp with god detailing and flesh tones depicted realistically

TechRadar:

The text quality offered by the iP4700 is great, with clear, sharp characters and almost no bleed. It printed our 20-page test document in three minutes, 12 seconds – slower than a dedicated office machine but more than acceptable for a home printer.
On plain paper and default settings, our test image was a little washed out, but beautifully clear. The greyscale ramp produced very little banding and the colours were accurate, if slightly light.

[Mandrake]

non son più molto informato sulle stampanti comunque, qualche tempo fa consigliavo sempre le HP perché quando cambi le cartucce, cambi anche gli ugelli...
ps. ma se devi stamparci tante foto, perché non una stampante laser?

[Zane]

consigliavo sempre le HP perché quando cambi le cartucce, cambi anche gli ugelli...

Non lo sapevo! Tengo presente fra i parametri di scelta..

ps. ma se devi stamparci tante foto, perché non una stampante laser?

perché, almeno dalle prove che ho fatto con un modello laser-multifunzione, la qualità è estremamente più bassa sul fotografico (anche se la velocità è semplicemente incommensurabile). Hai esperienze diverse?

[andy]

non son più molto informato sulle stampanti comunque, qualche tempo fa consigliavo sempre le HP perché quando cambi le cartucce, cambi anche gli ugelli...

Mi risulta non proprio tutte tutte.

Comunque ci sono anche altre marche

[andy]

Come HP non è male questa:
http://www.dphoto.it/200808141178/stamp ... onale.html

Se hai dei soldi per una Epson professionale questa?
http://www.dphoto.it/200909071966/stamp ... -3880.html

[sexirutto]

mia cugina ha una hp eìè stampa bene sulla carta fotografica, prova qualche epson che torvi anche le cartucce separate ed anche a buon prezzo sia originali e non originali.