Suggerimenti protezione (leggera)

[ssjx]

Fra qualche giorno scadrà la licenza di KIS che uso sul desktop (usato dalla mia famiglia e quindi necessita di una protezione) e non so ancora con cosa sotituirlo

Punti fermi devono essere la leggerezza (sia all'avvio del sistema che durante l'uso) ed una buona protezione soprattutto sul fronte firewall ... non mi interessano antyspyware et simila (le immunizzazioni di Spybot S&D e Spyware blaster sono più che suffcienti)

Visto che non ho tempo di provarli mi sapreste indicare una buona combinazione?

Personalmente avevo pensato di installare come base Online Armor (di cui ho una licenza di un anno) ma mi chiedevo se si tratta di un sofware leggero e quanto rompa le balle con gli avvisi HIPS (ricordo che il PC non sarà usato da me ma da persone che con la tecnologia hanno litigato da piccoli ) ..... inoltre ho visto che è disponibile anche la versione con l'AV ma non sono riuscito a capire che engine usi e se è affidabile

In alternativa all'AV integrato (sempre in considerazione della leggerezza) avevo pensato ad Avast (che su questo fronte è sempre stato imbattibile) ...


Vabbè come vedete le idee sono alquanto vaghe e si accettano suggerimenti... unica cosa: escludete Avira perché su questo PC rallenta davvero un casino (molto più di KIS per intenderci) .....


PS: comunque a me interessa soprattutto la protezione FW che deve essere efficiente e permettere l'uso del P2P senza problemi ... per l'AV lo installo più che altro pro-forma

[crazy.cat]

ma mi chiedevo se si tratta di un sofware leggero e quanto rompa le balle con gli avvisi HIPS

Tutti gli hips rompono nelle prime ore di utilizzo. Passate quelle, se gli altri che usano il pc non si mettono ad installare programmi non dovrebbero ricevere molti avvisi.

inoltre ho visto che è disponibile anche la versione con l'AV ma non sono riuscito a capire che engine usi e se è affidabile

Direi kaspersky
http://ita.tallemu.com/comparisons.html

e permettere l'uso del P2P senza problemi

Qui non sono in grado di aiutarti.

Visto che hai la licenza di online, utilizzala.

[developerwinme]

inoltre ho visto che è disponibile anche la versione con l'AV ma non sono riuscito a capire che engine usi e se è affidabile

Direi kaspersky
http://ita.tallemu.com/comparisons.html

Giusto, ma se non sbaglio è la versione 7 (l'ultima è la 9), comunque molto buona.

Tutti gli hips rompono nelle prime ore di utilizzo. Passate quelle, se gli altri che usano il pc non si mettono ad installare programmi non dovrebbero ricevere molti avvisi.

Tra gli HIPS/firewall che ho provato, ZoneAlarm (versioni a pagamento, of course) non presenta molta avvisi se impostato correttamente.

[ssjx]

OK grazie... appena possibile allora comincio con il provare OA e vedo come va ... se non riceverò insulti significa che è a prova di utonto

per l'AV credo che metterò Avast... sperando nella buona sorte

[developerwinme]

per l'AV credo che metterò Avast... sperando nella buona sorte

Puoi anche provare Microsoft Security Essentials: non sembra essere male. (In attesa del verdetto di crazy )

[crazy.cat]

Puoi anche provare Microsoft Security Essentials: non sembra essere male.

Non è male...è molto peggio del peggio.

[Max01]

inoltre ho visto che è disponibile anche la versione con l'AV ma non sono riuscito a capire che engine usi e se è affidabile


Direi kaspersky
http://ita.tallemu.com/comparisons.html

Non so perché in quella pagina fanno riferimento a Kaspersky come motore antivirus utilizzato, ma in realtà utilizza quello di Ikarus+A-Squared: http://www.tallemu.com/cart/product/onl ... er-19.html.

Puoi anche provare Microsoft Security Essentials: non sembra essere male.

Non è male...è molto peggio del peggio.

Bene, anzi male...l'ennesimo flop Microsoft.

[Seba:-)]

Puoi anche provare Microsoft Security Essentials: non sembra essere male.

Non è male...è molto peggio del peggio.

Effettivamente anche in un paio di prove (a dir la verità molto rapide e marginali per il momento) che ho fatto io, non ne ha veramente azzeccata una ...

[crazy.cat]

ma in realtà utilizza quello di Ikarus+A-Squared:

Allora mi viene da dire...ORROREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Se usa questi due non vale di sicuro la pena.

[developerwinme]

Puoi anche provare Microsoft Security Essentials: non sembra essere male.

Non è male...è molto peggio del peggio.

Lo sto provando su Win 7 e non mi sembra così scarso... ovviamente non il top ma comunque non impatta troppo sulle performance, che per il mio stile di uso del computer è la cosa più importante (il mio AV sono io ).

P.S. Ovviamente non l'ho testato su un campione di virus come ha fatto crazy, quindi non so quali sono le capacità di rilevamento e rimozione. (comunque Appena è pienamente compatibile passo a ZA Suite anche su Win7 e mi tolgo il problema )

P.S.2 A che punto è il test: quando uscirà l'articolo (più o meno)?

[Max01]

ma in realtà utilizza quello di Ikarus+A-Squared:

Allora mi viene da dire...ORROREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Se usa questi due non vale di sicuro la pena.

Come non essere daccordo...

[crazy.cat]

P.S.2 A che punto è il test: quando uscirà l'articolo (più o meno)?

Spero per lunedì, se riesco a finirlo domani.
Se non gli dai in pasto dei virus è leggero, prova a dargli da rimuovere qualche centinaio di virus (io ne ho più di 11000 secondo avira) e poi ne riparliamo.
Ram su 150 mb e cpu a picco.
Tempi di scansione solo della cartella dei virus 40 minuti, avira un paio.

Unica cosa pro è che potresti usarlo in un ufficio o una ditta.

Per tutto il resto....

[developerwinme]

P.S.2 A che punto è il test: quando uscirà l'articolo (più o meno)?

Spero per lunedì, se riesco a finirlo domani.
Se non gli dai in pasto dei virus è leggero, prova a dargli da rimuovere qualche centinaio di virus (io ne ho più di 11000 secondo avira) e poi ne riparliamo.
Ram su 150 mb e cpu a picco.
Tempi di scansione solo della cartella dei virus 40 minuti, avira un paio.

Unica cosa pro è che potresti usarlo in un ufficio o una ditta.

Per tutto il resto....

E come rilevamenti?

[crazy.cat]

E come rilevamenti?

Aspetta lunedì

(altrimenti se dico tutto prima chi è che poi legge l'articolo.)

[developerwinme]

(altrimenti se dico tutto prima chi è che poi legge l'articolo.)

.

[kronos]

ma in realtà utilizza quello di Ikarus+A-Squared:

Allora mi viene da dire...ORROREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Se usa questi due non vale di sicuro la pena.

perché scusa? rappresentano due tra i migliori database mai visti fino ad ora

inoltre i risultati non mi sembrano per niente male:

[...]queste sono un altro po' di "novità":

in questo test, OA++ non ha riconosciuto 9 malware su 78.120: http://malwareresearchgroup.com/forum/v ... hp?f=8&t=2

OA++ è arrivato primo nel test PCSL per rilevazione virus, ma terzo nella classifica totale a causa di due falsi positivi. Qui si può scaricare il pdf del test: http://www.pcsecuritylabs.net/document/ ... 20July.zip

A proposito di falsi positivi, finalmente ora hanno degli accordi con downloads.com e softpedia, grazie ai quali OA potrà ampliare moltissimo l'OASIS con programmi fidati, essendo i programmi di downloads.com e softpedia controllati :D
Inoltre, anche i produttori ormai li contattano per far mettere i loro programmi fidati, ed è stato realizzato un processo semi-automatizzato per ampliare l'OASIS.

A proposito di softpedia, a chi interessa, OA è stato testato da softpedia e ha preso 5 stelle: http://www.softpedia.com/reviews/window ... 9451.shtml

Per ultimo, è stato fatto un nuovo sito: http://www.tallemu.com/
Quello italiano resterà uguale, penso, ma presto il sito dell'OASIS online migliorerà parecchio in tutte le lingue :D

link: sicurezza/uscito-online-armor-3-5-t52678.html

[developerwinme]

perché scusa? rappresentano due tra i migliori database mai visti fino ad ora

http://www.MegaLab.it/4329/prova-pratica-di-a-squared-anti-malware

[kronos]

perché scusa? rappresentano due tra i migliori database mai visti fino ad ora

http://www.MegaLab.it/4329/prova-pratica-di-a-squared-anti-malware

asquared è un antimalware generico, non si può paragonare con Antivir. Si potrebbe paragonare piuttosto con Malwarebytes, che rileva circa 300 infezioni in più...

anche qui, però, cadono facilmente i numeri..
per esempio basta che asquared ti elimina l'infezione principale e non ti elimina tutte le chiavi di registro e le dll (cosa che magari MBAM fa, quindi il numero di "oggetti infetti" trovati aumenta)..
In realtà l'infezione sarebbe stata bloccata da entrambi, con uguale efficacia, dato che le chiavi o dll sarebbero state inutili senza un cervello centrale...

questa potrebbe essere solo un'ipotesi, a dimostrazione che quei 300 "elementi infetti" vogliono dire poco o nulla. L'unica cosa che possono fare è impressionare l'utente che vede due zeri dopo un 3 e cerca di trarre conclusioni fantasiose.

Sarebbe ben più interessante, invece, vedere se le infezioni sono davvero state pulite, conoscendo a fondo le aree in cui il malware va ad insidiarsi e andando poi a controllare..secondo il test che mi hai linkato, invece, chi spara il numero più alto a fine scansione vince..
Per carità queste sono mie opinioni, stimo il lavoro e la fatica spesi in questi lavori, ma spesso possono essere elemento fuorviante..

Saluti

[crazy.cat]

L'unica cosa che possono fare è impressionare l'utente

Io ieri ho letto che il nuovo antivirus microsoft in un test ha rimosso il 98% e spiccioli dei virus provati.
Però non dicono che è lento e pesante quando ci sono tanti virus, crasha quando non riesce a togliere un virus, poi si vede che io ho trovato proprio quel 1% dei virus perché a me ne sono avanzati parecchi di più.
Ai test degli altri basati solo su numeri e % non credo più.
Io mi faccio i miei.

[developerwinme]

L'unica cosa che possono fare è impressionare l'utente

Io ieri ho letto che il nuovo antivirus microsoft in un test ha rimosso il 98% e spiccioli dei virus provati.
Però non dicono che è lento e pesante quando ci sono tanti virus, crasha quando non riesce a togliere un virus, poi si vede che io ho trovato proprio quel 1% dei virus perché a me ne sono avanzati parecchi di più.
Ai test degli altri basati solo su numeri e % non credo più.
Io mi faccio i miei.

Finora io mi sto trovando bene, però il mio computer è pulito e lo uso in modo tranquillo (niente P2P e siti pericolosi). Diciamo che come protezione aggiuntiva per chi usa il computer in modo responsabile non credo che sia da buttare.

Comunque ieri ho aperto un topic apposito per discutere di MSE: http://www.MegaLab.it/forum/sicurezza/microsoft-rilascia-un-antivirus-gratuito-che-ne-pensate-t57347.html.

P.S. Per i test hai ragione: molto meglio quelli "fatti in casa"