Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

NUOVA COMPARATIVA DA VIRUS.GR

Un virus si è intromesso nel tuo computer? Vuoi navigare in tutta sicurezza? Sono sicure le transazione online? Come impedire a malintenzionati di intromettersi nel tuo pc? Come proteggere i tuoi dati? Qui trovi le risposte a queste ed altre domande

NUOVA COMPARATIVA DA VIRUS.GR

Messaggioda linux4ever » lun giu 30, 2008 11:34 am

Ecco il responso

1. G DATA 2008 version 18.2.7310.844 - 99.05%

2. F-Secure 2008 version 8.00.103 - 98.75%

3. TrustPort version 2.8.0.1835 - 98.06%

4. Kaspersky version 8.0.0.357 - 97.95%

5. eScan version 9.0.742.1 - 97.44%

6. The Shield 2008 - 97.43%

7. AntiVir version 8.1.00.331 Premium - 97.13%

8. Ashampoo version 1.61 - 97.09%

9. Ikarus version 1.0.82 - 96.05%

10. AntiVir version 8.1.00.295 Classic - 95.54%

11. AVG version 8.0.100 Free - 94.85%

12. BitDefender 2008 version 11.0.16 - 94.70%

13. Avast version 4.8.1201 Professional - 93.78%

14. Nod32 version 3.0.650.0 - 93.36%

15. F-Prot version 6.0.9.1 - 91.87%

16. BitDefender version 10 Free - 91.32%

17. ArcaVir 2008 - 88.65%

18. Norman version 5.92.08 - 87.72%

19. Vba32 version 3.12.6.6 - 87.21%

20. McAfee Enterpise version 8.5.0i - 86.57%

21. McAfee version 12.0.177 - 86.39%

22. Rising AV version 20.46.52 - 85.87%

23. Norton 2008 - 83.34%

24. Dr. Web version 4.44.5 - 82.87%

25. Antiy Ghostbusters version 5.2.3 - 80.23%

26. VirusBuster version 5.002.62 - 77.19%

27. Outpost version 6.0.2294.253.0490 - 75.35%

28. V3 Internet Security version 2008.05.31.00 - 75.23%

29. ViRobot Expert version 5.5 - 74.50%

30. Virus Chaser version 5.0a - 73.65%

31. A-squared Anti-Malware version 3.5 - 71.66%

32. PC Tools version 4.0.0.26 - 69.82%

33. Trend Micro Antivirus+Antispyware 2008 version 16.10.1079 - 67.28%

34. Iolo version 4.325 - 63.98%

34. Panda 2008 version 3.01.00 - 61.41%

36. Sophos Sweep version 7.3.2 - 54.71%

37. ClamWin version 0.93 - 54.68%

38. CA Anti-Virus version 9.00.170 - 51.08%

39. Quick Heal version 9.50 - 47.97%

40. Comodo version 2.0.17.58 - 43.15%

41. Trojan Hunter version 5.0.962 - 31.39%

42. Solo version 7.0 - 21.10%

43. Protector Plus version 8.0.C03 - 20.14%

44. PCClear version 1.0.8.0 - 19.63%

45. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 14.74%

46. Trojan Remover version 6.6.9 - 13.49%

47. VirIT version 6.2.94 - 8.63%

48. True Sword version 4.2 - 3.42%

49. Abacre έκδοση version 1.4 - 0.00%

Qualche sorpresa?
Visita gratisoft.altervista.org
Avatar utente
linux4ever
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 31
Iscritto il: sab giu 07, 2008 3:25 pm

Re: NUOVA COMPARATIVA DA VIRUS.GR

Messaggioda crazy.cat » lun giu 30, 2008 12:15 pm

Hai il link di provenienza?

A parte i nomi assolutamente sconosciuti, tipo quello del 49° posto...direi troppo alto ashampo e avg free, nod 3 troppo basso (non ci credo neanche un po), panda troppo in basso.

Questi test, solo con delle %, non dicono niente alla fine.

Quali virus sono stati usati?
Quali sono rimasti?
L'impatto dell'antivirus sul pc?

Questi sono i dati che servono..
Quando i molti governano, pensano solo a contentar sé stessi, si ha allora la tirannia più balorda e più odiosa: la tirannia mascherata da libertà.
Avatar utente
crazy.cat
MLI Hero
MLI Hero
 
Messaggi: 30959
Iscritto il: lun gen 12, 2004 1:38 pm
Località: Mestre

Messaggioda Pct » lun giu 30, 2008 2:36 pm

Completamente d'accordo con Crazy.cat , Virus.gr non mi ha mai ispirato fiducia,per me non è un test attendibile : troppo poche informazioni, e i risultati sono troppo strani. Per i test io mi Affido ad Av-Comparatives e al Test di MegaLab, Virus.gr non mi è mia piaciuto.
È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio - Albert Einstein
Avatar utente
Pct
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 1933
Iscritto il: dom set 09, 2007 4:38 pm


Messaggioda Mandrake » lun giu 30, 2008 4:45 pm

http://virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

incredibile, devo fare l'account per scaricare il report... [:p]
qualcuno lo carica qui? [:D]
Avatar utente
Mandrake
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 1783
Iscritto il: mer nov 22, 2006 5:07 pm
Località: Roma

Messaggioda ballacoilupi72 » lun giu 30, 2008 6:11 pm

bisognerebbe sapere bene che tipo di prove sono...
ci sono risultati un po' strani, ma non troppo scandalosi direi...
se si tratta SOLO di test di pulizia su pc infetti direi che i primi posti sono tutti antivirus multiengine, o parenti Kaspersky, per cui ci può anche stare...non dimentichiamo che NOD32 è un buon antivirus se configurato bene, ma si comporta bene in prevenzione ma non cosi bene in rilevamento e soprattutto pulizia...se lo si installa su sistema pulito allora lo mantiene abb. pulito in prevenzione, ma se lo si installa su pc molto infetto, allora qualcosa di sicuro lascia sempre indietro (magari lo rileva ma non riesce a pulire o disinfettare)...
AVG è pessimo in real time, ma in rilevamento e pulizia recupera qualcosa...
Ashampoo mi pare sia motorizzato Avira...
Certo Panda è un po' indietro in questa classifica, lo seguo dal 2006 e lo trovo migliorare sempre, ha ancora problemi di instabilità o incompatibilità con alcune applicazioni di windows, settaggi assenti o troppo limitati,mancanza di controllo registro e hips, ma in rilevazione e pulizia è eccezionale, credo sia l'unico antivirus che veramente trova e pulisce tutto,anche ciò che di solito è campo di azione di A-Squared o altro antimalware...
quindi bisognerebbe sapere che tipo di prove sono state fatte...ripeto che la sola prova di rilevamento e pulizia di sistemi infetti, per me, conta pochissimo, se non si osservano tanti altri fattori...ecc.ecc.
[^] [;)]
ma Outpost antivirus c'è? ormai è disponibile da un pezzo, e se ne parla poco in giro...
la MUSICA è l'unica promessa mantenuta!
Avatar utente
ballacoilupi72
Silver Member
Silver Member
 
Messaggi: 1293
Iscritto il: lun gen 02, 2006 6:56 pm
Località: Savignano Sul Rubicone

Messaggioda linux4ever » lun giu 30, 2008 8:18 pm

Effettivamente si tratta di un test di rilevazione (eseguito con circa 250000 virus in cui però non si specifica se i malware vengano rimossi o meno)
ecco il report dettagliato
http://www.mediafire.com/?ndojmv9yv1j
Visita gratisoft.altervista.org
Avatar utente
linux4ever
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 31
Iscritto il: sab giu 07, 2008 3:25 pm

Messaggioda Mandrake » lun giu 30, 2008 8:54 pm

il report lascia un po' a desiderare sinceramente... poco dettagliato, nemmeno una nota scritta... (vedi quelli di av-comparative). Possibile che nessun antivirus abbia rilevato un falso positivo?
non solo, a mio parere tutti gli antivirus sconosciuti li poteva evitare, mentre avrebbe potuto dedicare più tempo ai più noti.

PS. grazie linux4ever! [^]
Avatar utente
Mandrake
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 1783
Iscritto il: mer nov 22, 2006 5:07 pm
Località: Roma

Messaggioda ste_95 » mar lug 01, 2008 6:46 am

ballacoilupi72 ha scritto:Ashampoo mi pare sia motorizzato Avira...

Confermo.

Se non mi fanno vedere tutti i log delle scansioni, non ci credo!

Comodo lassù? Ma se a me su 1349 file infetti ne ha rimossi appena 150... Dai... Antivir la sotto? Ma se ha superato anche Kaspersky! G-Data lassù ci sta, ma se valutano solo le rilevazioni, perché ora ci vorrebbe un test del tipo G-DATA VS Nod32 V.3 VS Antivir Premium...
«A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio.» Oscar Wilde
Avatar utente
ste_95
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 17271
Iscritto il: lun ago 06, 2007 11:19 am

Messaggioda linux4ever » mar lug 01, 2008 8:01 am

Infatti Kaspersky ed antivir sono quasi pari (non guardate la posizione in classifica ma la percentuale)

P.S. Se qualcuno ha provato Trustport mi faccia sapere perché non lo conosco e vorrei sapere se merita veramente di stare "sul podio"
Visita gratisoft.altervista.org
Avatar utente
linux4ever
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 31
Iscritto il: sab giu 07, 2008 3:25 pm

Messaggioda ste_95 » mar lug 01, 2008 8:24 am

linux4ever ha scritto:P.S. Se qualcuno ha provato Trustport mi faccia sapere perché non lo conosco e vorrei sapere se merita veramente di stare "sul podio"

E' nel MegaTest.
«A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio.» Oscar Wilde
Avatar utente
ste_95
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 17271
Iscritto il: lun ago 06, 2007 11:19 am

Messaggioda Max01 » mer lug 02, 2008 2:13 pm

linux4ever ha scritto:Se qualcuno ha provato Trustport mi faccia sapere perché non lo conosco e vorrei sapere se merita veramente di stare "sul podio"

Non ho mai provato Trustport, però è un antivirus che utilizza 4 motori di scansione (AVG, Norman, Dr.Web e VBA32)....sull'efficacia non mi esprimo, però immagino sia molto pesante. [;)]
"Vederselo davanti è un’esperienza che non si dimentica. Il Maine Coon è davvero un gatto enorme, imponente e regale.
Avatar utente
Max01
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 1975
Iscritto il: sab feb 23, 2008 3:00 pm
Località: Firenze

Messaggioda ste_95 » mer lug 02, 2008 6:54 pm

Max01 ha scritto:
linux4ever ha scritto:Se qualcuno ha provato Trustport mi faccia sapere perché non lo conosco e vorrei sapere se merita veramente di stare "sul podio"

Non ho mai provato Trustport, però è un antivirus che utilizza 4 motori di scansione (AVG, Norman, Dr.Web e VBA32)....sull'efficacia non mi esprimo, però immagino sia molto pesante.

Confermo, pesantissimo e inefficace.
«A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio.» Oscar Wilde
Avatar utente
ste_95
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 17271
Iscritto il: lun ago 06, 2007 11:19 am

Messaggioda Max01 » mer lug 02, 2008 8:07 pm

ste_95 ha scritto:
Max01 ha scritto:
linux4ever ha scritto:Se qualcuno ha provato Trustport mi faccia sapere perché non lo conosco e vorrei sapere se merita veramente di stare "sul podio"

Non ho mai provato Trustport, però è un antivirus che utilizza 4 motori di scansione (AVG, Norman, Dr.Web e VBA32)....sull'efficacia non mi esprimo, però immagino sia molto pesante.

Confermo, pesantissimo e inefficace.

Pesantissimo ed inefficace: peggio di così.....anche questo dimostra che quel test non è attendibile. [:p]
"Vederselo davanti è un’esperienza che non si dimentica. Il Maine Coon è davvero un gatto enorme, imponente e regale.
Avatar utente
Max01
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 1975
Iscritto il: sab feb 23, 2008 3:00 pm
Località: Firenze


Torna a Sicurezza

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising