Firefox 3 in beta...

[Mr.TFM]

[url=http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html]
Firefox 3b1[/url]


Attenzione è una BETA NON disponibile in Italiano.

Impressioni personalissime dopo 5 minuti di test SU WINDOWS XP:

Rendering pagine schifoso come sempre.... Il nuovo Gecko, è talmente avanzato che rispetto al precedente non è cambiato niente.
Font renderizzati da schifo, come al solito e tante altre piccole cosucce che l'utente inesperto non noterà...
Passiamo alla lingua: Non è disponibile in Italiano..
Ci sono lingue astruse come il Gujarati che non so nemmeno dove si parla, c'è il Georgiano, ci sono i 1364 dialetti russi, ma l'italiano NO, quello non c'è proprio. Non contiamo una se-ga manco lì. Ottimo.
Velocità: Velocissimo, d'accordo.
Estensioni funzionanti di firefox 2? ZER0. Ecco perché è velocissimo....
Per gli amanti del Taskmanager vi dico che occupa 48300 kb di memoria circa...
Nuovi armennicoli di sicurezza in background: bene, su questo non ho nulla da eccepire. L'utente windos potrà navigare in rete tranquillo.

Nonostante ciò la mia attuale valutazione è 4------- Insomma, se volevano convincermi a lasciare Safari (anche su Windows) non ci sono riusciti manco un po'.

Domani seguirà un test su Mac... Mi voglio fare due risate, perché lì le novità "dovrebbero" abbondare......

[RaFFoLo]

In italiano le beta non si vedono mai ... E' sempre stato così . Mi fa piacere che sia veloce (o era ironico?? Io comunque lo provo adesso :-D), di estensioni disponibili ce ne sono davvero, certo mi immagino la loro stabilità, ma ci sono . Il discorso memoria mi pare migliorato, in quanto anch'io, amante del taskmanager, ammiravo che ff2 prendeva circa 96800 mb di RAM ... Gli ammenicoli di sicurezza non mi ispirano preferisco le terze parti (vedi avast! , comodo ed estensione no script).

[RaFFoLo]

In italiano le beta non si vedono mai ... E' sempre stato così . Mi fa piacere che sia veloce (o era ironico?? Io comunque lo provo adesso :-D), di estensioni disponibili ce ne sono davvero, certo mi immagino la loro stabilità, ma ci sono . Il discorso memoria mi pare migliorato, in quanto anch'io, amante del taskmanager, ammiravo che ff2 prendeva circa 96800 mb di RAM ... Gli ammenicoli di sicurezza non mi ispirano preferisco le terze parti (vedi avast! , comodo ed estensione no script).

**EDIT ** Ho provato la beta ...
Apparte il discorso lingua e le estensioni/temi disabilitati perché non compatibili, funziona benissimo ...

Aspetta la seconda beta, e vedrai come fioccheranno le estensioni (adblock non me l'ha disabilitato...funge)

Velocità: 9 E' molto più veloce (benissimo)
Estetica: 8 E' molto simile a prima la grafica, ma è apprezzabile il nuovo (finalmente) places (a cui prima ovviavo con un estensione :-D).
Funzionalità: 8 Il motore di frodi web non è che funzioni un granchè.

VOTO: 8 Firefox 3 per quanto beta, ha già la mia benedizione . Vedremo poi gli sviluppi: io intanto lo testo un po' meglio

[Andy94]

Per ora non intendo provarlo. Aspetterò che arrivi la versione ufficiale.

[dav16]

Per ora non intendo provarlo. Aspetterò che arrivi la versione ufficiale.

concordo....

[Rumez]

l'unica beta che ho è safari 3..

[DjCerozz]

e sapete quando esce la versione ufficiale ??

[Andy94]

e sapete quando esce la versione ufficiale ??

Interesserebbe anche a me.... Qualcuno ne sa qualcosa? Nel sito c'è scritto niente?

[gialloporpora]

Non è perfetto ma è uno splendore rispetto alla prima beta di Safari

Comunque credo che sia meglio aspettare almeno la prima RC per installarlo (a meno che non si voglia fare test).
A fine settimana dovrebbe uscire anche la 2.0.10
Ciao

[Mr.TFM]

Installazione: 10 Molto semplice, come sempre.

Obella... Adesso fa media anche l'installazione???? Ommisignùr!!! Se uno nel 2007 dovesse anche preoccuparsi dell'installazione di UN BROWSER, staremmo freschi!

Estetica: 8 E' molto simile a prima la grafica, ma è apprezzabile il nuovo (finalmente) places (a cui prima ovviavo con un estensione :-D).

Estetica simile???? E' identico!

Funzionalità: 8 Il motore di frodi web non è che funzioni un granchè.

E gli dai 8???? Se funzionava, gli davi 11????

Non è perfetto ma è uno splendore rispetto alla prima beta di Safari

Sì, ma Safari alla seconda beta, era già migliore di Firefox 2.............

[dav16]

Installazione: 10 Molto semplice, come sempre.

Obella... Adesso fa media anche l'installazione???? Ommisignùr!!! Se uno nel 2007 dovesse anche preoccuparsi dell'installazione di UN BROWSER, staremmo freschi!

concordo....il passo più "difficile" è scegliere la home page

[Mr.TFM]

Sempre per fare qualche paragone...
Questo test lo avete mai visto?
http://nontroppo.org/timer/progressive_raytracer.html

Allora, Safari 3 lo completa nella bassa risoluzione in 2.141", ad alta risoluzione ci mette una 20ina di secondi...

Firefox 3 Beta ci mette 4.328" per la bassa risoluzione, mentre l'alta risoluzione dopo 2 minuti non l'aveva ancora finita....

[gialloporpora]

Mah, quei test lasciano il tempo che trovano, e poi se ci si limitasse alle prestazioni Opera li batte tutti alla grande.
Nella normale navigazione il vantaggio fra FF e Safari può essere al massimo misurabile sull'arco dei decimi di secondo e non se ne accorge nessuno.
Comunque la 3 di FF si prospetta essere molto migliore della 2.0, se poi gli altri browser avranno fatto passi in avanti e non reggerà il confronto vorrà dire che si dovrà lavorare molto per FF 4 :-)
Da quanto ho letto in giro FF diminuirà di molto i memory leak (anche se continuerà a consumare più ram degli altri per come è progettato) e aggiungerà altre belle cosette.
Non è il miglior browser a livello di prestazioni , ma sicuramente il pi+ modulare e quello che può essere maggiormente personalizzato, poi uno sceglie quello che si
addice meglio alle proprie esigenze.
Ciao

[ssjx]

Non ho (uffa ) ancora avuto il piacere purtroppo

Però alcune cose mi incuriosiscono

Rendering pagine schifoso come sempre.... Il nuovo Gecko, è talmente avanzato che rispetto al precedente non è cambiato niente.

In che senso? ....... FF ad oggi mi sa che è il browser più compatibile con i siti web attualmente in circolazione... anche dal punto di vista Ajax è messo anche meglio di IE forse... a che ti riferisci?

Font renderizzati da schifo, come al solito e tante altre piccole cosucce che l'utente inesperto non noterà...

Di sta storia ne hai già parlato altrove ma nn sono ancora riuscito a capirla ............ che intendi? io i fonts li vedo sempre perfetti su FF.... nn sgranati, morbidi, e comunque nn peggio che in IE, Opera o anche windows stesso

questo punto mi interesserebbe parecchio Teo... avresti anche qualche screenshot comparativo per vedre com'è FF e come invece vengono renderizzati da Safari (o qualsiasi altro prog che pensi vada bene)?


PS
mmh...... xò se hanno già rilasciato la beta1 allora possono anche farcela x fine 2007

[Mr.TFM]

Certo, però domani... ora vado a dormire.

Comuqnue basta vedere le differenze già solo nelle pagine del forum....

Edit: ho scaricato ff3 su mac...
Beh, non renderizza i font in grassetto, e in corsivo, però in compenso sono apparsi i pulsanti "aqua"..... (solo alcuni, però)....

[gialloporpora]

Certo, però domani... ora vado a dormire.

Comuqnue basta vedere le differenze già solo nelle pagine del forum....

Quello che Safari fa con i suoi font proprietari non è il punto di paragone su Windows, su Windows quella cosa si chiama ClearType ed è un'impostazione di sistema. Sarebbe bello che si potesse impostare con un pulsante anche su FF (come fa IE).

[Mr.TFM]

Font proprietari?
Macchè, semplicemnte l'anti alias di Safari funziona da solo, quello di firefox no....
Infatti su Mac Firefox 3 ha l'anti alias attivo di default....

Un paio di screenshot per rendere bene il "cunciettu"

Da forum, una varietà di fontz....


La home page


Cambiando sito, la musica non cambia...


Senza contare poi che i titoli del nostro forum (quelli scritti sulle barre blu) sono dotate di un bagliore esterno impostabile tramite CSS, che però Firefox 3 NON VEDE....


E questo solo a riguardo dei font...

[ste_95]

[url=http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html]
Firefox 3b1[/url]


Attenzione è una BETA NON disponibile in Italiano.

Impressioni personalissime dopo 5 minuti di test SU WINDOWS XP:

Rendering pagine schifoso come sempre.... Il nuovo Gecko, è talmente avanzato che rispetto al precedente non è cambiato niente.
Font renderizzati da schifo, come al solito e tante altre piccole cosucce che l'utente inesperto non noterà...
Passiamo alla lingua: Non è disponibile in Italiano..
Ci sono lingue astruse come il Gujarati che non so nemmeno dove si parla, c'è il Georgiano, ci sono i 1364 dialetti russi, ma l'italiano NO, quello non c'è proprio. Non contiamo una se-ga manco lì. Ottimo.
Velocità: Velocissimo, d'accordo.
Estensioni funzionanti di firefox 2? ZER0. Ecco perché è velocissimo....
Per gli amanti del Taskmanager vi dico che occupa 48300 kb di memoria circa...
Nuovi armennicoli di sicurezza in background: bene, su questo non ho nulla da eccepire. L'utente windos potrà navigare in rete tranquillo.

Nonostante ciò la mia attuale valutazione è 4------- Insomma, se volevano convincermi a lasciare Safari (anche su Windows) non ci sono riusciti manco un po'.

Domani seguirà un test su Mac... Mi voglio fare due risate, perché lì le novità "dovrebbero" abbondare......

ma nella versione finale, tutta sta roba sarà corretta, non è vero???

[RaFFoLo]

Beh l'aspetto dei font su firefox (1,2 o 3 che sia) migliora sostituendo in strumenti > opzioni > contenuti > caratteri e colori, l'ormai "antico" Times New Roman, con il ben più performante (graficamente parlando) Cambria, opportunatamente installato, ma anche lo stesso Arial ...

Così facendo i fonts non appaiono pessimi come negli screenshot sopra (e poi, diciamolo, il carattere non fa un buon browser, vedi IE che ha cleartype :-D).

Poi comunque se ci fosse un modo per attivare cleartype, antialiasing o simili in firefox, sarebbe una cosa bella (si spera lo integrino in ff3 finale).

[ssjx]

Comincio a capire.... o meglio ora capisco perché nn potevo capire

qualche screenshot sarà più chiaro di 1000 parole

Home MLI




MLI Forum index




MLI Forum page




Come puoi vedere la visualizzazione che ho io è radicalmente diversa dalla tua (che è identica a quella di win9x), ecco perché non ho mai capito a cosa ti riferivi... fra l'altro la stessa visualizzazione la ottengo in qualsiasi altro programma...

comunque x scrupolo poi ho provato la beta4 di Safari 3 (quando provai la 1 i fonts nn venivano visualizzati ancora ) ed effettivamete la resa è anche migliore... ma sull'argomento ci devo tornare assolutamente x capire come stanno le cose