Quale Windows per PC con 128 MB di RAM?

[sleeping]

Ho un PC su cui gira Windows Millennium e che usa mio papà. Diciamo che come prevedibile non è proprio un razzo e soprattutto WinME fa abbastanza schifo sia per quanto riguarda la stabilità che per quanto riguarda la compatibilità con le applicazioni...
La mia domanda è se installando 2000 o XP le prestazioni possono essere migliori. XP dovrebbe avere una migliore gestione della memoria rispetto a Win9x, che io sappia...
Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti quelli che mi consiglieranno (e anche agli altri )

PS: sto valutando anche l'opzione Linux, però in questo caso sarebbe più difficile perché lo usa mio papà che è un po' restio a cambiamenti radicali

[jordan air]

Be direi che installando Windows 2000 non dovresti avere grossi problemi di velocità. Xp te lo sconsiglio perché già fa fatica a girare con 256 mb di ram.

Se installassi Linux allora non avresti problemi perché ha delle richieste hardware molto limitate.

[The King of GnG]

O installi Windows 98 o compri un nuovo pc.

[RaFFoLo]

O installi Windows 98 o compri un nuovo pc.

Concordo Windows 98 è il suo...con 128 va benissimo

[Celtik]

Linux in primis (ma non tutte le distribuzioni) poi Win 98 (ma almeno la II edizione).......ho visto, comunque, girare bene (al lavoro) anche win NT ultimo service pack con 128 mb di ram..............

[sleeping]

Grazie a tutti per le vostre opinioni
Adesso vedrò cosa riesco a fare...
@ The King: perché mi consigli Win98 quando ora ho WinME che dovrebbe essere praticamente uguale?

[SteelBolter]

perché penso che Win98 sia puù stabile e affidabile...

Inoltre Win98 è una pietra miliare...

[Andy94]

Io ho un portatile con 128MB e XP ci va a malapena comunque ci va. Dipende da quello che devi farci.

[The King of GnG]

Grazie a tutti per le vostre opinioni
Adesso vedrò cosa riesco a fare...
@ The King: perché mi consigli Win98 quando ora ho WinME che dovrebbe essere praticamente uguale?

No, non sono uguali, ME è un ibrido tra il 98 e la tecnologia NT/XP (ad esempio il modello di driver WDM è lo stesso). E vuole molta più memoria del 98. NT su 128 mega? Si certo, il 3.1....

[Celtik]

NT su 128 mega? Si certo, il 3.1....

Eh, davvero sei il novello San Tommaso ?? Direi di sì, pure con meno charme !!! Win NT, aggiornato all'ultimo service pack disponibile (che nn ci azzecca un piffero con la 3.1.............parliamo della 5 o della 6.........posso esserti + preciso da lunedì) GIRA fantasgoricamente su una "macchina" nata per il controllo delle "baie" (non quelle di Rio de Janeiro............non quelle..........King ) in una fabbrica di Ceramica. Ci facciam girare Office XP con tutte le applicazioni possibili (word, excel, power point, ecc ecc). Utilizziamo questa "vetusta" macchina, (che prevede la possibilità di + cpu.......) nata nel 1997, con piena soddisfazione !!! E ha un unico banco di memoria, manco pc133, da 128 Mb di ram. Se il solito King si azzarda a non credermi........giuro che filmo la suddetta "macchina" mentre opera e gliela schiaffo IN FRONTE, a memoria futura..............

[The King of GnG]

NT su 128 mega? Si certo, il 3.1....

Eh, davvero sei il novello San Tommaso ?? Direi di sì, pure con meno charme !!! Win NT, aggiornato all'ultimo service pack disponibile (che nn ci azzecca un piffero con la 3.1.............parliamo della 5 o della 6.........posso esserti + preciso da lunedì) GIRA fantasgoricamente su una "macchina" nata per il controllo delle "baie" (non quelle di Rio de Janeiro............non quelle..........King ) in una fabbrica di Ceramica. Ci facciam girare Office XP con tutte le applicazioni possibili (word, excel, power point, ecc ecc). Utilizziamo questa "vetusta" macchina, (che prevede la possibilità di + cpu.......) nata nel 1997, con piena soddisfazione !!! E ha un unico banco di memoria, manco pc133, da 128 Mb di ram. Se il solito King si azzarda a non credermi........giuro che filmo la suddetta "macchina" mentre opera e gliela schiaffo IN FRONTE, a memoria futura..............

[Sincero mode on]
Celtik, te lo dico in tutta franchezza e non volermene a male, ma mi stai sinceramente antipatico

Scrivi roba che va prima digerita, poi interpretata, e infine elaborata. Ed è una perdita di tempo a cui spero sarà l'ultima volta che mi presto, giusto per chiarire il punto....
[Sincero mode off]

Il sistema di cui parla sleeping fa andare male già Windows Millennium, la tecnologia NT è ancora più elaborata, e di certo non potrà andar meglio. Tu parli di più CPU, ergo è un sistema server, ergo non è una macchina desktop, ergo è tutt'altra roba. Su un sistema su cui gira male Millennium, la tecnologia NT non va da schifo, va peggio.... E qui chiudo, poi scrivi tutte le poesie che ti pare che non ci penso manco morto a continuare la discussione con te.....

[Celtik]

antipatico, tzè...........allora, mi ri-spiego: la macchina (leggasi pc) è un '97 (la possibilità di + cpu è nelle parole, non nella pratica.....di cpu ne ha UNA, chiaro ??). Una cpu made in 1997, do u know ?? Ecco, banco di ram pc100 da 128 mb e, Dio Bono, Win NT ultimo service pack disponibile (Win NT come del resto tutte le altre "distro" made in Microsoft, da tempo non è più aggiornata...........a parte XP e Vista, naturalmente). Usiamo, in reparto, questo residuato bellico per farci girare essenzialmente Excel e Word (visto che quasi tutti, incluso King......sanno usarli). Gira svelto e non ha inceppamenti, ovvio non ha supporti ACPI & ATX............per cui per spegnerla occorre spingere il tastone OFF...............mi segui King ?? NO ?? AGGIORNATI !!! e poi, perdonami, QUALE hardware è in grado di far fungere Millenium ?? Lo produci tu ?? Azz, sarai miliardario allora.............


p.s: non faccio parte dei Moderatori e non potrei, dato il caratterino che mi contraddistingue............ma certo che "simpatico, antipatico" non fa bene nè al Forum nè, tanto meno, alla lettura dei posts............ma tant'è, tu sei fatto così !!!! Vediamo come "la prenderanno" dall'alto............

[BeGa]

beh io ho un computer con win2000 con 128 mb di ram ed è un razzo....ne ho anche uno con xp sempre con 128, va bene ma se defo fare qualcosa di più fa fatica ad andare..potresti installare questo, http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Fu ... Legacy_PCs

[liverani_99]

WinFLP non può essere comprato normalmente, ma viene venduto come aggiornamento per le aziende che hanno un numero di licenze per Windows 9x, ma non hanno l'hardware necessario per supportare le nuove versioni di Windows.

Comunque il 2000 dovrebbe girare alla grande...
Io ho un pentium 1 mmx da 233 MHz con 160 MB di ram e ci gira discretamente bene!

[Celtik]

dopo dipende sempre da "cosa" ci vuoi fare. Certo che se apri 2/3 applicazioni in contemporanea (di quelle toste), il rischio freezing è reale. Ma se si proviene da Millenium.........è tutto "preferibile" !!

[BeGa]

WinFLP non può essere comprato normalmente, ma viene venduto come aggiornamento per le aziende che hanno un numero di licenze per Windows 9x, ma non hanno l'hardware necessario per supportare le nuove versioni di Windows.

scusa ma non l'avevo letto

Comunque il 2000 dovrebbe girare alla grande...
Io ho un pentium 1 mmx da 233 MHz con 160 MB di ram e ci gira discretamente bene!

quoto

[Mr.TFM]

Anch'io PERORO la causa di NT...

In fondo, quando comprai il primo piccì nel 98 (sono un utente giovine )... C'era su Windows 98, e di ram (su un pentium II 333mhz mmx) avevo qualcosa come 64 mega... ed erano già UN FOTTIO di megabytes!!!!!!

Con 128 mega (e una scheda video decente per l'epoca una Matrox da 8 mega era un mezzo lusso) c'era chi ci disegnava al cad con Autocad R14 in 3D, naturamente con Windows NT 4 (con tutti i service pack del caso) perché su cad ci si disegnava solo su NT..........

In seguito avevo a disposizione un Pentium 4 con 128 mega di ram, e Win 2000.
Il miglior sistema operativo Windows che abbia avuto. e Me lo sono goduto con SOLO 128 Mega di ram.

Quindi, se posso permettermi, dire che su 128 mega di ram ci gira "al massimo" NT 3.1, è un azzardo che non condivido neanche un po'.

[marcote]

..inutile discutere!
La scelta del S.O. dipende solamente da quello che si intende fare sulla macchina in questione.

Se devi fare solo giocare la scelta obbligata è 98 SE...
Se si deve usare solo applicazioni d'ufficio passerei ad un NT (SP6a) /2000 (SP4).
Se poi ci si deve connettere a internet, la cosa migliore è dotarsi di un "ruterino" e utilizzare un account non amministrativo, in questo modo si può evitare di installare firewall e antivirus mantenendo il PC veloce e scattante!

[BeGa]

..inutile discutere!
La scelta del S.O. dipende solamente da quello che si intende fare sulla macchina in questione.

Concordo

Se devi fare solo giocare la scelta obbligata è 98 SE...
Se si deve usare solo applicazioni d'ufficio passerei ad un NT (SP6a) /2000 (SP4).
Se poi ci si deve connettere a internet, la cosa migliore è dotarsi di un "ruterino" e utilizzare un account non amministrativo, in questo modo si può evitare di installare firewall e antivirus mantenendo il PC veloce e scattante!

1)Molti giochi nn sono + compatibili con 98se
2)poi cosa succede senza firewall e antivirus??????

[marcote]

1)Molti giochi nn sono + compatibili con 98se

..praticamente tutti i giochi che, per funzionare, hanno come requisiti le risorse di quel pc sono abbastanza vecchi da funzionare sul 98

2)poi cosa succede senza firewall e antivirus??????

...se non hai privilegi e un s.o. aggiornato... anche se volutamente vai a eseguire un bel virus non succede proprio nulla!
...bè, invero, ti potrebbe cancellare i file di cui disponi i diritti di scrittura, ma windows resta in piedi!