Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

Capacità CD

Scambia pareri sull'informatica in generale: le manovre dei discografici, le nuove versioni di Windows, il fatto del momento. Questo è il forum giusto anche per richiedere delucidazioni sui termini tecnici.

Capacità CD

Messaggioda Zephiro » gio set 11, 2003 9:46 pm

Questo è un dilemma che non sono mai riuscito a risolvere...ve lo pongo a voi.
Un file wave (da cd) viene registrato a 44100Hz a 16 bit...quindi al secondo un file wave tiene (44100*16*2)/8=176400 Byte.
Quindi ne deriva che 80 minuti di audio cd sono la bellezza di 846.720.000 Byte, ovvero 807,5 MB...Immagine
Non riesco a capire perché su un cd ci stanno 807MB di audio e 703 di dati...
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??
Avatar utente
Zephiro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 438
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Emilia Romagna

Capacità CD

Messaggioda Zephiro » gio set 11, 2003 9:46 pm

Questo è un dilemma che non sono mai riuscito a risolvere...ve lo pongo a voi.
Un file wave (da cd) viene registrato a 44100Hz a 16 bit...quindi al secondo un file wave tiene (44100*16*2)/8=176400 Byte.
Quindi ne deriva che 80 minuti di audio cd sono la bellezza di 846.720.000 Byte, ovvero 807,5 MB...Immagine
Non riesco a capire perché su un cd ci stanno 807MB di audio e 703 di dati...
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??
Avatar utente
Zephiro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 438
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Emilia Romagna

Messaggioda Xerex » gio set 11, 2003 11:08 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da zephiro</i>
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Non credo che sia l'indice, anzi, sono convinto che un'indice toc di un cd musicale sia più semplice di uno di un cd dati(semplice nel senso che occupa meno)...vedo di informarmi...
Avatar utente
Xerex
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5948
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Parma(Pr)


Messaggioda EntropheaR » gio set 11, 2003 11:17 pm

Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua
Avatar utente
EntropheaR
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 12742
Iscritto il: gio feb 20, 2003 11:31 pm
Località: Zena

Messaggioda Zephiro » gio set 11, 2003 11:52 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Il fatto è che questa non è una tecnica, nasce così...solo che non capisco come mai su un cd ci stanno 807MB di audio e non di dati...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">sono convinto che un'indice toc di un cd musicale sia più semplice di uno di un cd dati(semplice nel senso che occupa meno)...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Per l'appunto in un cd audio ci stanno 807MB di roba e in uno dati 703...Ma 100MB di TOC mi sembrano un po' tantini...Mi ricordo che quando avevo il 2x a scrivere l'indice TOC ci metteva circa 2 minuti...quindi dovrebbe avere le dimensioni di una 40 di MByte...Che per un indice mi sembrano troppi lo stesso...
Avatar utente
Zephiro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 438
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Emilia Romagna

Messaggioda EntropheaR » ven set 12, 2003 8:43 am

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da zephiro</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Il fatto è che questa non è una tecnica, nasce così...solo che non capisco come mai su un cd ci stanno 807MB di audio e non di dati...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Magari la correzione errori per un cd audio occupa meno spazio, oppure non c'è proprio...(ma sto solo ipotizzando)
Avatar utente
EntropheaR
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 12742
Iscritto il: gio feb 20, 2003 11:31 pm
Località: Zena

Messaggioda Baltak » ven set 12, 2003 9:34 am

siamo sicuri che la traccia audio viene scritta così com'è?
non potrebbe esserci anche una minima conversione che ne riduce il bitrate o la frequenza? in fondo quando masterizzi un cd audio parti da un formato come mp3, mp2, ogg, wav ecc.. per arrivvare al cda magari questo passaggio comporta delle modifiche che riducono gli spazi e consentono di scrivere l'equivalente di 807 Mb sull'hard disk.
sono portato a pensare questo perché i cd audio tengono conto della durata totale del disco non della quantità di dati
80 minuti di mp3 a 32Kpbs o a 320Kpbs vengono ugualmente scritti sul disco senza distinzione di qualità (che poi l'ascolto è diverso è un altro discorso).
voi che ne pensate? sto dicendo panzanate o sono sulla strada giusta?
Avatar utente
Baltak
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 3585
Iscritto il: sab lug 12, 2003 12:42 pm
Località: Campania

Messaggioda Zephiro » ven set 12, 2003 9:41 am

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Magari la correzione errori per un cd audio occupa meno spazio, oppure non c'è proprio...(ma sto solo ipotizzando)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">E' un'ottima ipotesi...[8)]
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">non potrebbe esserci anche una minima conversione che ne riduce il bitrate o la frequenza?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Questa mi sconfiffera meno...Immagine
Avatar utente
Zephiro
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 438
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Emilia Romagna

Messaggioda Xerex » ven set 12, 2003 12:44 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da zephiro</i>
Per l'appunto in un cd audio ci stanno 807MB di roba e in uno dati 703...Ma 100MB di TOC mi sembrano un po' tantini...Mi ricordo che quando avevo il 2x a scrivere l'indice TOC ci metteva circa 2 minuti...quindi dovrebbe avere le dimensioni di una 40 di MByte...Che per un indice mi sembrano troppi lo stesso...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Mi sa che non vanno bene quei conti lì...
Se ci fai caso, anche aumentando la velocità di scrittura, il tempo di scrittura dell'indice toc diminuisce si, ma non in modo proporzionale, quindi secondo me c'è sotto qualcos'altro.

Anche a me "piace" l'idea del controllo errore...
Avatar utente
Xerex
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5948
Iscritto il: lun ago 05, 2002 9:36 am
Località: Parma(Pr)

Messaggioda morskott » mer nov 05, 2003 5:03 pm

che io sappia la maggior quantità di MB "audio" che di quella "normale" deriva da la protezione degli errori che nei cda non c'è mentre nei cd normali si.
comunque non ne sono al 100% sicuro
Avatar utente
morskott
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 147
Iscritto il: lun nov 03, 2003 7:40 pm


Torna a Attualità Tecnologica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti

cron
Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising