Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

Quicktime 7: HD e H.264 - nuove frontiere spettacolari

Non vedi il video in qualche filmato? Non senti il suono? Vuoi commentare la qualità degli ultimi formati audio o video? Hai problemi con il tuo DVD player? Parliamone insieme!

Quicktime 7: HD e H.264 - nuove frontiere spettacolari

Messaggioda thomas » gio mag 05, 2005 9:54 am

Qui potete trovare una gallery di filmati codificati con il nuovo codec H.264
Io rimango a bocca aperta!!!


http://trailers.apple.com/quicktime/hdgallery/
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda ssjx » ven mag 06, 2005 1:54 pm

io aspetto che aggiornino il codec del quicktime alternative alla versione 7 [fischio]
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda alb » ven mag 06, 2005 9:26 pm

Il codec H.264 serve per le compressione del video in real time e cioè per videoconferenze, tipo netmeeting o magari un video visto da internet direttamente in streaming. Ma l'H.264 è anche il codec molto imparentato con Mpg4 che invece si usa per vedere filmati preregistrati. Peccato però che il divx, come il xvid sia esso stesso basato sul codec Mpg4 per cui non stiamo parlando di novità ma solo della versione che quelli del quicktime hanno sviluppato solo ora. Tra l'altro, cito per curiosità come è nato il divx; praticamente degli hacker francesi sono riusciti a rubare da microsoft le informazioni sul loro progetto sull'mpg4 e mi sa che poi microsoft ha abbandonato.
L'ignoranza tiene vuota la panza
Avatar utente
alb
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2237
Iscritto il: mar feb 24, 2004 11:26 am
Località: Maiano


Messaggioda thomas » ven mag 06, 2005 9:44 pm

alb ha scritto:Il codec H.264 serve per le compressione del video in real time e cioè per videoconferenze, tipo netmeeting o magari un video visto da internet direttamente in streaming. Ma l'H.264 è anche il codec molto imparentato con Mpg4 che invece si usa per vedere filmati preregistrati. Peccato però che il divx, come il xvid sia esso stesso basato sul codec Mpg4 per cui non stiamo parlando di novità ma solo della versione che quelli del quicktime hanno sviluppato solo ora. Tra l'altro, cito per curiosità come è nato il divx; praticamente degli hacker francesi sono riusciti a rubare da microsoft le informazioni sul loro progetto sull'mpg4 e mi sa che poi microsoft ha abbandonato.


Io non la sapevo così!

Credevo H.264 fosse una cosa diversa
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda Kgiulio » ven mag 06, 2005 9:57 pm

ssjx ha scritto:io aspetto che aggiornino il codec del quicktime alternative alla versione 7 [fischio]

Funzionano solo con QuickTime 7 - che poi non è neanche uscito? (io ho QuickTime Alternative...)


curiosità: DivX è un H.263 - Dall'H.261 all'H.264
Avatar utente
Kgiulio
Silver Member
Silver Member
 
Messaggi: 1663
Iscritto il: gio set 09, 2004 8:08 pm
Località: Italia

Messaggioda thomas » sab mag 07, 2005 7:38 am

Kgiulio ha scritto:
ssjx ha scritto:io aspetto che aggiornino il codec del quicktime alternative alla versione 7 [fischio]

Funzionano solo con QuickTime 7 - che poi non è neanche uscito? (io ho QuickTime Alternative...)


Acc, hai ragione!
E' uscito solo per noi macuser!

Qui dice che arriverà presto

Beh, allora non vi godete un bel niente ancora!!! [:-D]

Kgiulio ha scritto:curiosità: DivX è un H.263 - Dall'H.261 all'H.264

Ecco, questo mi torna!
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda ssjx » sab mag 07, 2005 10:55 am

Kgiulio ha scritto:
ssjx ha scritto:io aspetto che aggiornino il codec del quicktime alternative alla versione 7 [fischio]

Funzionano solo con QuickTime 7 - che poi non è neanche uscito? (io ho QuickTime Alternative...)

Bhè funzionerà anche con quick time alternative quando lo aggiorneranno no? [sbigot]
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda thomas » mar mag 10, 2005 9:52 am

Possiamo vedere la differenza tra H.264 e MPEG4 in questa maniera (utenti windows, ASPETTATE!!! hihih):

MPEG4, 320 x 240, Millions - AAC, 32.000 Khz (9MB file)

H.264, 320 x 240, Millions - AAC, 44.100 Khz (6.6MB file)

La prima è in MPEG4, la seconda in H.264
Immagine
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda Mr.TFM » mar mag 10, 2005 2:23 pm

H.264 RULEZ! [8D]

La differenza è evidente e devo dire sorprendente....

Non ci sono paragoni: file più leggero e decisamente superiore come qualità.
spero che arrivi anche per pc al più presto!
MegaLab è una potentissima droga virtuale.
"Nella setta del Codice Macintosh si può entrare, ma non se ne può uscire." V. ZUCCONI
Avatar utente
Mr.TFM
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 23387
Iscritto il: gio mar 18, 2004 11:46 am
Località: Livorno Ferraris (Vercelli)

Messaggioda thomas » mar mag 10, 2005 2:29 pm

Tra l'altro iChat (programma di instant messaging per mac) supporta la videoconferenza proprio con questo codec; anzi, grazie a questo codec è possibile fare questo: http://www.apple.com/macosx/theater/ichat.html
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda ssjx » mar mag 10, 2005 5:53 pm

Uhmm ................ comunque bisognerebbe anche vedere come è stato realizzato quello mpeg4, perché sinceramente mi sembra di qualità troppo bassa ............... sarò io diffidente ma secondo me non è stato molto ottimizzato, mentre il secondo si
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda thomas » mar mag 10, 2005 6:01 pm

ssjx ha scritto:Uhmm ................ comunque bisognerebbe anche vedere come è stato realizzato quello mpeg4, perché sinceramente mi sembra di qualità troppo bassa ............... sarò io diffidente ma secondo me non è stato molto ottimizzato, mentre il secondo si


Ho messo il link... sono curioso anche io, scaricalo e dicci!
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda ssjx » mar mag 10, 2005 6:08 pm

non posso vedere il secondo però [fischio]
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda thomas » mar mag 10, 2005 6:22 pm

ssjx ha scritto:non posso vedere il secondo però [fischio]


Beh a ma noi interessa sapere com'è fatto il primo per ora! yyy
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda ssjx » mar mag 10, 2005 6:32 pm

scaricato e visto: la qualità è esattamente come si vede nella screenshot, ma secondo me in 9 MB il normale MPEG potrebbe dare molto di più ............... forse hanno dato solo una passata e anche rapida, mentre nel secondo lo hanno rifinito x bene ............. ma è comunque una mia opinione
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda Mr.TFM » mar mag 10, 2005 6:36 pm

Io credo invece che si tratti proprio di una differenza di codec netta...
l'H sembrerebbe NETTAMENTE SUPERIORE...
Ma attenderei un'opinione dai nostri esperti di multimedia...
MegaLab è una potentissima droga virtuale.
"Nella setta del Codice Macintosh si può entrare, ma non se ne può uscire." V. ZUCCONI
Avatar utente
Mr.TFM
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 23387
Iscritto il: gio mar 18, 2004 11:46 am
Località: Livorno Ferraris (Vercelli)

Messaggioda ssjx » mar mag 10, 2005 6:41 pm

ma anche secondo me (e del resto sarebbe assurdo se nn lo fosse) il nuovo codec è notevolmente superiore, ma secondo me in quella prova hanno falsato (e parecchio) i risultati ................... diciamo che se i due file avessero usato lo stesso bitrate e stesso campionamento audio (insomma avessero avuto le stesse dimensioni finali) allora quella differenza di qualità sarebbe stata giustificata, ma così proprio no [:p] .............
Usavo IE e mi lamentavo... usavo Mozilla e mi lamentavo, decisamente meno ma mi lamentavo, ... poi ho trovato Opera e fu amore a prima vista
Avatar utente
ssjx
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 5756
Iscritto il: ven nov 26, 2004 3:37 pm
Località: Barcellona

Messaggioda thomas » mar mag 10, 2005 7:39 pm

La prova sopra dice che con una frequenza audio maggiore, con una qualità video visibilmente maggiore, le dimensioni sono minori: non è un risultato ragionevolmente buono?
"Am too late to get too high to get, too late to wash my face and hands "
Mr Hudson and the Library - Too Late Too Late
Avatar utente
thomas
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 6858
Iscritto il: mer lug 09, 2003 6:30 pm
Località: Parma

Messaggioda Mr.TFM » mar mag 10, 2005 8:31 pm

fromtheflames ha scritto:La prova sopra dice che con una frequenza audio maggiore, con una qualità video visibilmente maggiore, le dimensioni sono minori: non è un risultato ragionevolmente buono?
Concordo en plein!

Credo che si trttasse di un test di compressione...

A risoluzioni più alte si hanno dimensioni più basse (quasi di un terzo in quel caso...)!
Credo che vista l'utilità del coec (lo streaming puro) sia un risultato eccellente!
MegaLab è una potentissima droga virtuale.
"Nella setta del Codice Macintosh si può entrare, ma non se ne può uscire." V. ZUCCONI
Avatar utente
Mr.TFM
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 23387
Iscritto il: gio mar 18, 2004 11:46 am
Località: Livorno Ferraris (Vercelli)

Messaggioda alb » gio mag 12, 2005 12:38 am

Comunque non è un confronto fattibile quello tra H.264 e mpeg4, sono codec studiati per applicazioni diverse anche se è vero che sono molto simili, difatti dall'H.264 hanno preso spunto per modificare mpeg4 creando il nuovo standard mpeg4 AVC.
Comunque gli standard dall'h.261 all mpeg1 in poi partono tutti da uno schema di base uguale, quello che riescono a fare i successori e solo riuscire a mantenere maggiore qualità con bitrate minori. Questo per dire che un dvd-video si vede benissimo anche se è solamente in mpeg2

PS è vero mi sono confuso il divx lo hanno fatto dall'mpeg4 che a sua volta ha preso spunto dall'h.263
L'ignoranza tiene vuota la panza
Avatar utente
alb
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2237
Iscritto il: mar feb 24, 2004 11:26 am
Località: Maiano

Prossimo

Torna a Audio e Video

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

cron
Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising