modulo hips: spyterm o comodo o armor free???

[enea83]

ciao a tutti

premesso che attualmente il migliore AV free e avira free, e che quasi sempre viene affiancato da altri due ottimi prodotti free come spywareterminator(antispy) e comodo(fw) o armor free(fw) il quesito e' semplice:

in base alle vostre esperienze, quale modulo hips scegliereste di tenere attivo fra quello di spyterm e comodo in base ad efficacia e facilita' d'uso?

e quale fra spyterm e armor free??

ps. mi sono preso il disturbo di aprire un thred apposito dato che molti utenti utilizzano avira free affiancata da spyterm + comodo o armor free, e quindi grazie alle vostre esperienze (e soprattutto a quelle degli utenti + esperti come crazy.cat , ste95, amantide ecc ecc.) nell'uso di queste configurazioni ci sara piu facile poi consigliare, a chi lo necessiti, questo o quel modulo hips

a presto

[Mandrake]

a mio parere l'Hips è per chi ha davvero la mania della sicurezza, troppo paranoico. Io non l'ho mai usato e non ho mai avuti problemi di virus. Secondo me è un po' inutile perché può essere utilizzato solo da utenti medio avanzati in poi, che sanno come si lavora al pc e sanno prendere le dovute precauzioni...

[leolas]

Gli HIPS di Online Armor e di Comodo sono superiori a quello di SpyTerm

[Amantide]

Personalmente ne ho provati tutti i tre, anche se nei periodi diversi. Il mio preferito come la facilità d'uso e l'efficacia rimane sempre Spyware Terminator, se hai installato Comodo - allora usa il suo Defense ++, altrettanto efficace ed abbastanza user friendly e non appesantisci il sistema con un programma installato ed attivo in più.
HIPS di OA te lo sconsiglio vivamente, è talmente paranoidale che è riuscito a far sclerare persino me , preferisco navigare totalmente sprotetta piutosto che con il HIPS di OA attivato

[enea83]

a mio parere l'Hips è per chi ha davvero la mania della sicurezza, troppo paranoico. Io non l'ho mai usato e non ho mai avuti problemi di virus. Secondo me è un po' inutile perché può essere utilizzato solo da utenti medio avanzati in poi, che sanno come si lavora al pc e sanno prendere le dovute precauzioni...

a mio avviso invece un software hips discreto e facile da utilizzare(come quello di armor free) e' molto indicato soprattutto per quegli utenti che ancora non hanno molta esperienza e buon senso.
spesso infatti per questi utenti che navigano ovunque e scaricano qualunque cosa(mettendo a dura prova il loro AV ) un ulteriore protezione hips puo solo far bene... a patto che questo sia appunto discreto e facile da utilizzare come gia accade per armor free e pochi altri...

e ovvio che utenti con moooolta esperienza e buon senso possono anche farne a meno dato che, quasi sempre, sanno dove navigano e cosa scaricano...

ps. per quegli utenti che sanno solo accendere il pc, chattare con msn e non hanno voglia di conoscere un minimo il loro pc sarebbe troppo anche il semplice AV che al primo falso positivo che cancella inguaia il pc

[enea83]

HIPS di OA te lo sconsiglio vivamente, è talmente paranoidale che è riuscito a far sclerare persino me , preferisco navigare totalmente sprotetta piutosto che con il HIPS di OA attivato

spero non ti abbia sentito leolas....

sinceramente e' la prima volta che leggo della paranoia di armor free e del essere ''user friendly'' del defense+ di comodo mi era sempre capitato di imbattermi nel contrario... ma visto che li hai provati e che sei decisamente ferrata in quanto a sicurezza... mi tocchera dare qualche punto in piu al hips di comodo e spyterm

[Amantide]

HIPS di OA te lo sconsiglio vivamente, è talmente paranoidale che è riuscito a far sclerare persino me , preferisco navigare totalmente sprotetta piutosto che con il HIPS di OA attivato

spero non ti abbia sentito leolas....

sinceramente e' la prima volta che leggo del essere ''user friendly'' del defense+ di comodo

Avevo detto abbastanza user friendly

Per l'utente con la competenza medio-bassa consiglio Spyware Terminator, perlomeno è in italiano.

[leolas]

@Amantide


















Comunque, anch'io ho sempre sentito il contrario, ovvero che Comodo rompe più di OA
Gli sviluppatori stanno già diminuendo il numero dei popup nelle beta, ma se la tua impressione è così catastrofica, bisogna che facciano ancora meglio...

[Mandrake]

spesso infatti per questi utenti che navigano ovunque e scaricano qualunque cosa(mettendo a dura prova il loro AV ) un ulteriore protezione hips puo solo far bene... a patto che questo sia appunto discreto e facile da utilizzare come gia accade per armor free e pochi altri...

e secondo te, questi utenti che scaricano tutto e cliccano dappertutto, sapranno gestire gli avvisi dell'Hips, o diranno ok a casaccio? (come fanno per ogni pop up che gli appare sul web, o "avanti" "avanti" all'installazione di qualsiasi software)

[leolas]

spesso infatti per questi utenti che navigano ovunque e scaricano qualunque cosa(mettendo a dura prova il loro AV ) un ulteriore protezione hips puo solo far bene... a patto che questo sia appunto discreto e facile da utilizzare come gia accade per armor free e pochi altri...

e secondo te, questi utenti che scaricano tutto e cliccano dappertutto, sapranno gestire gli avvisi dell'Hips, o diranno ok a casaccio? (come fanno per ogni pop up che gli appare sul web, o "avanti" "avanti" all'installazione di qualsiasi software)

Bè, guarda.. Contro trojan come il sinowal, che cambiano spesso e quindi non sono sempre identificabili dagli antivirus, un HIPS può essere molto d'aiuto: ho testato OA con il sinowal, e prima OA mi ha avvertito che il *.exe voleva creare un file temporaneo (e fin qui, niente di male), poi mi ha detto che voleva controllare explorer.exe. Chiunque abbia un minimo di conoscenza, capisce che in quel caso deve bloccare l'azione, o perlomeno fare attenzione..

[Mandrake]

spesso infatti per questi utenti che navigano ovunque e scaricano qualunque cosa(mettendo a dura prova il loro AV ) un ulteriore protezione hips puo solo far bene... a patto che questo sia appunto discreto e facile da utilizzare come gia accade per armor free e pochi altri...

e secondo te, questi utenti che scaricano tutto e cliccano dappertutto, sapranno gestire gli avvisi dell'Hips, o diranno ok a casaccio? (come fanno per ogni pop up che gli appare sul web, o "avanti" "avanti" all'installazione di qualsiasi software)

Bè, guarda.. Contro trojan come il sinowal, che cambiano spesso e quindi non sono sempre identificabili dagli antivirus, un HIPS può essere molto d'aiuto: ho testato OA con il sinowal, e prima OA mi ha avvertito che il *.exe voleva creare un file temporaneo (e fin qui, niente di male), poi mi ha detto che voleva controllare explorer.exe. Chiunque abbia un minimo di conoscenza, capisce che in quel caso deve bloccare l'azione, o perlomeno fare attenzione..

si ma, io mi ritiro... forse sto parlando arabo...

[leolas]

Ah ok, mea culpa

Ad un utente medio-basso non farei mai installare un HIPS, diventerebbe scemo; un utente un minimo volenteroso di imparare, invece, può benissimo installarlo..

[enea83]

ps. per quegli utenti che sanno solo accendere il pc, chattare con msn e non hanno voglia di conoscere un minimo il loro pc sarebbe troppo anche il semplice AV che al primo falso positivo che cancella inguaia il pc

mandrake mi auto quoto

per questo tipo di utente anche l'AV allora diventerebbe un problema... anche l'AV infatti spesso individua dei file nocivi, ma poi e' l'utente che deve decidere se killarli o meno... e se l'utente e' del tipo sopra citato puo fare danni anche con il solo AV che becca un falso positivo... per questi c'e' poco da fare hips o meno.. destinati a beccarsi malware o ha impallare il pc e poi a chiedere aiuto sui forum

ci sono hips pero abbastanza discreti e autonomi ma non per questo meno efficaci. hips che non richiedono all'utente medio/basso un intervento maggiore di quello richiesto da un mormale AV
quindi perche rinunciare ad ulteriore ed efficace protezione¿?
fra questi hips sicuramente possiamo citare quello do outpost pro, kaspersky2009, spyterm e forse quello di pc tool. (armr free e comodo dopo quello che ha scritto amantide da verificare in quanto a facilita d'utilizzo... )

[Mandrake]

proprio per questo, se già un utente inesperto può avere problemi con le segnalazioni di un antivirus, magari settato con l'euristica, figuriamoci se ci aggiungiamo un hips, che rompe le scatole (più o meno dipendentemente dalla software house) richiedendo un intervento del povero disgraziato spesso e volentieri...

[enea83]

aggiungo inoltre che il quesito del thread non e' se l'hips in generale sia piu o meno adatto ad utenti di basso, medio o allto livello...

ma quale fra l'hips di spyterminator comodo e armor free sia piu efficace e semplice. e non ho scelto questi tre a caso, ma in base al fatto che sempre piu spesso si trovano a convivere in configurazioni free come per esempio avira free+spyterm+comodo o + armorfree.

detto questo rimango dell'idea che un utente inesperto che pero e' in grado di gestira un AVcon euristica annessa puo tranquillamente gestire senza ulteriori grattacapi hips semplici ma efficaci come quelli di outpost, kaspersky, spyterm o pc tool, e garantirsi allo stesso tempo un maggior livello di sicurezza.

per chi non e' in grado di gestire il semplice AV con euristica... amen.l'hips e' inutile.

[leolas]

ma quale fra l'hips di spyterminator comodo e armor free sia piu efficace e semplice. e non ho scelto questi tre a caso, ma in base al fatto che sempre piu spesso si trovano a convivere in configurazioni free come per esempio avira free+spyterm+comodo o + armorfree.

Bè, gli HIPS vanno provati, possono dare "sensazioni diverse" a diverse persone.

In ogni caso, la prossima versione di Online Armor dovrebbe rompere meno della .131.
Spyware Terminator è quello meno potente, e di conseguenza quello che rompe meno

detto questo rimango dell'idea che un utente inesperto che pero e' in grado di gestira un AVcon euristica annessa puo tranquillamente gestire senza ulteriori grattacapi hips semplici ma efficaci come quelli di outpost, kaspersky, spyterm o pc tool, e garantirsi allo stesso tempo un maggior livello di sicurezza.

per chi non e' in grado di gestire il semplice AV con euristica... amen.l'hips e' inutile.

Quoto

[Mandrake]

aggiungo inoltre che il quesito del thread non e' se l'hips in generale sia piu o meno adatto ad utenti di basso, medio o allto livello...

ma quale fra l'hips di spyterminator comodo e armor free sia piu efficace e semplice. e non ho scelto questi tre a caso, ma in base al fatto che sempre piu spesso si trovano a convivere in configurazioni free come per esempio avira free+spyterm+comodo o + armorfree.

detto questo rimango dell'idea che un utente inesperto che pero e' in grado di gestira un AVcon euristica annessa puo tranquillamente gestire senza ulteriori grattacapi hips semplici ma efficaci come quelli di outpost, kaspersky, spyterm o pc tool, e garantirsi allo stesso tempo un maggior livello di sicurezza.

per chi non e' in grado di gestire il semplice AV con euristica... amen.l'hips e' inutile.

se ti da fastidio possiamo chiedere di dividere il topic.
comunque cerchiamo di rimanere coerenti con quanto si è detto precedentemente...

[leolas]

aggiungo inoltre che il quesito del thread non e' se l'hips in generale sia piu o meno adatto ad utenti di basso, medio o allto livello...

ma quale fra l'hips di spyterminator comodo e armor free sia piu efficace e semplice. e non ho scelto questi tre a caso, ma in base al fatto che sempre piu spesso si trovano a convivere in configurazioni free come per esempio avira free+spyterm+comodo o + armorfree.

detto questo rimango dell'idea che un utente inesperto che pero e' in grado di gestira un AVcon euristica annessa puo tranquillamente gestire senza ulteriori grattacapi hips semplici ma efficaci come quelli di outpost, kaspersky, spyterm o pc tool, e garantirsi allo stesso tempo un maggior livello di sicurezza.

per chi non e' in grado di gestire il semplice AV con euristica... amen.l'hips e' inutile.

se ti da fastidio possiamo chiedere di dividere il topic.
comunque cerchiamo di rimanere coerenti con quanto si è detto precedentemente...

Non mi pare che abbia torto stavolta, però.. Non ha offeso nessuno, e ha chiesto di restare in tema per rispondere alla sua domanda iniziale, dato che nessuno l'aveva ancora fatto.


Comunque, dai, chissene a tutti e 2.. Non siamo qui per discutere di "baggianate"... vero??

[enea83]

se ti da fastidio possiamo chiedere di dividere il topic.
comunque cerchiamo di rimanere coerenti con quanto si è detto precedentemente...

''fastidio '' mi sembra esagerato....

e' solo che molto spesso in un thread si inizia a parlare di rape e si finisce con il parlare di cicorie...

come non detto comunque... amen

[Hironori]

brutalmente ot ,del semplicissimo e con un suo db di applicazioni sicure winpatrol,che ne pensate?