Windows 7.

[ste_95]

Windows 7 M1 Build 6574.1

Thinknext ha provato una build di W7. Come si può notare delle immagini il layout è molto simile a Vista, tranne per qualche particolare. Una novità sembra invece essere questo così chiamato, Windows Health Center (letteralmente: Centro di salute).

Qui immagini e video

Pagina non trovata per il link.

Sai che novità il Centro di salute... Prima era Sicurezza, e rompeva le nocciole lo stesso...

[ste_95]

Qualche altra immagine da un articolo di ZeusNews.

[RaFFoLo]

bella quest'ultima immagine centrale, forse progettata un po' per i miopi, ma l'interfaccia mi piace

Qui, qualche altro screenshot, esclusi quelli già visti:
http://wepokers.blogspot.com/2008/05/mi ... -2010.html

[jordan air]

bella quest'ultima immagine centrale, forse progettata un po' per i miopi, ma l'interfaccia mi piace

Qui, qualche altro screenshot, esclusi quelli già visti:
http://wepokers.blogspot.com/2008/05/mi ... -2010.html

Ba... Sinceramente credo che che siano troppo complessi. Ma prendere esempio da osx o linux?..

Comunque oggi Bill & co hanno presentato un progetto analogo a Surface, che potrebbe presentarsi con il prossimo Windows.

http://www.addictech.net/2008/05/28/mic ... u-windows/

[jordan air]

Ecco un altro video.

http://www.vistablog.it/2008/05/29/windows-7-demo/

[winman]

Le freccette vicino alla X mi ricordano windows 3.1

Brrr! serbo un brutto ricordo del 3.1!

Forse questa settimana se ne avrà un assaggio.

Bene, io sono curioso.

Sono via via sempre più convinto che dopo le aspre critiche su Vista Mirosoft si darà una svegliata, altrimenti, è la fine.

sarebbero anche capaci di fare una nuova schifezza, magari usando altri metodi ...

comunque leggete cosa dice il caro Billy: http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scienza_e_tecnologia/microsoft5/windows-7/windows-7.html

se è vero quanto dice zio Bill..... potremo dire :" Alla fine l'ha capita l'antifona! "[devil]

[Matilda12]

Veri o falsi gli screenshot, credo che M$ punti più verso il "volevo stupirvi con effetti ... " che non sulla funzionalita, il computare e l'elaborazione dati auspicabili per un SO

Non mi trovate d'accordo, la grafica è importantissima, non solo per esigenze di mercato (è quello che fa notare un sistema) ma anche per l'utente che ci deve lavorare per molte ore al giorno.

Appunto: speriamo che tengano conto anche di chi, per lavoro, deve passare buona parte della propria esistenza di fronte all'elaboratore ... tanti "effetti speciali" e la visione tridimensionale (che rende la "profondità" del monitor), almeno personalmente, sono molto molto fastidiosi e pesanti ...

La versione "home" dalla "professional" (tanto per segnare il solco) non dovrebbero differenziarsi solo per 4/5 funzionalità in più o in meno, ma anche per una diversa sobrietà ed essenzialità ... un po' come le edizioni server.

Brrr! serbo un brutto ricordo del 3.1!

... eppure (dopo la 3.0 ... se non ricordo male) la 3.1 ha offerto una rudimentale interfaccia grafica ... non a linea di comando, insomma (anche se veniva chiamata da linea di comando ... com'era? ... c:\win?). Sempre che poi la "linea di comando" debba considerarsi "peggio" dell'interfaccia user-friendly ...

Comunque, e chiudo, nella versione 3.1 (sempre se non ricordo male) erano pure offerte alcune funzionalità, come "undelete" e "backup", che sembrarono dare una svolta ... almeno per me!!!


Matilda12

[Pacopas]

secondo me il puntu cruciale l'ha toccato matilda.
la grafica e' per gli utenti home. chiunque dica il contrario, perdonatemi la generalizzazione , non usa assiduamente il pc per lavoro.

quando lavori i primi due giorni puoi anche dire "bella la trasparenza", "guarda la nuova freccina" poi vuoi rapidita' stabilita' pochi problemi...

la grafica deve essere si gradevole ma sobria.. se apro lo start 100 volte in un ora per lavoro non puo' partirmi una animazione che dura 5 secondi...

come sempre e' una questione di scelta, scelta che MS lascia sempre meno, perche' non riesce a concentrarsi su entrambi gli aspetti come diceva ba.

grafica si per chi la vuole, disattivabile per chi non la vuole ma in entrambi i casi stabilita'... tolta la grafica vista non e' idoneo... aimhe'... speriamo win7 migliori.

[jordan air]

Non sono molto d'accordo sulla grafica delle interfacce.

Non mi sembra che Microsoft abbia mai impedito in qualche modo di disattivare gli effetti grafici. Sia di Vista che di Xp.

Se poi vogliamo parlare di interfacce per usa lavorativo, non vedo dove sia il problema. In moltissimi posti di lavoro utilizzano ancora Windows 2000 professional. Ma questa è una mia considerazione.

Più che altro con un prezzo che minimo si aggirerà sui 200€, spero che le novità non siano solo a livello grafico ma anche prestazionale.
Se riusciranno ad ottenere da subito un'affidabilità e compatibilità come quella dell'attuale xp, vorrà dire che saranno già a meta dell'opera.

[Pacopas]

jordan io non ho detto che la grafica non ci deve essere
ho solo detto che non dovrebbero puntare tutto su quella

come sempre e' una questione di scelta, scelta che MS lascia sempre meno, perche' non riesce a concentrarsi su entrambi gli aspetti come diceva ba.

ed e' un dato di fatto credo.. se vista oltre alla grafica non avrebbe procurato cali prestazionali, problemi di compatibilita' e cose del genere.. non avrebbe avuto tutta questa poca approvazione

solo questo

[jordan air]

Ba... Comunque se riuscissero ad unire la grafica di Vista e l'affidabilità di xp sarebbe già un passo avanti.

come sempre e' una questione di scelta, scelta che MS lascia sempre meno, perche' non riesce a concentrarsi su entrambi gli aspetti come diceva ba.

Non mi riferivo a questa frase che condivido anche io.

[jordan air]

Qui si parla in modo più approfondito su MinWin

http://www.webmasterpoint.org/news/minw ... 30452.html

[jordan air]

Ecco altri temi di cui alcuni già visti in precedenza.

http://www.crunchgear.com/2008/05/27/wi ... hey-sound/

[jordan air]

Ufficiale: Windows 7 gennaio 2010.

http://www.addictech.net/2008/06/26/win ... /#more-922

[Aesir]

Nella lettera vi era anche scritto che Windows 7 è sarà sviluppato sulla stessa base di Windows Vista per garantire maggiore affidabilità e meno grattacapi per il processo di migrazione.

windows seven = windows vista SP2

niente modifiche al kernel nè al subsystem win32, scommetto anche niente winfs, il solito registro incasinato e i riavvii dopo ogni aggiornamento.

Ma quello che conta alla fine è avere la nuova taskbar.


Keep on innovating, Microsoft!

[Andy94]

windows seven = windows vista SP2

Ecco, proprio quello che speravo non accadesse.

[ste_95]

Va bene.... Teniamoci stretti WIndows XP...

[zenith]

A mio modestissino parere molte o tutte queste foto sono semplicemente opera di un bravissimo grafico... Microsoft non intende smentire nulla su questi presunti screenshots, perché tutto ciò SERVE al prodotto che uscirà prossimamente.
La campagna di lancio dell'iPhone, ad esempio è cominciata con il "leak" cioè un'azione discreta fatta di indiscrezioni, e ciò dà al prodotto un chè di "folkloristico". Microsoft ha capito come ha fatto Apple a vendere così tanto, e ora mette in pratica una nuova forma di marketing, alimentando le voci e le indiscrazioni. (Il resto e altro nell'articolo che sto scrivendo )

[Mr.TFM]

Vi conviene imparare ad usare linux o mac...

[zenith]

In effetti mi piacerebbe... stavo appunto informandomi su 'ste benedette "macchine virtuali" per provare Linux!