Imageshack mazzia i filtri anti-P2P

[skoovitz]

Certe notizie ti lasciano a bocca aperta, perché leggendole realizzi quanto poco basta ad un'idea per far piazza pulita di tutto il ciarpame censorio oggi così di moda.

Accade che ImageShack, il popolare repositorio/guazzabuglio globale di files sta a sperimenta' un nuovo servizio che ha nel suo piccolo qualcosa di rivoluzionario. In pratica, come segnala punto informatico a http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2247155

il Benemerito Sito si propone di scaricare i torrent in vece nostra, con tutta l'efficienza di una vera connessione broadband, rendendoci poi disponibile il malloppo per un comodo download via FTP/HTTP, aggirando in questo modo i filtri imposti da molti providers al protocollo bittorrent.

Il servizio per quanto sperimentale è già attivo (per gli utenti registrati), raggiungibile a http://tor.imageshack.us/tor anche se un breve comunicato ci informa che, dato l'enorme successo, ci sono rallentamenti e saranno apportati i dovuti upgrade al marchingegno nei prossimi giorni.

Lascio a voi le conclusioni, sperando che la cosa abbia margini di sviluppo adeguati. Sono troppo ottimista? Appena ho tempo lo provo!

[RaFFoLo]

Accade che ImageShack, [ ... ] il Benemerito Sito si propone di scaricare i torrent in vece nostra, con tutta l'efficienza di una vera connessione broadband, rendendoci poi disponibile il malloppo per un comodo download via FTP/HTTP, aggirando in questo modo i filtri imposti da molti providers al protocollo bittorrent. [ ... ] Il servizio per quanto sperimentale è già attivo (per gli utenti registrati), raggiungibile a http://tor.imageshack.us/tor anche se un breve comunicato ci informa che, dato l'enorme successo, ci sono rallentamenti e saranno apportati i dovuti upgrade al marchingegno nei prossimi giorni.

Sono alquanto scettico o_O ...
La cosa mi sembra sospetta - e anche se fosse reale - non credo che durerà molto online (forse google lo potrebbe fare indisturbata xD).
Comunque il TOR è una particolare connessione anonima - ma per quanto ne so io - i trasferimenti sono un bel po' lenti...: http://it.wikipedia.org/wiki/Tor_%28sof ... onimato%29

[skoovitz]

Boh a leggere l'articolo sembra tutto molto chiaro ma non sono ancora riuscito a loggarmi per provare. Magari è davvero un pesce d'Aprile in ritardo. Peccato suonava così bene, riproverò nei prossimi giorni.

[The King of GnG]

"Il" TOR - che sarebbe un po' come dire "la" Internet, evitate please che fa schifo XD - è l'onion ring, si, una delle tecnologie di rafforzamento della privacy più utili in circolazione. Ed è un elefante, ed è normale che sia così.

Ma non credo che quel "tor" nell'URL di Imageshack si riferisca all'onion ring, quanto piuttosto a una forma contratta della parola "torrent" XD

[The King of GnG]

Ah, tra l'altro: Imageshack, ad usarlo regolarmente, è un bradipo penosamente lento anche solo con le immagini, figurarsi con applicazioni bandwidth-intensive come BitTorrent. E' uno sgorbio interessante, ma giusto per chi ha il gestore che gli tronca le connessioni. Per il resto dell'umanità, bah. Non è che se la tua "swarn" ha pochi peer, tipo un solo seed con la 56K e 3 leech con la T3, un downloader automatico fa meglio di un client dedicato XD

[skoovitz]

Problemi di scarso seeding a parte, oggi ho riprovato il servizio che sembra funzionare e fa quel che dice. Tor sta per i files .torrent che è possibile caricare, poi l'applet pensa al download e rende disponibile il file completo.

Allego alcuni screenshots a titolo di esempio, come si vede la velocità è buona (seeds permettendo).







Loggandosi al torrent con un client ordinario, si vede chiaramente l'account americano che sta scaricando per noi a nome di imageshack.

Credo che l'unico vero limite (finchè c'è banda) è lo spazio-disco remoto di soli 5 giga e il limite di 10 gigabyte mensili scaricabili dal sito. Se si vuole di più, bisogna pagare la gabella.
Quanto al tempo necessario a completare il .torrent in remoto, la logica è quella del set-and-forget, giorno più giorno meno, il pc acceso 24/7 è loro, non mio...

[alb]

Se questa cosa ha successo piazzeranno semplicemente dei filtri più intelligenti per risolvere il problema

[M@ttia]

Scusate ma non ho capito Esattamente il servizio offerto: offrono praticamente una seedbox (cioè io gli uplodo il torrent e mi disconnetto, ed il "giorno dopo" mi riloggo e trovo il mio bel file completo da scaricare con Firefox), oppure devo metterci "la mia banda" in torrent e quindi lui fa solo da "offuscatore" ma nulla di più? (o una terza possibilità sfuggitami...).

Perché nel primo caso, cioè una Seedbox, mi pare strano che offrano gratuitamente u nservizio che esiste già su molti siti ma a pagamento... ("noleggi" un PC ed una connessione altrove).

[The King of GnG]

Scusate ma non ho capito Esattamente il servizio offerto: offrono praticamente una seedbox (cioè io gli uplodo il torrent e mi disconnetto, ed il "giorno dopo" mi riloggo e trovo il mio bel file completo da scaricare con Firefox), oppure devo metterci "la mia banda" in torrent e quindi lui fa solo da "offuscatore" ma nulla di più? (o una terza possibilità sfuggitami...).

Perché nel primo caso, cioè una Seedbox, mi pare strano che offrano gratuitamente u nservizio che esiste già su molti siti ma a pagamento... ("noleggi" un PC ed una connessione altrove).

Yep, quello dovrebbe essere....

E continuo a non capire l'utilità pratica di cosi del genere: non è P2P, ma una sorta di lavoro intermedio tra l'utente e il network. E se una volta scaricata la risorsa poi te la devi tirare giù sul tuo PC, con la scarsissima qualità che ha sempre contraddistinto le connessioni di Imageshack, mi dici a che pro lo fai? Per darti una martellata sulle balle? Non facevi prima a scaricarlo direttamente sul tuo PC? Bah, la rete è piena di fuffa inutile che si spaccia per rivoluzione, ultimamente XD

[ssjx]

in realtà non vedo proprio perché criticarlo ..... non so se le prerstazioni sono quelle che hanno contraddistinto ImageShack fino ad ora (e nel qual cas OK se lo possono tenere) ma in qualunque caso l'idea è più che buona... perde un po' di senso per quei torrent che occuperebbero già tutta la mia banda nel download però per tutti quelli che dovrei scaricare a velocità ridicole per mancanza di fonti o altro resta una cosa ottima.... invece di lasciare il PC acceso 3 mesi mi collego solo quando il download è pronto e lo scarico a piena velocità

[M@ttia]

Beh ok allora ho capito che il servizio offerto è assolutamente una Seedbox, servizio già presente da molto tempo da molti siti, ma a pagamento. Una seedbox gratuita (seppur le prestazioni di imageshack possano essere discutibili) mi sembra comunque un passo enorme, in quanto semplicemente rende gratuito un servizio giâ esistente ma a pagamento! (esempi di seedbox "professionali": 1, 2, 3, 4, 5, 6)

[ste_95]

ImageShack è diventato lentissimo non solo nell'upload di immagini, ma anche nel caricamento delle pagine. Credo che la creazione di questo servizio sia colpevole

[RaFFoLo]

ImageShack è diventato lentissimo non solo nell'upload di immagini, ma anche nel caricamento delle pagine. Credo che la creazione di questo servizio sia colpevole

<(1/2)ot>
mmh...io l'ho sempre trovato lento...
Infatti uso photobucket (che anche questo non brilla in velocità)
</(1/2)ot>

[The King of GnG]

Io continuo a credere che una seedbox è buona giusto per una fascia limitata di utenza, perché il dover scaricare un torrent DUE VOLTE annulla gli eventuali - marginali - vantaggi di farlo scaricare prima a Imagebloat XD

[ssjx]

Io continuo a credere che una seedbox è buona giusto per una fascia limitata di utenza, perché il dover scaricare un torrent DUE VOLTE annulla gli eventuali - marginali - vantaggi di farlo scaricare prima a Imagebloat XD

mica l'ho capita sta cosa... perché lo scaricheresti 2 volte?

Ad ogni modo lo sto giusto mettendo alla prova facendogli scaricare un anime-sub condiviso si e no da 3 persone con una velocità di dowsnload media di 5-10 kb/s... direi che è il servizio in questione sia proprio l'ideale (se poi però non mi gestisce i download a velocità ridicole )

[ssjx]

Direi che per il momento va benissimo... se funzia anche al download mi sa che mi apro qualche 3-4 account diversi ed elimino client vari dal sistema

[The King of GnG]

Io continuo a credere che una seedbox è buona giusto per una fascia limitata di utenza, perché il dover scaricare un torrent DUE VOLTE annulla gli eventuali - marginali - vantaggi di farlo scaricare prima a Imagebloat XD

mica l'ho capita sta cosa... perché lo scaricheresti 2 volte?

Beh perché una volta che imagebloat ha recuperato la risorsa, poi dovresti copiartela sul tuo HD, ecco perché. E ho i miei forti dubbi sul fatto che imagebloat ti faccia fare l'operazione a 100 kakka al secondo o comunque a una velocità un pelino pelino decente XD