Ma forse mi sbaglio? Potreste darmi chiarimenti?
Xerex ha scritto:Da specificare che il multitask con una sola unità di elaborazione è sempre apparente visto che all'istante t solo una operazione può essere eseguita
The King of GnG ha scritto:Xerex ha scritto:Da specificare che il multitask con una sola unità di elaborazione è sempre apparente visto che all'istante t solo una operazione può essere eseguita
Si chiama Multitasking Preemptivo, il metodo di dividere i tempi di lavoro infinitesimali di una potente CPU come il Pentium 4 in frazioni di forza elaborativa da spartire tra le tante applicazioni che ne necessitano.....
Comunque, Google is your friend anche in questo caso specifico ;-)
Definizioni Google di Multitasking
Xerex ha scritto:Qualunque CPU può fare multitasking,indipendentemente dalla frequenza, e il fatto di dare un tot di unità di tempo dipende dall'algoritmo di scheduling che può essere o no preemptive.
The King of GnG ha scritto: e il "context switch" adottato dallo scheduler del sistema operativo per cambiare applicazione processata al momento dall'unità elaborativa è quanto più fluido e veloce tanto più si sale in frequenza e quindi in potenza elaborativa, io mi riferivo a questa semplice considerazione deduttiva, eh.....
sonep ha scritto:e io che ho cercato di semplicizzare al massimo per rendere ben chiaro il concetto al povero prince!
The King of GnG ha scritto:sonep ha scritto:e io che ho cercato di semplicizzare al massimo per rendere ben chiaro il concetto al povero prince!
Ehm, semplificare,
The King of GnG ha scritto:Non me ne frega niente del De Mauro, quel vocabolo è un cesso!
Visitano il forum: Nessuno e 65 ospiti
megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising