simpatico, ma perché wot lo da in rosso?

[skizzzzo]

http://www.btkwebsite.com/

[Ginho]

Non lo so proprio

[BFC_leojr]

[crylol] Non lo so proprio

Commento inutile. Per dire che non lo sai puoi anche non commentare.

[Andy94]

Secondo me il fatto che WOT segnali un indirizzo in rosso non obbliga a pensare che sia nocivo.
Nel caso specifico, guardando la scheda del sito da cui proviene, si direbbe che tale giudizio è influenzato dai soli voti degli utenti.
Non c'è motivo di pensare, per il fatto che WOT non lo segnala, che quel sito sia veicolo di malware o similari. Ciò però non esclude la genuinità della stessa risorsa. Per questo motivo, volendo approfondire, si segnalano le analisi di VirusTotal:
- Il sito
- Il file SWF nello specifico

Quanto detto, a mio avviso, consente di concludere che la risorsa non è malevola, e che le votazioni degli utenti siano l'unico criterio che obbliga WOT ad identificare in rosso la risorsa.
Probabilmente, il motivo NSFW (Not Suitable For Work => non indicato per l'ambiente lavorativo) ha influenzato molte delle votazioni. O forse, l'utilità effettiva della cosa.

[crazy.cat]

Non mi sembra poi così simpatico
link diretto rimosso.

[skizzzzo]

Non mi sembra poi così simpatico
link diretto rimosso.

Esagerato.
Comunque mi rimetto alla volontà della corte.

[Al3x]

potrei avere il link in pm, mi avete incuriosito

EDIT: lo avevo già visto, è talmente vecchio che temo risalga ai tempi di Windows 95!