Ennesima legge ad berlusconim

[Xerex]

Cosa mi tocca a leggere!!!

Di Pietro è scomodo!!
Ecco perché hanno messo mastella alla giustizia!
un ministro che fa il ministro non fa comodo a nessuno!
svegliamoci C477O!!!!

E poi il discorso della lingua Italiana...
Alla faccia del non fidarsi delle apparenze...meglio un assassino in smoking o un benefattore in mutande?! io preferisco il secondo..in Italia è evidente il contrario.

[Mr.TFM]

io non sono esperto in legge, perciò non so giudicare la competenza di Di Pietro. Sono però certo della sua onestà e della sua buona fede, perciò se è laureato credo che sia per merito e credo anche che lo abbia dimostrato anche se tu non sei d'accordo su questo.

Il problema è che ci sono un sacco di magistrati messi come lui...

Va bene che per laurearsi in legge basta studiare a memoria, però....

E comunque scomodo per chi?
Per loro stessi?

Cioè, io mi prendo un alleato scomodo per me stesso?

Ma che sono deficiente?

Fatemi capire...

Di Pietro non sarebbe stato fatto ministro perché Mastella aveva un pugno di voti?

Primo, non ti allei con uno che cambia posizione come cambia il vento (Mastella), che adesso, guarda caso, non lo vuole più nessuno.
Secondo, in ogni caso, non ti allei con uno scomodo.

Di Pietro è scomodo anche adesso. Sta già sulle balle a Veltroni, l'alleanza si è già fatta benedire, però in parlamento abbiamo uno che se non fosse stato con Veltroni, manco ci entrava, dato che ha preso meno del 4% di voti........
(ecco come funziona la legge elettorale... ti allei solo con chi merita. Non con chi per tre voti in croce ti tiene per le nocciole, fa i capricci e poi manda tutto a ramengo)

Eppoi, se è scomodo, cosa diavolo ci fa ancora lì?

Io invece direi che è comodissimo.
Fa comodo avere un'ignorante dalla propria, perché tanto qualunque cosa dica, resta sempre un ignorante, e gli si può dire, "Sì, va bene, hai detto la tua, adesso però sta zitto e lasciaci lavorare"........

Se era tanto bravo, poteva continuare a fare il magistrato. Perché è "sceso in politica", per il bene degli italiani? Per inseguire Berlusconi? Perché?!?!?

[Slevin86]

eccone un'altra... ora ci si attacca al fatto che Di Pietro non sa parlare bene... ma chi ti dice che il giusto sia di chi lo sa impacchettare e servire meglio?? questa "politica" vale nel marketing, quando ti vogliono vendere una stron**ta completamente inutile e la si fa passare per l'oggetto indispensabile e di cui avevi bisogno... allo stesso modo per mesi Berlusconi ha messo in scena il ruolo di perseguitato, un perseguitato che fa avanti e indietro per i tribunali dal 90.... balla incredibile ma che, a quanto leggo, riesce a inculcare negli italiani come meglio sa fare e come sempre ha fatto....

detto questo chiudo anch'io come Pacopas i miei interventi in questo topic...

e ora torniamo a vederei Lucignolo e il Grande Fratello già che ci siamo va...

[Robby78]

francamente sono sbalordito dalle esternazioni di TFM ma questo è il suo parere, ok.

Mi piacerebbe sapere su che basi dici che Di Pietro sia ignorante, sul fatto che non parla italiano corretto? mi pare poco, ma pace. Domanda schietta: hai letto il discorso di Di Pietro che ho riportato (http://www.MegaLab.it/forum/viewtopic.php?p=370624#370624)? Se si, ti pare un discorso da ignorante?

D'altro canto qui si parla di silvio e del suo lodo SS. Se vogliamo fare paragoni ok (ho proposto io stesso il paragone), ma non sopostiamo il centro della discussione.

[Xerex]

perché non è rimasto a fare il magistrato?

perché Falcone e Borsellino hanno insegnato...e prima di loro Dalla Chiesa.

Per il resto anche io come Robby sono sbalordito.

[Mr.TFM]

Non è che non sa parlare bene, è proprio che non sa dire una frase di senso compiuto. E per me uno che non sa parlare l'Italiano, pur essendo un LAUREATO, Dottore IN LEGGE, è un IGNORANTE, e non riesco a capicitarmi di come diavolo abbia fatto a prendersi una Laurea in una materia così importante, visto che la prima cosa che un PUBBLICO MINISTERO, per ACCUSARE, dovrebbe sapersi ESPRIMERE.

E il fatto di essere intelligenti, non inficia sul fatto di essere IGNORANTI.

Letta la sua letteriana al Presidente Assente...
L'ho letta già ieri.
Ma non mi dite che l'ha scritta lui, perché le segretarie e i portaborse altrimenti a cosa servono?

Cos'è un genio solo perché usa la parola "contumacia" come se fosse del grana padano sul formaggio?

Sono sbalordito anch'io....

E visto che siamo tutti sbalorditi, pari e patta.

Vi ripeto, non dico che Berlusconi sia farina da fare ostie, ma MI SEMBRA (e siccome ne so quanto voi, la mia parola vale almeno quanto la vostra, credo) chi ci sia una sorta di accanimento ad berlusconim.

Ora, se vogliamo dire che questo topic è nato da una legge inutile, io sono d'accordo.
Se invece è per dire che è un mafioso e/o un assassino, un pochino meno.

Ora, scusatemi se ho usato toni poco corretti nei confronti di Di Pietro, ma l'importante è non aver offeso nessuno di voi. Almeno spero.

[Robby78]

Letta la sua letteriana al Presidente Assente...
L'ho letta già ieri.
Ma non mi dite che l'ha scritta lui, perché le segretarie e i portaborse altrimenti a cosa servono?

Non è una lettera, è la trascrizione della dichiarazione di voto sul lodo SS che Di Pietro ha fatto ieri alle 19 alla camera. E si, penso che l'abbia scritta lui perché credo sia un po' più colto dei suoi portaborse.. magari gli hanno corretto la grammatica, ma per come la vedo io, poco importa rispetto al contenuto.

Ora, se vogliamo dire che questo topic è nato da una legge inutile, io sono d'accordo.
Se invece è per dire che è un mafioso e/o un assassino, un pochino meno.

non è per dire nessuna delle 2. E' per dire che è uno scandalo grosso come il sole; per dire che una legge tagliata smaccatamente su misura per il premier in una democrazia è una cosa aberrante.

Ora, scusatemi se ho usato toni poco corretti nei confronti di Di Pietro, ma l'importante è non aver offeso nessuno di voi. Almeno spero.

fin ora c'è stato solo un utente talmente esaltato, incivile e stupido da offendere me e qualche migliaio di persone che hanno dato la vita per la nostra democrazia. I suoi toni non hanno niente a che vedere con i tuoi (pur non condividendo assolutamente le tue tesi) nè con quelli di una qualsiasi persona civile

[Mr.TFM]

Letta la sua letteriana al Presidente Assente...
L'ho letta già ieri.
Ma non mi dite che l'ha scritta lui, perché le segretarie e i portaborse altrimenti a cosa servono?

Non è una lettera,

Eheh, lo so che non è una lettera, lo hai anche scritto nel post in cui me l'hai fatta leggere...

Solo che dal tono, sembra una lettera....

(un po' come tutti i discorsi di dichiarazione di voto alla camera e/o al senato )

[Slevin86]

fin ora c'è stato solo un utente talmente esaltato, incivile e stupido da offendere me e qualche migliaio di persone che hanno dato la vita per la nostra democrazia. I suoi toni non hanno niente a che vedere con i tuoi (pur non condividendo assolutamente le tue tesi) nè con quelli di una qualsiasi persona civile

uhh!! sarei tanto curioso di conoscere le sue opinioni a riguardo di questa situazione....

chissà quali e quante nè sparerebbe ora...

[Mr.TFM]

fin ora c'è stato solo un utente talmente esaltato, incivile e stupido da offendere me e qualche migliaio di persone che hanno dato la vita per la nostra democrazia. I suoi toni non hanno niente a che vedere con i tuoi (pur non condividendo assolutamente le tue tesi) nè con quelli di una qualsiasi persona civile

uhh!! sarei tanto curioso di conoscere le sue opinioni a riguardo di questa situazione....

chissà quali e quante nè sparerebbe ora...

Giusto per rinfrescarmi le idee, mi mandate un pm con il nome? Giuro che al momento mi sfugge.......


A parte ciò, la notizia del giorno è che il provvedimento sullo slittamento dei processi è passato, ma con una buona variante: saranno i giudici a decidere caso per caso.
Mediazione tra le parte, mi pare di aver capito...

Dibietro borbotta ancora, Wally e Pierferdy invece approvano....

Voi come la vedete?

[liverani_99]

Io la vedo dicendo che ho paura che rallenti ancora di più tutto il sistema. Se devono anche mettersi a decidere quali processi sospendere a quali no, stiamo freschi...

[Robby78]

Voi come la vedete?

Senza entrare troppo nel merito, io credo che sebbene condito con un po' di zucchero a velo, sempre di un bel boccone di cacca si tratta.

Credo che lo abbiano fatto per poter poi approvarlo come era in origine usando la fiducia e puntando tutta l'attenzione dei media, anzichè sullo scandalo di questa lagge, sul fatto che all'opposizione erano state offerte le modifiche, ma visto che ce l'hanno con berlusconi non hanno accettato, così hanno "dovuto" per forza usare la fiducia. Come se uno non potesse non essere d'accordo senza ammettere implicitamente di avercela con berlusconi. Questo è il messaggio che vogliono far passare. Secondo me.

Loro sono astuti, l'informazione è controllata dal premier e la maggior parte della gente non è informata a dovere e non sa leggere tra le righe; perciò riusciranno nell'intento anche questa volta. Ahimè!

[Mr.TFM]

L'informazione, ecco l'altro argomento...

Questa dell'informazione controllata da berlusconi non me la sono mai bevuta.

Personalmente non ho mai trovato di parte in nessun modo il TG5, per esempio... E proprio a volerla dire tutta, nemmeno tanto Studio Aperto che di politica parla proprio poco...

Anche confrontando le notizie tra i vari TG (intendo le stesse notizie) non si notano evidenti differenze. Anche nei periodi in cui Berlusconi è all'opposizione.

Questa netta divisione la si vede molto più sui quotidiani stampati...
Ecco, lì sì, ma per esempio nelle riviste, c'è sempre un colpo al cerchio e uno alla botte, non c'è mai una netta propensione verso una parte politica, anche in riviste tipo Panorama che è della Mondadori.
C'è un po' di tutto.

Boh...


Riguardo a questa modifica alla legge, penso che sia una cosa ottima.
E non credo nemmeno che un giudice ci metta molto a dover decidere, visto che decide da solo...

[Robby78]

L'informazione, ecco l'altro argomento...

Questa dell'informazione controllata da berlusconi non me la sono mai bevuta.

Personalmente non ho mai trovato di parte in nessun modo il TG5, per esempio... E proprio a volerla dire tutta, nemmeno tanto Studio Aperto che di politica parla proprio poco...

non la vedi perché a parte Fede e il suo tg che ormai sono una macchietta, gli altri usano una tecnica un po' più sofisticata: non parlano bene di b e male di v, semplicemente omettono qualche notizia, danno risalto immotivato ad altre e giorno dopo giorno pilotano il "comun sentire". Ho provato a farci caso (da anni ormai) e ne sono convinto al 100%. Poi dipende sempre come se ne parla.. ad esempio dei tanti contenuti della manifestazione di piazza navona, sono trapelate solamente le 2 frasi più attaccabili, 2 errori certo, ma tutte quelle persone non sono state in piazza una giornata solo per dire che il papa non deve avere ingerenze nella politica (concetto condivisibile detto nella maniera peggiore possibile) o che Napolitano è un po' troppo lassista con questo governo.

Però ancora una volta, non perdiamoci troppo nelle "periferie" del topic.

[Rumez]

Giusto per rinfrescarmi le idee, mi mandate un pm con il nome? Giuro che al momento mi sfugge.......

se vuoi te lo dico anche in chiaro

[transylvania]

Questa dell'informazione controllata da berlusconi non me la sono mai bevuta.

Personalmente non ho mai trovato di parte in nessun modo il TG5, per esempio... E proprio a volerla dire tutta, nemmeno tanto Studio Aperto che di politica parla proprio poco...

Quoto Robby78...e poi ti faccio un esempio di come la TV di Berlusconi non è che ti dice una notizia di parte o la omette...altera direttamente il senso di realtà per fare il lavaggio del cervello agli italiani:
sappiamo bene che l'ottimismo è il profumo della vita del governo berlusconi...
alla partenza dei saldi Rai2 mostra come i negozianti siano affranti dalla scarsità degli affari e che sì, il primo giorno è sempre così ma in generale va male...molto male....
passo a canale 5 per lo stesso argomento il giornalista mette in risalto solo le file fuori dai negozi di milano e roma come se la gente non aspettasse altro che buttare soldi in abbigliamento quando oggi bisogna stare attenti a ogni centesimo speso, e bisogna preoccuparsi che andare a lavoro in macchina praticamente ci costa quanto una T-shirt!
e questo era solo un esempio su un argomento stupido...figuriamoci il resto!

[Slevin86]

la voglia di scrivere e tanta....
per me Fede è messo li proprio per ricoprire il ruolo di parte... cosi uno pensa, bah Fede effettivamente è di parte, guardiamo gli altri tg va... ma sia al tg4 che in tutti gli altri, mai sentito parlare dei guai giudiziari di Berlusconi al telegiornale o di fatti scomodi al presidente.... solo quando si fa leggi sue e viene attaccato, allora ci si ricorda dei giudici Rossi in Italia, in Inghilterra (perché da li parte il processo Mills, non dalle toghe rosse di Milano) e nella stessa commissione europea, che gli vogliono male, cattivi gli vogliono togliere rete4 e quel suddito-zerbino strafatto di viagra....

mentre Previti veniva condannato, il nano prescritto, di che parlavano i tg e soprattutto di cosa parlava Vespa?? è da maggio che rompono il caxxo loro e sti esodi-controesodi.... maggio sempre caratterizzato dalle pioggie, per loro è l'inverno che non vuole proprio andarsene.. arriva il caldo ed è allarme bimbi e anziani: bisogna che ci siano loro a dire di bere tanta acqua e non uscire alle 2 del pomeriggio, sennò sai che stermini di massa... mi raccomando poi non lasciate il cane dentro la macchina sotto il sole per ore sennò crepa....post europeo, una settimana a rompere le pxxxe con la telenovela Lippi...torna..non torna..torna...non torna....si passa poi al gelato italiano!! i gusti classici sono sempre i migliori!! voliamo a Parigi per giudicare l'abbigliamento e portamento di Carla Bruni all'ultimo evento politico in Francia.... e magari dopo le notizie finanziarie, eccovi un merlo americano che imita le sirene di polizia e ambulanze, un gatto che fa surf e l'asino che fa le equazioni di secondo grado...

in tutto questo poi si riportano le manifestazioni di piazza contro il governo in 30 secondi se va bene... riportando le 1-2 frasi più attaccabili possibili..... naturalmente a seguire un servizio di risposta alle "amenità" dette contro Papa, stato e bxxxxna delle pari opportunita..

campagna elettorale?? ecco come si seguivano in maniera alternata i servizi per i vari candidati: Pd interviste varie raccolte e montate, con commento del giornalista - seguiva il servizio ai partiti minori Udc IdV, nel quale facevano entrare a calci per pochi secondi i radicali e Storace, ovviamente nessuno partito riesce a esprimere molto - giungiamo poi al servizio su PdL sistematicamente IN DIRETTA, la bella giornalista che ha per sfondo un palco e relativa folla gremita... illustra i "contenuti" più importanti fespostii sinora e nel contempo, in sottofondo, l'inconfondibile voce racconta l'ennesima boiata, e giù scroscianti applausi..

[Mr.TFM]

campagna elettorale?? ecco come si seguivano in maniera alternata i servizi per i vari candidati: Pd interviste varie raccolte e montate, con commento del giornalista - seguiva il servizio ai partiti minori Udc IdV, nel quale facevano entrare a calci per pochi secondi i radicali e Storace, ovviamente nessuno partito riesce a esprimere molto - giungiamo poi al servizio su PdL sistematicamente IN DIRETTA, la bella giornalista che ha per sfondo un palco e relativa folla gremita... illustra i "contenuti" più importanti fespostii sinora e nel contempo, in sottofondo, l'inconfondibile voce racconta l'ennesima boiata, e giù scroscianti applausi..

Boh, io un servizio così non l'ho mai visto...
E comunque ho visto inviati alla sede del PD, almeno tanto quanto nelle paizze dei congressi di forza italia/pdl...

E in ogni caso, per me l'informazione di parte, è un tantino una cosa diversa...
Oltre al fatto che il tg1 faceva lo stesso.....

[Robby78]

vero. Il Tg1 è sempre stato filogovernativo, tanto che tra il 2001 e il 2006 (governo berlusconi) seguivo il tg5 condotto da Mentana perché mi sembrava meno di parte addirittura del tg1.

Quando al governo c'è berlusconi il totale dei tg (tranne il tg3) è direttamente o indirettamente controllato da berlusconi.

Ragazzi, però veramente torniamo in topic per favore.

[Mr.TFM]

vero. Il Tg1 è sempre stato filogovernativo, tanto che tra il 2001 e il 2006 (governo berlusconi) seguivo il tg5 condotto da Mentana perché mi sembrava meno di parte addirittura del tg1.

Quando al governo c'è berlusconi il totale dei tg (tranne il tg3) è direttamente o indirettamente controllato da berlusconi.

In campagna elettorale (questa, credo che fosse quella a cui si riferiva slevin) però non c'era Berlusconi a "comandare" anche la RAI....
Eppure...

Ragazzi, però veramente torniamo in topic per favore.

Ok...