Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

35 anni di carcere per un furto di un televisore!

Cinema, motori e problemi spirituali: il forum per tutto ciò che non è informatica.

Messaggioda Francesca Buraschi » mer giu 22, 2005 8:01 pm

Per me la giustizia italiana è troppo poco severa. Senza dubbio.
E pensare che il nostro codice penale è ancora quello fascista. Non oso immaginare quanto permissivo potrebbe essere un nuovo codice redatto dall'attuale legistatore! [:p]
Avatar utente
Francesca Buraschi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 358
Iscritto il: ven dic 12, 2003 7:23 pm
Località: Emilia Romagna

Messaggioda antonio » gio giu 23, 2005 12:13 pm

certo che ogni anno spuntano commissioni e sottocommissioni per la redazione di un nuovo codice,dal progetto pagliaro a quello grosso.....
Avatar utente
antonio
Silver Member
Silver Member
 
Messaggi: 1612
Iscritto il: ven apr 04, 2003 7:17 pm
Località: roma e cosenza

Messaggioda Francesca Buraschi » gio giu 23, 2005 12:45 pm

Sì...ma non concludono mai niente...vedremo!
Avatar utente
Francesca Buraschi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 358
Iscritto il: ven dic 12, 2003 7:23 pm
Località: Emilia Romagna


Messaggioda Robinfly » ven giu 24, 2005 1:12 am

fromtheflames ha scritto:Negli States o dove la legge è più dura che da noi, si presume che non ci sia e non ci debba essere spazio per gli errori: sicuramente poi ci sono anche le negatività di questo caso (un furto di televisore non può essere condannato così duramente), ma personalmente preferisco una tale educazione piuttosto che il nostro "pensare easy".

Azz®


Se mi dici che in Italia esistono carenze di organico nelle carceri, nei tribunali e che questo porta a volte a malfunzionamenti di tutto il sistema ed a casi eclatanti di scarcerazioni troppo facili, allora siamo d'accordo (ma questo non avviene sempre). Ma dire che il loro sistema sia migliore è uno sbaglio madornale. Da noi possono esserci delle falle nella giustizia, da loro c'e' profonda disumanità (sopratutto con chi è povero in canna).
Avatar utente
Robinfly
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 113
Iscritto il: ven mag 27, 2005 11:49 am

Messaggioda Francesca Buraschi » ven giu 24, 2005 7:07 am

Robinfly ha scritto: Da noi possono esserci delle falle nella giustizia, da loro c'e' profonda disumanità (sopratutto con chi è povero in canna).


A me sembra molto più disumano il fatto che Sofri si ostini a chiedere la grazia (per fortuna che Castelli non firma!)...così come mi sembra disumano il fatto che ci siano pedofili, violentatori e assassini che girano impuniti, magari perché hanno ottenuto un permesso premio: un premio, ti rendi conto???

La funzione rieducativa della pena è importante ed è sancita dalla nostra Costituzione, ma c'è un limite a tutto. Certe persone sono oggettivamente non rieducabili.
Avatar utente
Francesca Buraschi
Senior Member
Senior Member
 
Messaggi: 358
Iscritto il: ven dic 12, 2003 7:23 pm
Località: Emilia Romagna

Messaggioda Robinfly » ven giu 24, 2005 11:09 am

Ma una buona giustizia non deve escludere anche il lato umananitario e la sua funzione di rieducare ed aiutare nel reinserimento nella società, quando possibile. Piuttosto non bisogna manipolare con troppa leggerezza una legge che garantisce questo diritto del carcerato, e stare molto attenti nel non dare questi premi a chi realmente non li merita o ha compiuto crimini troppo efferati.

Quindi, non dico che il sistema giustizia italiano sia perfetto, è perfettibile però, facendo un uso uso piu' attento delle leggi.

Negli Usa il problema violenza metropolitana è spaventosamente maggiore che da noi, il crimine va' perseguito, e va sopratutto prevenuto. Invece nell'immaginario della gente americana, prevenzione significa pena di morte, o carcere durissimo senza lasciar spazio all'umanità che, secondo loro, ha un potente effetto deterrente (ma quando mai!! la realtà li smentisce), e consentono dall'altra parte la vendita di armi a chiunque abbia i soldi per pagarle. Quindi anche una persona che abbia voglia di delinquere puo' trovare dappertutto l'arma che gli serve, diventano pistoleri e in questo clima s'ammazzano anche per un parcheggio.

Bambini che sono esposti, senza alcuna precauzione a film violenti, a videogiochi violenti, il tutto in un clima da Clint Eastwood nel quale sei autorizzato a sparare al solo vedere un'ombra nel tuo giardino.

Per questo motivo dico che il loro sistema "giustizia/prevenzione del crimine" è marcio gia' in partenza, hanno la mentalità del paese di frontiera.

Sul caso Sofri non saprei che dire, posso dirti solo che mi sembra un caso piuttosto politicizzato, troppo sfruttato per beghe politiche. Eppure egli ha dimostrato di non essere un irriducibile come altri nuovi brigatisti (che per questo motivo rimangono in carcere e nessuno gli dà permessi)
Avatar utente
Robinfly
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 113
Iscritto il: ven mag 27, 2005 11:49 am

Messaggioda antonio » ven giu 24, 2005 11:27 am

A me sembra molto più disumano il fatto che Sofri si ostini a chiedere la grazia (per fortuna che Castelli non firma!)


per il vero sofri non ha mai chiesto la grazia,ma qui ora si rischia di aprire un vespaio......
Avatar utente
antonio
Silver Member
Silver Member
 
Messaggi: 1612
Iscritto il: ven apr 04, 2003 7:17 pm
Località: roma e cosenza

Precedente

Torna a Chiacchiere in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron
Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising