Domandone

[Rancid]

Allora posto la mia domandina....Che lavoro fa in realtà Greg Graffin, cantante dei Bad Religion?

[Ema]

eccomi anche se in ritardo!
a simone e rancid

azz rancid ma che cakkio di domande!!


ps: uff la sapevo la trappola x topi....
regola n°1 mai fermarsi a studiare in uni se nn vuoi perderti l edomande del domandone!!!

[Rancid]

IH IH IH

[simone.west]

insegnante universitario ?

[Rancid]

Giusto se mi dici anche cosa insegna la palla passa a te...altrimenti passa a te lo stesso

[simone.west]

mi pare qualkosa che ha a che fare con l archeologia...

domani posto la domanda penserò a qualcosa...

[simone.west]

domanda facile.

sapete tutti cosa significa in campo cinematografico o televisivo il formato 16\9 oppure 4\3 , ovvero il rapporto tra la dimensione orrizontale e verticale delle immagini riprodotte.....
ma questi numeri da dove nascono ,
a cosa è riconducibile il rapporto 16\9 oppure 4\3 ?

[alb]

Forse il rapporto tra pixel orizzontali e pixel verticali.

[Ema]

alla grandezza della pellicola? mi vengono in mente i buchini ai bordi x trascinare la pellicola..

[Mr.TFM]

perché gli schermi hanno un rapporto di 4 a 3..... o 16 a 9 (che poi è il quadrato di 4/3)...
Oppure la domanda è perché proprio 4/3 e non 4/2???
Se è così me lo sono sempre chiesto anch'io!

[Diablo]

dai che il giovine forse vi batte: il rapporto è quello di larghezza e altezza dell'immagine riprodotta su schermo. Più è alto il rapporto più è dettagliata la definizione dell'immagine. Quello a 16:9 è anche detto di Alta Definizione. Nessuno si è mai chiesto perché ci sono le bande nere su alcuni film? per far sì che un 4:3 emuli un 16:9!!!
Papà ha dato buone lezioni al figlio?

Dimenticavo il perché sia 4:3 e non 4:2 è quasi logico prova a vedere che succede!!!Ti vedrai un immagine piatta!Se invece fosse a 1 sarebbe un quadrato! Quindi per ora si usa lo standard del 4:3 e in futuro i suoi multipli.

[Mr.TFM]

dai che il giovine forse vi batte: il rapporto è quello di larghezza e altezza dell'immagine riprodotta su schermo. Più è alto il rapporto più è dettagliata la definizione dell'immagine. Quello a 16:9 è anche detto di Alta Definizione. Nessuno si è mai chiesto perché ci sono le bande nere su alcuni film? per far sì che un 4:3 emuli un 16:9!!!

Bah, mica ho capito....

[Diablo]

Bah, mica ho capito....

lo sapevo sono una schifezza pure sulle cose che so...che ti devo dire...ma che cos'è che non hai capito?

[Mr.TFM]

Bah, mica ho capito....

lo sapevo sono una schifezza pure sulle cose che so...che ti devo dire...ma che cos'è che non hai capito?

Niente...
Non sei una schifezza....
Non capisco come mai il 16/9 ha più definizione del 4/3....che cos'è in termini pratici?
1.3 contro 1.7 (è il risultato di 4:3 e 16:9) ma 1.3 cosa?

[Diablo]

Niente...
Non sei una schifezza....
Non capisco come mai il 16/9 ha più definizione del 4/3....che cos'è in termini pratici?
1.3 contro 1.7 (è il risultato di 4:3 e 16:9) ma 1.3 cosa?

bhé se come altezza e lunghezza dell'immagine parliamo in pixel è logico che il rapporto 4:3 ne ha meno di quello a 16:9 o no?

[simone.west]

ho letto le risposte ma non ci siamo ,
nel senso che nessuno ha detto delle cose sbagliate ,
quindi immagino che il problema sia di come ho posto la domanda ....
da quando è nato il cinema si sono susseguiti molti formati per la realizzazione delle pellicole, uno dei primi nati il 4\3 è stato in realtà il meno utilizzato infatti è stato subito scartato e raccolto dalle prime tv sperimenali e poi uniformato per la televisione...
infatti ancora oggi il segnale tv viene trasmesso in 4\3 (almeno in Italia, all estero non conosco la situazione come non so se la tv satellitare ha dei canali che trasmettano a 16\9 ) e anche se hai un tv 16\9 fino a quando non ci saranno trasmissioni native in 16\9 non potremo gustarci l effetto cinema in tv ... ( tranne guardandoci i dvd )...
la tv diventava concorrente sgradito al cinema il quale per rendere piu spettacolari le sue proiezioni cinematografiche ha piu volte cambiato formati , oggi il formato standard del cinema è il PANORAMICO o 1.85:1.
Ci dobbiamo porre un quesito a questo punto, come mai la tv ha scelto il 4\3 e il cinema per fare meglio ha aumentato sempre di piu il rapporto tra ampiezza orriz. e quella vert.le ?

allora supponiamo che non esista ne tv ne cinema ,
e noi siamo i pionieri di questa nuova invenzione che ci frulla nella testa ,
dobbiamo quindi decidere il rapporto orizzontale\verticale delle immagini che vogliamo riprodurre ...
il punto di riferimento per rendere gradevole un' immagine qualè ?

se dovessi registrare un concerto alla scala per farlo ascoltare ai miei amici
sarà mio scrupolo rendere di qualità il suono registrato, ma come faccio a dire che il suono è di qualità ? semplice ! conoscendo la natura del udito umano , spettro di frequenze udibili , stereofonia ecc...

a voi le conclusioni ciaooo

[alb]

Quindi tu vorresti dire che è stato scelto 4/3 perché è la proporzione del campo visivo ideale?

[simone.west]

esattamente ALB,
infatti possiamo facilmente notare in prima persona che la nostra vista ha un angolo visivo verticale decisamente inferiore a quello orizzontale , angolo visivo orizzontale che è maggiore anche per la presenza di due occhi uno a fianco all altro , infatti se fate la semplice prova di tapparne uno con la mano il vostro angolo orizz. diventa quasi uguale a quello verticale e il campo visivo sembra un quadrato....
è anche vero che il rapporto 4\3 non rispecchia esattamente la natura visiva dell uomo , molto piu simile invece al rapporto 16\9 ,
ma del resto il rapporto 4\3 usato dalla tv presenta un ottimo compromesso tra gradevole visione e minor dispendio tecnologico per la realizzazione di ripresa, trasmissione , e visione finale nei nostri tv.
oltretutto essendo diventato uno standard universale da parecchi anni diventa molto costoso cambiarlo .
Nel cinema invece è un mondo a parte e portare clienti al botteghino è essenziale , ed oltretutto cambiare il formato, dalla ripresa del film fino alla proiezione in un cinema, è un costo ininfluente...


a te la parola per la prossima domanda .

[alb]

Mi dispiace per voi ma in mente mi è venuto questo vecchio indovinello atomico.
Ho a disposizione 10 sacchetti; ogni sacchetto ha 10 monete. 9 sacchetti contengono monete da 10 grammi, uno contiene monete fasulle da 9 grammi. Ho a disposizione una bilancia ad un piatto. Attraverso una sola pesata bisogna individuare il sacchetto fasullo (naturalmente posso tirar fuori dai sacchetti tutte le monete che voglio, ma piazzarle sopra alla bilancia una volta sola)
Come si individua il sacchetto fasullo?

[simone.west]

credo debba fare così
dal primo sachetto prendo una moneta dal secondo prendo due monete dal terzo tre e cosi via... fino a mettere 55 monete a uqesto punto le peso ,
dunque se la moneta da 9 grammi fosse nel primo sacco visto che ne ho messa solo una nel piatto avrò 55*10gr - 1 gr=549
se fosse nel secondo avrò 55*10gr - 2 gr=548


quindi a seconda dei grammi mancanti saprò in che sachetto sono le fasulle