SEZIONE JUVE CAMPIONE D'ITALIA E CALCIO IN GENERALE

[Ginho]

Vabbe' dai.
Dettagli.

[farbix89]

JUVEE

[Uomo_Senza_Sonno]

se avessero convalidato il gol a Muntari....

A parte quanto già detto, ieri sera il Milan ha rischiato di prenderne altri due... non ce la facevano più e si vedeva. Tutto qui.

[eDog]

Con qualche pareggio in meno della Juve e qualche rigore regalato in meno al Milan ( gol dato a Muntari,giusto per correttezza) il Milan starebbe a -12

Preferisco pensare che un po' si vince e un po' si perde e che, come ho detto altrove, se il Milan avesse saputo sfruttare meglio certe occasioni saremmo andati più lontano. Evidentemente questo non è stato un anno favorevole per noi..

[farbix89]

Preferisco pensare che un po' si vince e un po' si perde e che, come ho detto altrove, se il Milan avesse saputo sfruttare meglio certe occasioni saremmo andati più lontano. Evidentemente questo non è stato un anno favorevole per noi..

Obbiettività

[riise90]

La Juve ha meritato lo scudetto nonostante, almeno secondo me, a livello di singoli sia più scarsa del Milan. Ha dimostrato di essere una squadra quadrata, non perdendo neanche una partita. E questo non può essere stato un caso.
Detto questo trovo scandaloso e anche un po' patetico che si continui a richiedere la terza stella quando si sa benissimo che questa non può essere assegnata, visto che al riguardo ci sono dei precisi regolamenti.

[Ale2695]

Detto questo trovo scandaloso e anche un po' patetico che si continui a richiedere la terza stella quando si sa benissimo che questa non può essere assegnata, visto che al riguardo ci sono dei precisi regolamenti.

Il problema è che non è vero: non c'è alcun regolamento, nè a livello di FIGC, nè di Lega, sulla stella. Ci si è sempre appellati al buon senso delle squadre.

[riise90]

Detto questo trovo scandaloso e anche un po' patetico che si continui a richiedere la terza stella quando si sa benissimo che questa non può essere assegnata, visto che al riguardo ci sono dei precisi regolamenti.

Il problema è che non è vero: non c'è alcun regolamento, nè a livello di FIGC, nè di Lega, sulla stella. Ci si è sempre appellati al buon senso delle squadre.

Forse mi sono spiegato male. Io intendevo dire che per la FIGC, e per le persone di buon senso, gli scudetti della Juve sono 28. Assegnare la terza stella vorrebbe dire due cose:
1) che in questo paese le sentenze dei tribunali non contano, e questo sarebbe molto grave;
2) che le stelle si danno ogni 9.33 scudetti vinti;

[Ale2695]

Forse mi sono spiegato male. Io intendevo dire che per la FIGC, e per le persone di buon senso, gli scudetti della Juve sono 28. Assegnare la terza stella vorrebbe dire due cose:
1) che in questo paese le sentenze dei tribunali non contano, e questo sarebbe molto grave;
2) che le stelle si danno ogni 9.33 scudetti vinti;

Aggiungo un terzo punto: che la FIGC è ormai un organismo morto ed inutile che non sa nemmeno far valere la sua sovranità.
Io concordo con te: la Juve non dovrebbe avere il permesso di fare una cosa del genere, che va contro le decisioni della Federazione. Eppure, mi sa tanto che glielo lasceranno fare...

[sondlive07]

ale ha ragione per quanto riguarda il regolameto figc sulla stella....
ma il discorso è ben più complicato.... tralasciando il fatto che per me e per tutti quelli che si ritengo sportivi e tifosi della juventus sono 30 .
ora la figc nel 2006 revoca lo scudetto 2004-05 perche sotto indagine e anche quello 2005-06 perche immediattamente dopo a quello sotto indagine ma non sotto indagine e assegna quest'ultimo all'inter ( anche se in realta non ce stata nessuna assegnazione ufficiale )

il tutto condido dalla fretta e dalla antipatia verso la juventus chiamando a decidere guido rossi ( in palese conflitto di interessi )

ora il processo di napoli ( le motivazioni ) ci hanno detto che i due scudetti erano cristallini, che le difese sono state ostacolate, che le intercettazioni sono state a senso unico , e che con il taglia e cuci sone state prodotte prove assurde.

detto questo con tutte le prove con tutte le intercettazioni se emergevano nel giugno 2006 le decisione sarebbere state diverse...

la figc per cominciare deve dichiararsi competente in qualcosa ( non prima si e poi no ) e per iniziare deve togliere lo scudetto di cartone all'inter, poi si puo anche parlare di ridarle alla juve.......

p.s. ogni juventino deve sentirsi orgoglioso di tifare la juve che ha vinto anche senza moggi , senza cambiare le regole a campionato in corso ( nakata dixit ) e senza rincorrere passaporti falsi.....
e senza l'uso di doping come qualche antijuventi continua a sostenere in modo ridicolo !!!!

[sondlive07]

1) che in questo paese le sentenze dei tribunali non contano, e questo sarebbe molto grave;

una piccola precisazione .
tutti gli juventini vogliono fare rispettare le sentenze , e proprio quella di napoli ( quella che condanna in primo grado moggi ma assolve la juve ) ribalta quella sportiva.....perche sostiene che con altre prove( tutte ) che non sono state portate alla luce ( perche mai ? ) i risultati sarebbere sicuramente diversi !!!

[CRYPAX]

Il processo penale ha assolto la juve,giudicando la medesima estranea ai fatti,condannando moggi

Comunque, JUVE STORIA DI UN GRANDE AMORE BIANCO CHE ABBRACCIA IL NERO

[eDog]

Forse mi sono spiegato male. Io intendevo dire che per la FIGC, e per le persone di buon senso, gli scudetti della Juve sono 28. Assegnare la terza stella vorrebbe dire due cose:
1) che in questo paese le sentenze dei tribunali non contano, e questo sarebbe molto grave;
2) che le stelle si danno ogni 9.33 scudetti vinti;

Su questo sono d'accordo.

[farbix89]

Qualcuno non ha letto le motivazioni della sentenza di Napoli???

O riporta quello che ha detto la Gazzetta e basta (Moggi criminale) ,prendendola per oro colato??????

1) che in questo paese le sentenze dei tribunali non contano, e questo sarebbe molto grave

Infatti Moggi è stato condannato per "possibile" illecito,non per illecito compiuto.

Di fatto non ha fatto nulla e paga per una possibilità,non una certezza.

Di fatto aveva delle SIM svizzere,ma nessuno ha provato che le usava per compiere delitti al calcio

Per la giustizia gli anni 2004-2005 e 2005-2006 non sono stati assolutamente truccati,SONO CAMPIONATI REGOLARI!!!

Il problema è che alla FIGC e alla Lega ora fa un po' timore dover tornare indietro e ammettere di aver sbagliato dopo tutta la polvere che hanno alzato in 7 anni

2) che le stelle si danno ogni 9.33 scudetti vinti;

Sul campo e secondo i tribunali sono 30,per la FIGC,la Lega e i tifosi non-Juve sono 28.

La terza stella ci sta tutta ed è anche molto meritata,tanto il problema si ripresenterà quando arriveremo a 38

[farbix89]

Ora ditemi quale tribunale ha condannato la Juve e ha dimostrato che i campionati erano truccati e vi crederò

http://www.calciosport24.it/2012/02/06/ ... a-la-juve/

http://affaritaliani.libero.it/sport/ca ... 60212.html

http://www.calcioblog.it/post/22075/mot ... o-regolare

Da "poter truccare una partita" a "truccare una partita" c'è una piccolissima differenza,la stessa che può esserci se detieni una pistola:

- se denunci l'arma,sei a posto:anche se non la usi mai oppure commetti 2000 omicidi (che pagherai davanti alla legge);

- se non denunci l'arma,sei nei guai anche se non hai colpi o non spari...hai la possibilità di uccidere quindi pagherai a prescindere.

Moggi non ha denunciato quelle SIM svizzere,e regalandole a tutti si è fatto incastrare "dal dubbio del truccatore".

Ma non ha mai sparato,lo dice la sentenza

[eDog]

Ah, caro farb, e ora che famo, vogliamo riaprire tutte le indagini e i processi?

Indipendentemente dal fatto che tu/io/noi/voi, chiunque sia convinto della colpevolezza o meno di alcune particolari persone e società, il CONI con varie sentenze ha stabilito che alla Juventus fosse revocato lo scudetto 2004-2005 e che non le venisse assegnato quello 2005-2006. Il tribunale di Napoli ha poi emesso ulteriori sentenze contro certe persone per alcuni risvolti penali.

Due scudetti le sono stati "tolti" (revocato-non assegnato). In totale, con quello appena vinto, fanno dunque 28. Non 30.

Le varie opinioni personali del genere "complotto", "non colpevolezza", "non abbiamo truccato partite", eccetera eccetera non contano niente in quest'ambito. Rimangono sempre le suddette sentenze e la mancanza di qualsiasi atto amministrativo/legislativo/giurisprudenziale che riassegni per qualsivoglia motivo quei due scudetti.

Punto. Sempre a 28 stiamo e quindi, onestamente parlando, non avreste diritto a tre stelle. Se per voi juventini invece i campionati vinti sono 30, beh, questa è un'altra storia. Sullo stesso piano, per me il mondiale rally gruppo B dell'86 lo ha vinto la Lancia e non la Peugeot.

[farbix89]

Mi ricorda un po' tutti i casi in cui ci sono evidenziati casi di cattiva giustizia o giustizia a senso unico

Il fatto che ci siano delle sentenze sportive (basate sulle indagini di allora) non significa che non possano essere revocate,riviste o annullate,in particolare se riemerge (ed è riemerso,basta leggere le carte di Napoli) che i campionati erano regolari

Il mondo giuridico è pieno di casi in cui interi processi si sono conclusi con rilasci di persone innocenti e risarcimenti milionari...perché anche la giustizia può sbagliare!

Se punisci una squadra perché reputi abbia truccato il campionato e poi le nuove indagini dimostrano che non era successo niente,era tutto regolare....a livello giuridico deve essere quantomeno rivisto tutto,perché ci sono stati errori di forma o sono riemersi nuovi elementi sufficienti a riaprire il caso

Premettendo che la giustizia sportiva fa acqua da tutte le parti e non è paragonabile alla giustizia ordinaria:

Se tu,organo federale, hai sbagliato,devi assumertene le responsabilità....NON DEVI FARE L'INCOMPETENTE SOLO QUANDO CONVIENE.

A questo punto però qualcuno perderebbe la faccia

In una società normale se la giustizia sbaglia (e ha sbagliato tantissime volte) questa paga e risarcisce tutto il maltolto per aver condannato una persona innocente...appunto in una società normale

[farbix89]

Se a questo aggiungiamo la prescrizione di quelli che si ritenevano "PULITI",la riassegnazione sbagliata dello scudetto senza alcuna carta giuridica (praticamente uno si è alzato e ha deciso: questo scudo lo do all'INTER!),la voglia di seppellire il passato ora che la materia scotta eccome,le frecciatine di Abete e di tutti gli organi federali verso la Juve:

IO LA TERZA STELLA LA METTO,e poi voglio vedere quale legge si inventano per rimuoverla,visto che si tratta di un mero abbellimento (inventato da Umberto Agnelli,ndr) calcolato in base agli scudetti vinti dalla squadra: che poi gli albi personali e quelli dell'organismo corrotto non coincidono non è mica un problema nostro,loro non sono in grado di fare una buona giustizia "equa e precisa",mica noi

sul campo di calcio sono stati vinti 30,e non ci sarà mai nessuna sentenza che gli toglierà

[eDog]

Mi ricorda un po' tutti i casi in cui ci sono evidenziati casi di cattiva giustizia o giustizia a senso unico

Il fatto che ci siano delle sentenze sportive (basate sulle indagini di allora) non significa che non possano essere revocate,riviste o annullate,in particolare se riemerge (ed è riemerso,basta leggere le carte di Napoli) che i campionati erano regolari

Il mondo giuridico è pieno di casi in cui interi processi si sono conclusi con rilasci di persone innocenti e risarcimenti milionari...perché anche la giustizia può sbagliare!

Se punisci una squadra perché reputi abbia truccato il campionato e poi le nuove indagini dimostrano che non era successo niente,era tutto regolare....a livello giuridico deve essere quantomeno rivisto tutto,perché ci sono stati errori di forma o sono riemersi nuovi elementi sufficienti a riaprire il caso

Premettendo che la giustizia sportiva fa acqua da tutte le parti e non è paragonabile alla giustizia ordinaria:

Se tu,organo federale, hai sbagliato,devi assumertene le responsabilità....NON DEVI FARE L'INCOMPETENTE SOLO QUANDO CONVIENE.

A questo punto però qualcuno perderebbe la faccia

In una società normale se la giustizia sbaglia (e ha sbagliato tantissime volte) questa paga e risarcisce tutto il maltolto per aver condannato una persona innocente...appunto in una società normale

Concordo Ma questo non è (ancora) successo, quindi finché non accadrà sono -2 scudetti = 28

la riassegnazione sbagliata dello scudetto senza alcuna carta giuridica (praticamente uno si è alzato e ha deciso: questo scudo lo do all'INTER!)

D'accordo anche qui. Sarebbe stato meglio fossero rimasti vacanti..

visto che si tratta di un mero abbellimento

Giusto

IO LA TERZA STELLA LA METTO

Meno giusto. È una questione di onestà e rispetto per le istituzioni. Che poi queste siano corrotte o meno è un altro discorso.

sul campo di calcio sono stati vinti 30,e non ci sarà mai nessuna sentenza che gli toglierà

[farbix89]

Meno giusto. È una questione di onestà e rispetto per le istituzioni. Che poi queste siano corrotte o meno è un altro discorso.

Le stesse che ti hanno sotterrato ingiustamente?E che non vogliono ammettere di aver sbagliato qualcosa?

Non mi pare che abbiamo molto rispetto per la verità,ma solo per i soldini

A proposito di soldini:

Fossi il presidente FIGC tra lo sganciare i 600 milioni di danni finanziari ad una Holding danneggiata dal suo organismo e il consenso di mettere una stellina d'oro sulle maglie per tentare di tenermeli buoni e calmi.....non saprei cosa scegliere

Io a occhio direi tutti e due,ma sarei un ingordo dalla parte del giusto