quanto è determinante avere 2 motori antivirus?

[eugenio19911]

prendiamo come esempio l'antivirus G-Data che ha 2 motori antivirus teoricamente si avrebbe l'efficacia di bitdefender e avast! ma se i database virali fossero inferiori rispetto a questi due antivirus che benefici si avrebbero?

[kisch71]

prendiamo come esempio l'antivirus G-Data . ma se i database virali fossero inferiori rispetto a questi due antivirus che benefici si avrebbero?

Beh,se così fosse la risposta vien da sola. Ad ogno modo G Data resta uno dei migliori,se non il migliore insieme a Kaspersky e qualcun'altro.Voglio solo fare una mia modesta osservazione: Al momento,come siamo messi credo che un antivirus non basta più,oltre al Firewall.Ci vuole un buon modulo hips. NB.Ho un beagle su un cd e mandandolo su virustotal è più di un mese che non lo rileva nessuno Se non che,mandandolo in esecuzione l'hips mi avvisa che winupgro cerca di apportare modifiche al Sistema.Cos'altro aggiungere???

[sampei.nihira]

prendiamo come esempio l'antivirus G-Data che ha 2 motori antivirus teoricamente si avrebbe l'efficacia di bitdefender e avast! ma se i database virali fossero inferiori rispetto a questi due antivirus che benefici si avrebbero?

Teoricamente si dovrebbe ragionare nel modo che hai scritto......ma la realtà non è così !!
Basta vedere il recente test on demand di AV-Comparatives che dimostra proprio ciò.
Infatti nel test AVAST 5 e Bitdefender 14 ottengono la stessa percentuale di rilevamento cioè 99.3 % mentre GData ottiene ben il 99.9 %
Oltretutto GData usa il motore di Avast 4.X perché la versione 5 è esclusiva dello stesso Avast.

[eugenio19911]

giusto kisch71 vinfatti ho l'ultima suit di comodo 5 ha anche la protezione hips e la sandbox, mentre interessante l'osservazione di sampei.nihira