La migliore suite di sicurezza (discussione e sondaggio)

[leonibus]

qualche volta è bello fare supposizioni..... anche se si rivelano sbagliate

[enea83]

qualche volta è bello fare supposizioni..... anche se si rivelano sbagliate

[Pct]

anche Ashampoo usa il motore di Avira

E' lavasoft antivirus che ha clonato avira antivirus, cambia solo il logo presente nelle pagine.

Questa non la sapevo,grazie per l'informazione !

sempre aria fritta comunque.... etc..

è proprio questo il bello di discutere su cose che non sono ancora uscite, fare supposizioni,non dibattere sempre su cose di cui si sa già tutto .E poi,anche il fatto che Avira adotti un HIPS per il firewall e/o risalga la classifica matousec, sono solo supposizioni .Riguardo OA, se avrà il database di Avira allora sarà indubbiamente un ottima soluzione per proteggere il pc, forse la migliore; mi sfugge solo cosa ci guadagni Avira nell'offrire a un prodotto ,che sa benissimo essere superiore come firewall, sia motore che database .

[enea83]

E poi,anche il fatto che Avira adotti un HIPS per il firewall e/o risalga la classifica matousec, sono solo supposizioni

infatti alla fine ho scritto come anche quest'eventualita' fosse aria fritta

Riguardo OA, se avrà il database di Avira allora sarà indubbiamente un ottima soluzione per proteggere il pc, forse la migliore; mi sfugge solo cosa ci guadagni Avira nell'offrire a un prodotto ,che sa benissimo essere superiore come firewall, sia motore che database

se devo dire la mia dubito che armor disporra dell'AV completo.. e comunque credo che avira conti molto sul suo imminente hips per recuperare un po' dal punto di vista FW... e per evitare che anche armor si piazzi davanti a lei come suite...

[polpy]

comunque è sempre meglio usare non una suite ma 2 prodotti distinti, avete provato Agnitum suite Pro?

[ballacoilupi72]

comunque è sempre meglio usare non una suite ma 2 prodotti distinti, avete provato Agnitum suite Pro?

...io ero molto incuriosito nel voler provare l'antivirus di outpost (da quando ho comprato il router i firewall software non li uso più!) , aspettavo la versione Italiana per provarlo ma ancora niente...
il firewall Outpost quasi perfetto, unico neo un po' di pesantezza...cosi si dice...l'ultima versione non la conosco, con quelle precedenti giudizio positivo...

[enea83]

comunque è sempre meglio usare non una suite ma 2 prodotti distinti

generalizzare non serve a niente. non prendo in esame kis2009 perche' diventerei ripetitivo, ma zone alarm per esempio dispone di un ottimo AV e di un ottimo fw, che insieme lavoreranno sicuramente alla perfezione. perche' dovrei preferire una soluzione con due prodotti distinti?

diciamo che al momento e' difficile trovare una suite che contemporaneamente integri un buon AV ed un buon FW.

esempi di suite con buon AV ma FW scarso: avira, eset(discreto AV), GDATA, bitdefender, panda ed altre..

esempi di suite con buon FW ma AV scarso: comodo, outpost, pc tools.

esempi di suite con buon AV e buon FW: kaspersky, zonealarm, armor, norton2009.

quindi esistono ottime soluzioni sia come suite gia' complete sia come accoppiate fai date.
cosa scegliere poi e' dettato da gusti personali...

[leonibus]

sono d'accordo con enea. è da preferire infatti la suite che contiene sia un buon av che un buon firewall (zonealarm per esempio, con il motore kasperky;)) rispetto a una combinazione "casereccia" in cui i due prodotti anche se buoni singolarmente potrebbero dare problemi di compatibilità, coesistenza.
comunque ognuno la pensa come vuole, alla fine. di fatto mi sembra di aver detto qualcosa di saggio per una volta

[Pct]

Riguardo OA, se avrà il database di Avira allora sarà indubbiamente un ottima soluzione per proteggere il pc, forse la migliore; mi sfugge solo cosa ci guadagni Avira nell'offrire a un prodotto ,che sa benissimo essere superiore come firewall, sia motore che database

se devo dire la mia dubito che armor disporra dell'AV completo.. e comunque credo che avira conti molto sul suo imminente hips per recuperare un po' dal punto di vista FW... e per evitare che anche armor si piazzi davanti a lei come suite...

Sono d'accordo anche io su questo .

Riguardo il discorso Suite o prodotti singoli,a mio parere, dipende dal tipo di utente : se sei un utente normale, che preferisce la comodità allora una Suite è senz'altro la migliore scelta; avere tutto in uno è molto sicuro(dal punto di vista comodità/problemi con il SO e altro software), e per un utente medio, una buona Suite, offre una sicurezza sufficiente.

Se invece sei un utente spericolato o che naviga molto in internet,allora a mio avviso è meglio avere singoli prodotti separati, poichè hai maggiore capacità di reagire a una minaccia,qualora non venga riconosciuta da una casa produttrice, può venire riconosciuta dall'altra.in poche parole, più database e più ''tecnologie'' (mi riferisco a euristica e HIPS) danno maggiore sicurezza e/o probabilità di contrastare meglio una minaccia(Ma meno comodità e spesso ''leggerezza''), che non un prodotto tutto in uno di una sola casa: se una minaccia infatti non viene riconosciuta dalla casa produttrice della tua Suite,allora sei ''fregato'' .

Di una Suite comunque bisogna tenere conto anche dell'antispyware, non solo av e firewall, perché ormai la categoria è diventata alquanto fetente nel infettare i vari sistemi operativi (si pensi ai Rogue o comunque a minacce spyware molto diffuse che fanno anche molto danno) .

[enea83]

Se invece sei un utente spericolato o che naviga molto in internet,allora a mio avviso è meglio avere singoli prodotti separati, poichè hai maggiore capacità di reagire a una minaccia,qualora non venga riconosciuta da una casa produttrice, può venire riconosciuta dall'altra.in poche parole, più database e più ''tecnologie'' (mi riferisco a euristica e HIPS) danno maggiore sicurezza e/o probabilità di contrastare meglio una minaccia(Ma meno comodità e spesso ''leggerezza''), che non un prodotto tutto in uno di una sola casa: se una minaccia infatti non viene riconosciuta dalla casa produttrice della tua Suite,allora sei ''fregato'' .

Di una Suite comunque bisogna tenere conto anche dell'antispyware, non solo av e firewall, perché ormai la categoria è diventata alquanto fetente nel infettare i vari sistemi operativi (si pensi ai Rogue o comunque a minacce spyware molto diffuse che fanno anche molto danno) .

anche adottando la suite ti affidi comunque a tecnologie diverse una suite che si rispetti integra gia' oltre alle firme virali anche euristica, hips, e tante funzioni aggiuntive... e comunque anche adottando un ottima suite faccio affidamento anche su firefox sempre aggiornato, su spybot che immunizza e su malwarebytes e superantispy per scansioni saltuarie

sono diversi mesi ormai che uso una suite, navigo ovunque.... scarico l'inverosimile(scarico davvero l'impossibile ), e quasi tutti i giorni si collegano al mio pc pennette usb puntualmente infette!!!!ma il sistema e' sempre lindo...
e lo verifico periodicamente scansionando prima con due ottimi antirootkit come gmer e panda antirootkit, poi con malwarebytes e superantispy. ed ovviamente l'ulteriore conferma e' che non si presentano mai comportamenti anomali o lentezza inspiegabile o processi strani

anche io in passato mi divertivo ad accoppiare software diversi, con ottimi risultati!!!

ma ora come ora posso affermare che, per quanto mi riguarda, l'efficacia e la comodita' di una buona suite sono impareggiabili

poi ovviamente ognuno a gusti diversi...

per quanto riguarda gli spyware... quetso tipo di minaccia e gia' compresa nella protezione dell'antivirus!! come quasi tutti i malware del resto...
anzi ti diro'... che in una configurazione come la mia per esempio gli spyware ricevono piu' attenzione degli stessi virus dato che devono sbattere anche contro firefox immunizzato e contro malwarebytes e superantispy

[polpy]

comunque suite che supportino i 64 bit all'infuori di Kaspersky .....ci rimane poco

[enea83]

comunque suite che supportino i 64 bit all'infuori di Kaspersky .....ci rimane poco

il fatto che molti software non nascano per i 64 bit e' risaputo... ma questo vale per tutte le classi di software...

comunque molti dei programmi ideati per i 32 bit fungono tranqukíllamente anche sui 64... senza contare che piu' il 64bit prende piede piu software nasceranno per il 64 tuttavia molte delle suite attuali dovrebbero girare tranquillamente sui 64...

[winman]

Ho votato Kis ma non pensavo certo alla versione 8 , bensì alla 7 !

[Pct]

certo,una Suite ha molte tecnologie (euristica ecc), ma essendo dello stesso produttore, se un malware non viene riconosciuto è difficile che le altre tecnlogie riescano a fare qualcosa. Una Suite è una,molti sono di più, hai più possibilità di fermare più malware. Una Suite che si rispetti comunque offre già un ottima protezione. Ora,Dopo aver provato Spyware Doctor Con Antivirus e Norton Antivirus 2009 sto provando da un po' Kaspersky Antivirus 2009. Mi piacerebbe poi provare programmi come Gdata Antivirus,ma sono troppo pesanti!

[leonibus]

be la suite della zonealarm non ha parti dello stesso produttore ed in effetti è una buona suite.

[enea83]

certo,una Suite ha molte tecnologie (euristica ecc), ma essendo dello stesso produttore, se un malware non viene riconosciuto è difficile che le altre tecnlogie riescano a fare qualcosa. Una Suite è una,molti sono di più, hai più possibilità di fermare più malware.

be la suite della zonealarm non ha parti dello stesso produttore ed in effetti è una buona suite.

perdonate ma la storia che piu' case di software per la sicurezza siano meglio di una proprio non la condivido
innanzitutto una suite, se ben fatta, copre gia il 100% delle possibili minacce per il pc, e lo fa senza problemi di compatibilita', il che e' molto importante dato che poi la gente che sfrutta questi programmi spesso e' poco ferrata in materia, ed una compatibilita' problematica a cui porre rimedio spesso si tramuterebbe in errori di installazioni e conseguente malfunzionamento della configurazione di sicurezza
poi le tecnologie che convivono all'interno della suite lavorano comunque in maniera diversa!!!
il fatto per esempio che non l'AV della suite non riconosca un malware grazie alle firme virali non pregiudica assolutamente la possibilita' che venga rilevato e bloccato dall'euristica per esempio solo perche' le due tecnologie sono nate dalla stessa softwarehouse pur lavorando in maniera differente!!
poi va da se che nonostante la suite copra il 100% delle possibili minacce uno vada a rafforzare gli aspetti del pc un poco piu' critici, come immunizzare il browser per esempio o fare scansioni di tanto in tanto con altri antimalware

[Max01]

be la suite della zonealarm non ha parti dello stesso produttore ed in effetti è una buona suite.

Non buona, la suite di ZoneAlarm probabilmente è la migliore suite disponibile attualmente (l'unico difetto è la pesantezza).....

[polpy]

be la suite della zonealarm non ha parti dello stesso produttore ed in effetti è una buona suite.

Non buona, la suite di ZoneAlarm probabilmente è la migliore suite disponibile attualmente (l'unico difetto è la pesantezza).....

e che NON supporta i 64 bit che oggigiorno sono l'attualità, quindi x me NON è una buona suite , una buona suite DEVE supportare sia i 32 (passato) che i 64 bit (presente e futuro)

[enea83]

i 32 (passato) che i 64 bit (presente e futuro)

be poveri 32 bit...!!! relegarli gia' al passato escludendoli dal presente e dal futuro prossimo mi sembra quantomeno eeeeesagerato

che poi oggi come oggi una suite debba, non dico essere perfettamente ottimizzata, ma quanto meno girare senza problemi su un win a 64 questo non si discute...

[leonibus]

i pc di qualche hanno sono 32 bit e anche quelli nuovi a 64 utilizzano versioni di windows a 32.....
diciamo che preferenziano i 32 bit perché sono la maggioranza, quindi non tanto nel passato come dici tu. diciamo che i 64 bit sono un futuro ormai prossimo