qual è la vostra configurazione di sicurezza ?

[sampei.nihira]

Prevx è un sw che nel corso del suo sviluppo si è sempre contraddistinto per avere rilevato questo tipo di minacce quando altri sw annaspavano (o proprio nemmeno quello) nel buio.
Sarà certamente per le capacità/attitudini dei loro sviluppatori primo frà tutti Marco Giuliani.
Io lo ritengo in assenza di altre protezioni evolute, un sw indispensabile da affiancare all'antivirus, ovvio per coloro che usano solamente l'antivirus.
E questo l'ho sempre scritto.

Se noterai la configurazione che ho evidenziato presenta molti condizionali.
Il chè esprime un parere che potrebbe anche essere non condiviso.
Ed infatti questo è anche uno dei motivi per cui se noterai avevo scritto che mi "piacerebbe elaborarla con voi".

niente da dire sampei ....
ho avuto modo di testare prevx , e la mia opinione su tale sw non è negativa....

solo che come hai fatto notare anche tu (quando si usano due sw che fanno la stessa cosa ) non si aumentano in questo caso le possibilità/probabilità di un ''non svolgere come si deve la funzione di protezione' !?

due guardiani,chi interviene in caso di furto ?

ti chiedo questo perche se un antivirus ( mse,avast o avira ect ) manca di protezione allora l'uso di prevx diventa obbligatorio, ma se l'antivirus svolge (intendiamoci con un uso normale del pc) piu che bene il suo operato allora come spiegare il ruolo di prevx.....??

p.s.non sono e non voglio essere polemico , l'intento è quello di comprendere e capire al meglio da persone che ritengo siano piu preparate di me, specialmente in questo campo (dove io ho ancora molta da imparare , e se so qualcosa lo devo a MegaLab )

non so se ho reso l'idea , ultimamente sto diventando molte ermetico

No,ti sei espresso bene.

Vedi Prevx free mica elimina le minacce, le allerta solamente all'utente,tralascio quando.
A parte qualche categoria di adware,e MBR rootkit in questo caso li rimuove gratuitamente.
Quindi nella maggior parte dei casi non ci sarà possibilità di sovrapposizione in intervento perché manca ciò.

Ci sei ?

[sondlive07]

Ci sei ?

[sampei.nihira]

Ci sei ?

Benissimo.
Naturalmente ho omesso, perché credo lo sanno tutti, che Prevx è specificamente studiato dai loro sviluppatori per essere installato in abbinamento con altri antivirus/malware.

[nix87]

Mi domandavo se sia possibile mettere su una suite di sicurezza del tipo 'una volta per tutte', cioè che permetta:
- di non pensare più (per quanto possibile) alla sicurezza del proprio pc, in modo da dedicare il tempo speso davanti al computer esculsivamente per svolgere il proprio lavoro e basta
- di ottenere inoltre un ottimo livello di sicurezza generale

Ma visto il rapido evolversi delle minacce informatiche oggigiorno, mi chiedo allora se sia possibile creare una suite di sicurezza il più possibile 'longeva', cioè che necessita di essere aggiornata (nel senso di cambio di configurazione della suite stessa) - per rimanere al passo coi tempi - dopo più tempo possibile.

[sampei.nihira]

Mi domandavo se sia possibile mettere su una suite di sicurezza del tipo 'una volta per tutte', cioè che permetta:
- di non pensare più (per quanto possibile) alla sicurezza del proprio pc, in modo da dedicare il tempo speso davanti al computer esculsivamente per svolgere il proprio lavoro e basta
- di ottenere inoltre un ottimo livello di sicurezza generale

Ma visto il rapido evolversi delle minacce informatiche oggigiorno, mi chiedo allora se sia possibile creare una suite di sicurezza il più possibile 'longeva', cioè che necessita di essere aggiornata (nel senso di cambio di configurazione della suite stessa) - per rimanere al passo coi tempi - dopo più tempo possibile.

Se vuoi metterti davanti al pc per svolgere esclusivamente il proprio lavoro senza pensare ai problemi intrinseci dovuti alla sicurezza occorre (purtroppo) orientarsi verso altri OS Linux e anche OSX benchè dal mio punto di vista sia più insicuro specie a default.

Sotto Windows occorre diversificare le linee di difesa.
Occorre un hardening del OS,aggiornamento costante di sistema e sw installati,più una serie di sw deputati alla sicurezza del pc.

Quindi per rispondere alla tua domanda.

Una suite certamente più sicura di una classica suite è quella "costruita in casa" con sw di case diverse.

Ma anche questa non sarà mai logeva più di tanto ed occorrerà in caso di perdita di performance orientarsi verso altri prodotti.

Ricordo quando PG (usato da nV25) era un signor sw ed io usavo EQS.
Fui proprio io che feci notare ad Enne come la sua "star" fosse stata soggetta a problemi di malware iniection messi in evidenza dal recente test Comodo.
Mentre il mio EQS benchè non brillasse nel test era certamente soggetto se abbinato all'account limitato a problemi di minore gravità.

Fù un giorno.....divertente...che ricordo con piacere.

Ah dimenticavo Enne entro breve abbandonò PG.

[nix87]

Se vuoi metterti davanti al pc per svolgere esclusivamente il proprio lavoro senza pensare ai problemi intrinseci dovuti alla sicurezza occorre (purtroppo) orientarsi verso altri OS Linux e anche OSX benchè dal mio punto di vista sia più insicuro specie a default.

Sotto Windows occorre diversificare le linee di difesa.
Occorre un hardening del OS,aggiornamento costante di sistema e sw installati,più una serie di sw deputati alla sicurezza del pc.

Quindi per rispondere alla tua domanda.

Una suite certamente più sicura di una classica suite è quella "costruita in casa" con sw di case diverse.

Ma anche questa non sarà mai logeva più di tanto ed occorrerà in caso di perdita di performance orientarsi verso altri prodotti.

Ricordo quando PG (usato da nV25) era un signor sw ed io usavo EQS.
Fui proprio io che feci notare ad Enne come la sua "star" fosse stata soggetta a problemi di malware iniection messi in evidenza dal recente test Comodo.
Mentre il mio EQS benchè non brillasse nel test era certamente soggetto se abbinato all'account limitato a problemi di minore gravità.

Fù un giorno.....divertente...che ricordo con piacere.

Ah dimenticavo Enne entro breve abbandonò PG.

Concordo con ciò che dici, ma il succo della mia osservazione stava nel fatto che se si vuole costruire un'ottima suite di sicurezza, bisognerebbe puntare (a mio modesto avviso) anche sulla scelta di prodotti che mantengano alte le proprie prestazioni per molto tempo (magari basandosi sulla 'storia di performance precedente' di tali prodotti).

P.S.: Perdona la mia ignoranza, ma che software sono PG ed EQS ?

[paperodigomma]

Ciao; Win 7 home premium x86 , intel e8400, asus p5qlepu, ram 4gb corsair, video Ati radeon hd 5770, come protezione uso Kaspersky Pure ed utilizzo anche spibot e sophos anti rootkit, all'occorrenza....ciao.

[sampei.nihira]

OS: XP Home SP3.

Pagina web iniziale Google SSL.

Norton DNS

Real Time: Avira,DropMyRights,Fw XP,EMET 2.X (DEP,SEHOP,NullPage,HeapSpray,EAF,on),SandboxIe.

On demand: Hijackthis.

Browser predefinito: Opera (Attiva plugin su richiesta,Javascript on/off in barra strumenti,non accettare mai cookie,non inviare le info sul server di provenienza,WOT).

Browser ausiliario: Chrome (BitDefender TrafficLight,WOT,Disable Google fade in,Chrome PDF Viewer,AdBlock,SpeedDial,Click to play plugin).

Others:Filehippo Update Checker emetizzato e sandboxato.

Qualche variazione importante:

1) Sostituito Foxit Reader emetizzato con PDF-XChange Viewer emettizzato anch'esso,disabilitato plugin per Chrome.
Quando apro questo browser preferisco il pdf Viewer interno.

2) Disinstallato Click & Clean per Chrome per soventi problemi dopo aggiornamenti versione,userò più spesso CCleaner.

3) Disinstallato Flashblock per Chrome sostituito con il "Clik to play plugin" interno.

[eugenio19911]

cambia la mia configurazione:
l'antivirus precisamente, fuori comodo dentro avast!
purtroppo l'ho trovato non molto coerente riesce a prevenire l' infezioni mentre le tracce no, gli unici antivirus che in questo senso mi hanno soddisfatto sono avast! che rimuove anche le tracce e AVG che anche se rileva molti meno virus rimuove efficacemente i rimasugli devo solo configurare questo antivirus al meglio ( e soprattutto vedere se le 2 sandbox non fanno a pugni per ira disabiliterò quella di avast! ).
Tutto questo dopo aver ricaricato l'immagine di sistema

[Sabbb]

Tutto questo dopo aver ricaricato l'immagine di sistema

Tieniti pronto:Tra poco la dovrai 'ricaricare' di nuovo

[eugenio19911]

a che versione risale l'avviso ?
Ho visto molto AV migliorarsi negli anni poi se non mi trovo bene non ci metto molto a cambiare

[Sabbb]

a che versione risale l'avviso ?

non saprei,l'ho presa da Google immagini (penso alla 4.8)

[eugenio19911]

Le 4.x non mi sono piaciute per niente, la 5 era già più allettante, la 6 penso ancor più.
Comunque se pensiamo che l'antivirus di comodo nella sua versione 3 non rilevava il nulla (ora progradesce sempre più ma non abbastanza nella rimozione delle tracce di cui può ben vantare clam rileva molto meno degli altri ma elimina anche molti file residui se la minaccia principale entra nel database )
Comunque non è detto che non cambio magari nella futura versione di comodo la musica potrebbe cambiare

[Sabbb]

Certo. Avast nelle ultime versioni non è male,o non sarebbe male se non facesse certi capricci. Non lo so,per qualche motivo o per un altro crea ancora problemi. CPU alta (in alcuni computer) ecc.. ma anche Comodo sta migliorando.Per ora (e non centra niente il commerciale o l'essere free) trovo Avira il migliore che c'è. (mettendo tutto nel contesto)

[eugenio19911]

avast eliminato rimane il sempre valido avira oppure bitdefender 2010 gratuito (il primo mi scoccia la scansione dopo ogni rilevazione e del secondo la velocità di scansione ) ho l'impressione che alla fine della fiera torno da comodo
Anche panda è carino peccato che l'essere totalmente cloud se per qualche motivo la connessione svanisce

[Sabbb]

avast eliminato

non è che avevo moltissimi dubbi al riguardo

[CRYPAX]

Cambiato
--installato la suite Kaspersky internet security 2011
devo dire che la protezione web è la migliore tra tutte le software house che ho testato
senza contare che l'antivirus è tra i migliori
a questo aggiungo che non impatta sulle risorse del pc

--Protezione passiva : Malwarebytes
--Browser Chrome, con relative estensioni (Ad block Plus,Wot)
--Browser ausiliario FireFox, con relative estensioni(vedi sopra)

p.s
da notare che KIS offre l'interessante tastiera virtuale

[eugenio19911]

sinceramente la tastiera virtuale non è che mi piacciano molto ma non capisco perché integrarle quando è già compresa in windows 7

[raffaele32]

SO Windows XP SP3 update 4/2011
Browser IE8 - Firefox 4.01 + Adblock plus
Comodo internet Security
Avira antivir Personal
Hijackthis
Dns di Google(pianificato)
Malwarebytes Antimalware (pianificato)
Ipblock su Emule
PeerBlock (pianificato)

[sampei.nihira]

sinceramente la tastiera virtuale non è che mi piacciano molto ma non capisco perché integrarle quando è già compresa in windows 7

Io ho la spiegazione.
Qualche tempo fà con il collega Marcoesse,che saluto,abbiamo fatto uno "studio" sui keylogger soft.
La tastiera virtuale di KIS è stata efficiente nel "fregare" un keylogger soft installato sul pc.
Mentre quella di sistema (ma sotto XP almeno nel mio caso) era trasparente come il vetro per il keylogger.
Quindi anche in presenza di un keylogger invisibile alla configurazione di sicurezza i caratteri digitati con la tastiera virtuale di KIS sono al sicuro dal rischio intercettazione.
Stessa cosa avviene con Keyscrambler che però codifica i caratteri digitati dall'utente.

Mentre altre cosettine,una ad esempio, se l'utente ha l'abitudine di fare un copia/incolla........