Comparazione codec audio

[Zane]

Se masticate un po' di inglese, vi segnalo l'ottimo testa-a-testa fra codec di compressione audio condotto da ExtremeTech.

L'articolo è molto benfatto, e le conclusioni a cui giungono sono conformi alle mie.

ExtremeTech - Audio Codec Quality Shootout

N.B. Se la cosa interessa, potremmo pensare di realizzare qualcosa del genere in italiano: fatemi sapere!

[Mr.TFM]

Interessante... Molto interessante!

[Fat George]

Direi una pessima comparazione quella proposta dal sito segnalato da Zane. Prima di tutto vengono comparati codec differenti con algoritmi di compressione e frequeze di bitrate completamente diversi uno dall'altro. Se notate hanno "testato" il codec l.a.m.e. a 64 kb. per forza il suono hanno detto che e' pessimo! E' come mettere la stessa benzina (musica) in motori differenti (codec), per forza il risultato e' differente. Mi e' sembrato un test di parte (pro wma e compagnia). Continuando a sfogliare le pagine e andando a vedere i commenti ai risultati, tutto cio e' stato palesemente segnalato. Personalmente adoro e suggerisco il lame (con i parametri appropriati, fa miracoli.

[EntropheaR]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Fat George</i>
<br />Personalmente adoro e suggerisco il lame (con i parametri appropriati, fa miracoli.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ora mi incuriosici ... quali parametri consigli?

[Fat George]

Ciao EntropheaR, sono i parametri che il Sig. Conte ed io abbiamo elaborato dopo test asfissianti e ore e ore di prove[:-H]

il codec da usare e' naturalmente il lame ver 3.96 http://www.rarewares.org/files/mp3/lame3.96.zip Utilizza solo lame.exe perche' lame.dll e' peggiore.

I parametri che il tuo grabber preferito deve passare al codec sono: --alt-preset extreme -q 2 --id3v1-only (buonissimo rapporto qualita/velocita)
Oppure --alt-preset extreme -q 1 -m j --nohist --id3v1-only (un attimo di qualita in piu' ma un po piu' lento)

A questi parametri, vanno aggiunti quelli che riguardano titolo, esecutore ecc e che differenziano da programma a programma

Se vuoi provare con Audiograbber http://www.audiograbber.com-us.net/ i parametri completi sono: --alt-preset extreme -q 1 -m j --nohist --id3v1-only --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d

Vedrai, anzi sentirai

[EntropheaR]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Fat George</i>
<br />sentirai
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Per ora ti ringrazio della dritta!

Appena ho qualche secondo faccio una prova ...

[Zane]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Fat George</i>
<br />Direi una pessima comparazione quella proposta dal sito segnalato da Zane. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Non sono d'accordo: innanzitutto sono stati testati svariati generi musicali, proprio per vedere come ogni codec si comportava con ogni diverso tipo di "benzina".

Poi, hanno testato ogni "benzina" a bitrate diversi, paragonando i risultati ottenuti ad ogni bitrate fra codec diversi.

In ultimo, è il primo test "vero" e non labtest, che ho trovato in giro: penso che il metodo eseguito per la comparazione sia davvero ottimo.

p.s. Ciao George

[EntropheaR]

<font size="1">Io butto giù l'idea che mi è venuta ... George potrebbe, se ha tempo e voglia, fare un test con gli stessi codec e vedere a che risultati arriva ... e poi confrontiamo</font id="size1">

[Zane]

Ottima idea!

[sito]

Si, io confermo che il Lame è buono, non ho fatto test di alcun genere però quando l'ho usato (io usavo un programmino, il razorlame mi sembra) per trasformare da wave a mp3 mi sono sempre trovato mp3 di ottima qualità, però 64 kb non và bene, è una qualità troppo pessima e si sente, almeno 128 o 112altrimenti si sentono i difetti.