comparativa tra player video (consumo cpu)

[Kgiulio]

stavo cercando un player leggero da installare sul portatile e ho fatto una prova

mi aspettavo ci fosse più differenza tra i player, sopratutto rispetto a Windows Media Player

il portatile era un celeron 1400 Mhz (con SSE2), 256 MB RAM, 64 MB VRAM con Windows 2000 e Windows Media Player 9

il filmato per la prova era il trailer di Shark Tale versione DivX HD che come requisiti minimi ha 2400 Mhz, 384 MB RAM, 64 MB VRAM, visualizzato a tutto schermo con tutti i player

come decoder audio/video era installato ffdshow (se avessi usato DivX 6 probabilmente il consumo sarebbe aumentato del 20%) con il post-processing come nella guida

mi sembra che ogni player vale l'altro tranne VideoLan con sbrigati! (è un'opzione avanzata del decoder per ridurre il consumo di cpu) attivato (non pensavo potesse consumare così poco), credo che con la batteria scarica userò quello

e voi che player usate?

[Monkey13]

mi sembra che ogni player vale l'altro tranne VideoLan con sbrigati! (è un'opzione avanzata del decoder per ridurre il consumo di cpu) attivato (non pensavo potesse consumare così poco), credo che con la batteria scarica userò quello

bè alla fin fine sono gli stessi codec, gli stessi file applicati... quindi devono avere uno stesso consumo.. penso che l'opzione "sbrigati" cambierà qualcosa nel reparto qualità\velocità...

[Kgiulio]

bè alla fin fine sono gli stessi codec, gli stessi file applicati... quindi devono avere uno stesso consumo.. penso che l'opzione "sbrigati" cambierà qualcosa nel reparto qualità\velocità...

pensavo che Windows Media Player avrebbe consumato visibilmente di più degli altri (anche perché alcuni consigliano di cambiare player per avere una riproduzione più fluida) invece non è andata così

per quanto riguarda gli altri mi aspettavo che andassero tutti allo stesso modo perché credo che tutti usano le stesse tecniche per alleggerire la riproduzione

con VLC la riproduzione è stata ottima e senza scatti anche modificando le impostazioni

[Monkey13]

con VLC la riproduzione è stata ottima e senza scatti anche modificando le impostazioni

forse applicherà qualcosa nel motore grafico... comunque vlc è il migliore in assoluto, anche perché con esso puoi fare anteprime con emule

[vvvgiamba]

bè alla fin fine sono gli stessi codec, gli stessi file applicati... quindi devono avere uno stesso consumo.. penso che l'opzione "sbrigati" cambierà qualcosa nel reparto qualità\velocità...[/quote]

ehm! scusate se mi intrometto..
come si attiva la funzione " sbrigati " in vlc considerando che ho la 0.8.1
grazie

[alb]

Il vlc come decoder usa ffdshow e non xvid o divx che in genere è usato dagli altri. ffdshow è meno pesante e più veloce nella decodifica (della qualità non so che dire a me sembra uguale). Io me ne accorgo molto chiaramente perché ho un pentium 600 e vedo che a volte con altri programmi i filmati vanno a scatti mentre con vlc vanno molto meglio.